Керри: Военного решения кризиса в Сирии не существует

Ну что? Ураааа? Даже боюсь радоваться пока, кто их знает, уродов.

ещё инфа
Керри: Асад может избежать удара по Сирии, если отдаст химоружие

[censored]

Не иначе, какую-то новую гадость задумали.

11 сентября на подходе. Амеры что-нибудь придумают.

> ещё инфа
> Керри: Асад может избежать удара по Сирии, если отдаст химоружие
>
>[censored]

Толково. Глупо было бы не соглашаться. Я вот как-то вообще не понимаю, зачем нужно химическое оружие регулярной армии.

> Толково. Глупо было бы не соглашаться. Я вот как-то вообще не понимаю, зачем нужно химическое оружие регулярной армии.
Бугага. Ты веришь слову американского госсекретаря?

Глупо играть в их игры и подчиняться их требованиям. Ибо сейчас они потребуют отдать под контроль химоружие (которое вообще не относится к провокационной химатаке), завтра потребуют (а чего завтра, они этого постоянно требуют) отставки Асада.

Я не к тому, что Асад прям светоч, борец и всё такое. Просто он действует в интересах 1) своего народа 2)стабильности во всём регионе и де-факто защищает нашу голую жёппу.

Чего то желтоватая информация.

> Толково. Глупо было бы не соглашаться. Я вот как-то вообще не понимаю, зачем нужно химическое оружие регулярной армии.

Зачем ядерное оружие рег. армии? В Сирии хим. оружия дешевый противовес ядерному израеля

> Бугага. Ты веришь слову американского госсекретаря?
>
> Глупо играть в их игры и подчиняться их требованиям. Ибо сейчас они потребуют отдать под контроль химоружие (которое вообще не относится к провокационной химатаке), завтра потребуют (а чего завтра, они этого постоянно требуют) отставки Асада.
>
> Я не к тому, что Асад прям светоч, борец и всё такое. Просто он действует в интересах 1) своего народа 2)стабильности во всём регионе и де-факто защищает нашу голую жёппу.

Почему, в военном плане он ничего не проигрывает, при этом в инфовойне у врагов не остается никаких аргументов.

> Пока его подставляют, как раз за счет того что ХО у него есть.

А потом просто скажут, что не всё отдал. Политика-с!

> Толково. Глупо было бы не соглашаться.

Есть такое понятие, как суверенитет.
Это когда государство живёт как ему надо, а не шестерит у других.
В очередной раз, тактика как у гопоты.
Мол, дай я тебе разок оленя пробью и отстану, обещаю!!!1

> Что-то я не слышал ни разу не слышал о случаях применения ХО, которые бы хоть как-то приближались к ЯО. По-моему обычные бомбы с подшипниками примерно такой же противовес.

Хим. оружие имеет суровую проникающую способность, от него за стенкой или в подвале сложно спрятаться.

> Как они задрали со своей ромашкой: бомбить или не бомбить. Придурки ссыкливые.

А ты не помнишь, сколько они мурыжили с началом второй Иракской кампании? Все уши прожужжали, что "надо бы уже напасть, надо напасть, все, мы уже идем нападать..." Одно время реально казалось, что уже ничего и не будет.

[поправляет ушанку, недоумённо]
Дык эта... Бомбить будут? Нет??

> Это когда государство живёт как ему надо, а не шестерит у других.

На условия фашистов, так же как и гопоты, никогда нельзя соглашаться.
Это обычная азбука конфликтологии.
Они понимают только условия, предложенные с позиции силы им самим. Например, как СССР в августе 1939-го провёл "красную линию" Молотова-Риббентропа: "перейдёте - мало не покажется".