>>У социальной сети есть преимущество - образование групп по территориальному признаку, а значит возможность перевода знакомств из онлайна в реал.
>
> Что мешает использовать для этой цели тот же контакт? Было бы желание! Главный вопрос в том, что желания НЕТ! И не надо искать причины-отмазки. Мол, у нас нет своей социальной сети, вот мы и сидим тут штаны протираем... Какое социальные сети были в 1917-м?
Ты путаешь, камрад. В статье была не отмазка, а предложение. А "контакт" не очень заточен под цели образования общественной организации под видом соц сети. Группы там есть, только надстройки объединяющей группы нет.
>>>У социальной сети есть преимущество - образование групп по территориальному признаку, а значит возможность перевода знакомств из онлайна в реал.
>>
>> Что мешает использовать для этой цели тот же контакт? Было бы желание! Главный вопрос в том, что желания НЕТ! И не надо искать причины-отмазки. Мол, у нас нет своей социальной сети, вот мы и сидим тут штаны протираем... Какое социальные сети были в 1917-м?
>
И я например в "контакте" не бываю. Много спама. А вот на вотт :) время нахожу и считаю было бы неплохо если бы он расширился в соц сеть.
>Ты путаешь, камрад. В статье была не отмазка, а предложение.
Я уже не про статью, а про конкретные комменты. Что касается предложения, то в нем должен быть конкретный смысл. Иначе зачем?
>И я например в "контакте" не бываю.
Ну а это не отмазка? =))) Бывай, в чем вопрос?
>время нахожу и считаю было бы неплохо если бы он расширился в соц сеть.
Ну а дальше то что? Что т.н. социальная сеть тебе даст?
На мой взгляд сначала надо определить цели и задачи, а затем уже думать о способах реализации. А то получается, инструменты есть, а что с ними делать - никто не знает.
Если задача потрепаться и перемыть косточки властям, либерастам и прочим фашистам, то масса ресурсов с этим вполне справляется, в том числе и "Вотт".
>>Ты путаешь, камрад. В статье была не отмазка, а предложение.
> Я уже не про статью, а про конкретные комменты. Что касается предложения, то в нем должен быть конкретный смысл. Иначе зачем?
>
>>И я например в "контакте" не бываю.
> Ну а это не отмазка? =))) Бывай, в чем вопрос?
>
>>время нахожу и считаю было бы неплохо если бы он расширился в соц сеть.
> Ну а дальше то что? Что т.н. социальная сеть тебе даст?
>
> На мой взгляд сначала надо определить цели и задачи, а затем уже думать о способах реализации. А то получается, инструменты есть, а что с ними делать - никто не знает.
> Если задача потрепаться и перемыть косточки властям, либерастам и прочим фашистам, то масса ресурсов с этим вполне справляется, в том числе и "Вотт".
В "Контакте" делать нечего - разве что спам сортировать.
> На мой взгляд сначала надо определить цели и задачи, а затем уже думать о способах реализации. А то получается, инструменты есть, а что с ними делать - никто не знает.
Ну давайте пойдем скажем автору какой он дурак , и чтобы в следующий раз со своими идеями молчал в тряпочку, раз не может выложить нам на блюдечке готовые цели и задачи для такой соц сети, а заодно устав, программу действий, финансирование и всё прочее.
Ладно. Вижу дискуссия себя исчерпала.
>В "Контакте" делать нечего - разве что спам сортировать.
А ты думаешь, в "левой" сети спама не будет? =))) Кстати, от него в контакте ещё вполне можно отгородиться. Меня спам не тревожит практически.
>Ну давайте пойдем скажем автору какой он , и чтобы молчал со своими идеями в тряпочку
Ты ничего не понял, либо я плохо изложил.. Мысль моя была в том, что отсутствие социальной сети не может быть оправданием бездействию!
> А ты думаешь, в "левой" сети спама не будет? =))) Кстати, от него в контакте ещё вполне можно отгородиться. Меня спам не тревожит практически.
Это смотря как структуру сеть строить. В вотте, например, мы вроде как от спама не страдаем.
> Ты ничего не понял, либо я плохо изложил.. Мысль моя была в том, что отсутствие социальной сети не может быть оправданием бездействию!
Естественно. Но это не аргумент против появления такой сети. Все возражения сводятся к тому, что такая сеть в плане самоорганизации ничего не даст, дескать и ЖЖ есть, форумы есть, vott есть, даже группу в контакте можно создать - самоорганизовывайся не хочу.
Я уверен что такая сеть МОЖЕТ помочь объединиться единомышленникам в некое подобие организации. Или можно разбрестись по тысячам ЖЖ, группам в контакте ( в каждой из которых по два человека из разных городов), а потом самобличать себя в безынициативности.
Ну и опять же - нужна инициативная группа. Но это уже не к вотовцам.
>> Оранжевых слепили из дерьма за очень хорошие деньги. Все эти непрекращающиеся концерты, лазерные шоу, митинги, подвоз/отвоз новых майдаунов на автобусах - за все уплочено надежным ющенковским баксом.
>
> Дерьмом соседей своих называть - некрасиво.
Так он всех украинцев и не называл, только майдаунов. Или ты из них?
Лично я хожу на Вотт чтобы поделиться интересной ссылкой/почитать интересное + обсудить написанное. Политическая движуха на основе Вотт - последнее, чего я хочу. И так сайт чересчур политизируется.
> Социальная сеть ценна только в том случае, если там присутствует партийность.
>
> Это подразумевает цели и программу их достижения.
> Это подразумевает ПОЛНОЕ отсутствие анонимности.
> Это подразумевает иерархию участников и дисциплину.
О!! Куда сдавать документы и платить партвзносы?
[ломанул фотографироваться на партбилет]
Эта социальная сеть, извините, существует уже не первый десяток лет.
Эта социальная сеть называется КПРФ.
Других альтернатив объединения людей с левыми взглядами всей палитры, от либертарианства до национал-прости, господи-коммунизма, не было и нет.
Написано про это уже всё и не по одному разу - Ленина хотя бы почитать, а у нас до сих пор молдежь воспринимает принцип партийности как "принцип, по которому надо обяъательно состоять в партии, но мне не нравится эта партия, поэтому надо делать свою".
Повторяется это в истории - раз в сороковой уже, наверно, а всё без толку. Ну нет других вариантов, ну вот не придумало общество ничего другого за триста лет.
Вступайте в партию, работайте в ней, продвигайте идеи, учитесь сами, чтобы хотя бы сами околесицу нести перестали, разберитесь в том, как мир устроен.
Социальная сеть, my ass. Потому, извините, и не могу проголосовать "за".
> Эта социальная сеть, извините, существует уже не первый десяток лет.
> Эта социальная сеть называется КПРФ.
ППКС
> Вступайте в партию, работайте в ней, продвигайте идеи, учитесь сами, чтобы хотя бы сами околесицу нести перестали, разберитесь в том, как мир устроен.
Гораздо комфортнее нацепить на аватару красный квадратик с номером или еще что-нибудь.
Потом виртуально драться с виртуальными врагами на виртуальных баррикадах и виртуально погибнуть геройски за светлое виртуальное будущее виртуальной страны.
А вот проводить пропаганду и агитацию среди рядом сидящих сотрудников - за это могут и уволить, и совсем невиртуально. (((
Или еще какие неприятности на свою голову обрести, например судебное преследование.
> По сабжу:
>
> Лично я хожу на Вотт чтобы поделиться интересной ссылкой/почитать интересное + обсудить написанное. Политическая движуха на основе Вотт - последнее, чего я хочу. И так сайт чересчур политизируется.
Абсолютно согласен! В топку такую идею! Кому надо объединяться именно по партийному признаку - милости просим в существующие партии или в Минюст - регистрировать новую!
Камрады, которые считают, что такая сеть должна создаваться при участии КПРФ явно не по адресу обратились. Могу подсказать адрес в инете: kprf.ru. Там наверняка есть раздел "Связь с администратором сайта", личные "окна" лидеров - такие идеи туда.
Вынужден, кстати, напомнить, что патриоты, даже левых взглядов, далеко не однозначно относятся к Зюганову и Ко! ;((
Что касается встреч в реале... Ну не знаю ;(( А цель? Если пива попить совместно, то как самоцель может для кого и неплохо, но ради этого социальную сеть городить, ИМХО, смысла нет. А "с вилами на Кремль" - вспоминается старинный анекдот про слона в зоопарке: "Сьесьть та он сьесть, да хто жь яму дасть?" ;))
Камрады morro, Ночной волк и другие товарищи, имевшие отношение к соответствующей деятельности, наверное дружно хихикают вместе со мной.
Ну ладно, чтоб совсем уж не обламывать пафос ;)), могу сказать, что знаю пример сетевого сообщества, которое весьма успешно взаимодействует в реале! На www.bigler.ru[сайте Кадета Биглера] уже несколько лет общаются и регулярно проводят в реале встречи бывшие военнослужащие и просто люди, интересующиеся военной и военно-исторической тематикой. Причем география встреч - практически весь мир! Только есть несколько нюансов: во-первых, изначально сайт был чисто тематическим и формально таким и остался, хотя на форуме каких только топиков не всстретишь, во-вторых, за хамство там банят, частенько пожизненно, базар принято "фильтровать" и за него отвечать, и в-третьих, люди там реально взрослые и с серьезным жизненным опытом, потому "накал страстей" даже в самых горячих дискуссиях не сравним с "средним по больнице" в Рунете И, кстати, хотя сайт и тоталитарный, о чем честно предупреждают на титульной странице, кроме уважения к истории нашей страны и запрета на высеры в адрес страны и армии, там нет единой идеологической платформы! ;))
Одна польза, не обозначенная (или не замеченная мной) автором статьи, в том, что а) обкатываются более глубокие и серьёзные идеи, а не отстаивается очевидное перед больными оранжевым гриппом и б) повышается рейтинг = находимость статей и информации, полезной именно нам.
> Одна польза, не обозначенная (или не замеченная мной) автором статьи, в том, что а) обкатываются более глубокие и серьёзные идеи, а не отстаивается очевидное перед больными оранжевым гриппом и б) повышается рейтинг = находимость статей и информации, полезной именно нам.
Рейтинг - штука хорошая, не без того! А что касается "обкатки", то тут вопрос философский. Первичную обкатку идеям, суждениям, да и ораторам (или авторам статей в данном случае) лучше, конечно, проходить в дружелюбном окружении. Но это - "учебная стрельба"! ;)) "На боевые" надо выходить в аудиторию хотя бы слегка критичную, а дальше и во враждебную (но, желательно, хотя бы слегка вменяемую)!
А с тяжело "больными оранжевым гриппом", вообще надо общаться в соответствии с заветами гражданина А.Капоне! ;))
Сейчас, сейчас
правозащитник »
>
> Что мешает использовать для этой цели тот же контакт? Было бы желание! Главный вопрос в том, что желания НЕТ! И не надо искать причины-отмазки. Мол, у нас нет своей социальной сети, вот мы и сидим тут штаны протираем... Какое социальные сети были в 1917-м?
Ты путаешь, камрад. В статье была не отмазка, а предложение. А "контакт" не очень заточен под цели образования общественной организации под видом соц сети. Группы там есть, только надстройки объединяющей группы нет.