В пену

Неудачное испытание ПРО США

newsru.com — Ракета-мишень и устремившийся спустя примерно шесть минут навстречу цели перехватчик "вели себя в пределах допуска". Однако плавучая РЛС - океанская платформа, на которой установлен шарообразный радар, - "показала себя не так, как ожидалось".

Новости, Наука | Orient 09:41 01.02.2010

17 комментариев | 38 за, 0 против |

Slawa »

#1 | 10:24 01.02.2010 | Кому: Всем

"Акела промахнулся!" (с)

Т.е. РЛС дала сбой, видимо "имитировав поломку в следствии атаки", и ракеты "не нашли" друг друга. Что вполне возможно при реальном нападении. Хе-хе.

P.S. Интересно, а ракета-мишень в таком случае поразила цель по настоящему? [надеется, что какому-нибудь шутнику пришло в голову в качестве цели выбрать здание пентагона]

Бармалектор »

#2 | 10:38 01.02.2010 | Кому: Slawa

> Т.е. РЛС дала сбой, видимо "имитировав поломку в следствии атаки", и ракеты "не нашли" друг друга. Что вполне возможно при реальном нападении. Хе-хе.

На сколько в курсе, перед поставкой ракет 3М8 МинОбороны, было произведено более 1000 пусков. И не все были удачными.

Slawa »

#3 | 10:47 01.02.2010 | Кому: Бармалектор

> На сколько в курсе, перед поставкой ракет 3М8 МинОбороны, было произведено более 1000 пусков. И не все были удачными.

Камрад. Процесс испытаний на то и существует, что бы искать неполадки и улучшать продукт. Чем больше пусков, тем больше возможности проверить устройство, что бы в конечном итоге МО получило проверенную, работающую систему.

Бармалектор »

#4 | 10:53 01.02.2010 | Кому: Slawa

> Камрад. Процесс испытаний на то и существует, что бы искать неполадки и улучшать продукт. Чем больше пусков, тем больше возможности проверить устройство, что бы в конечном итоге МО получило проверенную, работающую систему.

Комрад, я это знаю. Я к тому, что одно неудачное испытание (и даже серия неудачных испытаний) не ставит крест на разработке. И не надо исспытывать приливов оптимизма от того что у амеров неудачи.

[пошел углублять схрон]

Вася Б. »

#5 | 10:58 01.02.2010 | Кому: Всем

Но у нас то полетело 5-е поколения! Россия поднимается с колен!

Бармалектор »

#6 | 11:04 01.02.2010 | Кому: Вася Б.

> Но у нас то полетело 5-е поколения! Россия поднимается с колен!

Пока только взлетело. :) Будем посмотреть, что будет дальше.

Zx7R »

#7 | 11:08 01.02.2010 | Кому: Всем

Они все умрут!

Mwa ha ha ha!!!

skvorets »

#8 | 12:43 01.02.2010 | Кому: Slawa

>> На сколько в курсе, перед поставкой ракет 3М8 МинОбороны, было произведено более 1000 пусков. И не все были удачными.
>
> Камрад. Процесс испытаний на то и существует, что бы искать неполадки и улучшать продукт. Чем больше пусков, тем больше возможности проверить устройство, что бы в конечном итоге МО получило проверенную, работающую систему.

Но это касается только американского оружия. Пресловутой Булавы это ни в коем случае не касается, потому что русское оружие должно работать с первого раза и безотказно, а иначе это металлолом и попил бабла. КС

skvorets »

#9 | 12:45 01.02.2010 | Кому: Бармалектор

>> Камрад. Процесс испытаний на то и существует, что бы искать неполадки и улучшать продукт. Чем больше пусков, тем больше возможности проверить устройство, что бы в конечном итоге МО получило проверенную, работающую систему.
>
> Комрад, я это знаю. Я к тому, что одно неудачное испытание (и даже серия неудачных испытаний) не ставит крест на разработке.

А про Булаву, про Булаву что скажешь???

Бармалектор »

#10 | 13:13 01.02.2010 | Кому: skvorets

> А про Булаву, про Булаву что скажешь???

Мертворожденный проект.

skvorets »

#11 | 13:21 01.02.2010 | Кому: Бармалектор

>> А про Булаву, про Булаву что скажешь???
>
> Мертворожденный проект.

А как же "одно неудачное испытание (и даже серия неудачных испытаний) не ставит крест на разработке"?

Orient »

#12 | 13:26 01.02.2010 | Кому: skvorets

>>> А про Булаву, про Булаву что скажешь???
>>
>> Мертворожденный проект.
>
> А как же "одно неудачное испытание (и даже серия неудачных испытаний) не ставит крест на разработке"?

Давно пора понять, что это справедливо только для демократического оружия!!!

Master of Flight »

#13 | 13:33 01.02.2010 | Кому: skvorets

> А про Булаву, про Булаву что скажешь???

Тролишь чтоли?

А напомни, у Булавы не все испытания удачные? Или все неудачные? Это я утрирую типа. Там же проблем выше крыши, изделие сырое, проект в заднице, скоро если не уже, и финансирование подрежут. А ты про один неудачный пуск ПРО США. Эти два проекта не равны ну никак.

Бармалектор »

#14 | 13:33 01.02.2010 | Кому: skvorets

> А как же "одно неудачное испытание (и даже серия неудачных испытаний) не ставит крест на разработке"?

Если делают конфету из говна, то конфета получится говённая.
Неважно амеры это делают, или наши. Про амеров не знаю, про наших знаю, что пытаются сделать из говна.
Доступно объяснил?
Булава изначально "гнилой проект", пролоббированный гениралитетом. У амеров такое случается чаще чем у нас, но в последнее десятилетие наши догоняют.

Бармалектор »

#15 | 13:35 01.02.2010 | Кому: Orient

> Давно пора понять, что это справедливо только для демократического оружия!!!

Ты не в курсе политики партии? ДАМ сказал, что будет строить демократию, так почему наше оружие должно отличаться от демократического? [!!!]

Ulmerer »

#16 | 14:22 01.02.2010 | Кому: Orient

>> А как же "одно неудачное испытание (и даже серия неудачных испытаний) не ставит крест на разработке"?
>
> Давно пора понять, что это справедливо только для демократического оружия!!!

Как выяснилось в ветке про Луну, то же справедливо и для других НИОКР.

MoHaX »

#17 | 16:57 01.02.2010 | Кому: Всем

Нефиг Windows Vista ставить на всё подряд!!!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить