К заморозке поставок русских ракетных двигателей в США

Они пытались, и ещё как. Не шмогли. По ссылке это описано.

Mytishchi
У американцев есть кислород-водородный двигатель SSME тягой на 180тс. Он стоял на "Шаттле". Наш двухкамерный РД-180 тягой более 400тс. Получается, что американцы могут заменить наш двигатель двумя своими SSME с некоторыми потерями полезного груза. ПРавда, это будет полная переработка их ракеты-носителя, поскольку замена ксислородно-керосинового двигателя на кислород-водородный влечет за собой полное изменение топливной системы. Жидкий водрод требует специальной конструкции баков и много всяких сложностей. Ракета станет толще, крупно-габаритнее и пр. Короче, это совершенно новая разработка ракеты-носителя. На это у них уйдет 7-8 лет с полной остановкой военной программы в космосе. Кстати, то, что они у нас закупают РД-180, является абсолютным доказательством того, что США на Луну они не летали. Их "лунная программа" держалась на утверждении, что они разработали однокамерный кислород-керосиновый двигатель F-1 тягой более 600тс. Заметим, наш отечественный ЖРД РД-170 имеет тягу 800тс ( в вакууме) и 740тс на земле. Испытания его прошли в 1982 г., Наши специалисты еще тогда говорили, что однокамерный двигатель F-1 на 600тс создать невозможно с низким давлением в камере сгорания (40 атм). Для сравнения, наш РД-170 имеет давление в КС примерно 260 атм. ПО оценке наших специалистов F-1 имеет реальную тягу примерно 250-300тс не более. С такой тягой на Луну только теннисный мячик можно забросить.

Этот коммент очень понравился.

Камрад, тебя интересует именно моё мнение?

> Да, давненько чото луносрача небыло.

я вас умоляю. я сам регулярно раз в месяц его устраиваю. куда ж чаще то

Да уж, дилемма. И Энергомаш терять ни в коем случае нельзя, и врагам человечества (американским фашистам) помогать тоже не очень хорошо.

> Не будем поставлять - они сами разработают, хуже-лучше, бытрее-дольше, но сделают. Заодно свою инженерную школу и промышленность потренируют. Что есть хуже всего.

Только займёт это несколько лет. А летать на чём-то надо. А шаттлы на приколе, и песец.

> Этот коммент очень понравился.

И чем тебе понравился этот идиотский комментарий?

Я напоминаю всем знатокам, что вся лунная программа США, насколько это было возможно, отслеживалась по линии военно-технической разведки СССР. Часть этих операций, сведения о них давно опубликованы в трудах посвященных разведке. Следили на всех этапах: от выдачи технических заданий, до прогресса в испытаниях. Всё это есть в архивах. И то что они 100% полетят, на стол генсеку легло за полгода до старта, когда стало понятно - всё готово. Тогда же тормознули свою лунную программу пилотируемого полета, потому что стало ясно - не обгоним. На всех уровнях информация проверялась нашими специалистами профильной тематики: физиками, инженерно-конструкторскими группами из области ракетостроения, специалистам по космосу, материаловедами.

И ёпрст. Лунный модуль давно на Луне обнаружили.

И это, в приличном обществе, среди причастных: как-то среди (чем черт не шутит?) космонавтов, конструкторов ракет, специалистов по контролю космического пространства и т.п. о таких подозрениях, мол не летали американцы, лучше не заикаться - будут смотреть, как на больного. И поделом.

>
> И это, в приличном обществе, среди причастных: как-то среди (чем черт не шутит?) космонавтов, конструкторов ракет, специалистов по контролю космического пространства и т.п. о таких подозрениях, мол не летали американцы, лучше не заикаться - будут смотреть, как на больного. И поделом.

Это не так. В среде причастных , например, говорят, что Глушко не верил .

> Во первых не соответствует истине, во вторых голимая туфта.

Извини, камрад, а разве это не одно и то же?

>И ёпрст. Лунный модуль давно на Луне обнаружили.

Кто его там обнаружил? Несколько мыльных фоток, причем поправленных в фотошопе (было видно в характеристиках фотки с офсайта насы).

Не, пацаны, так что там со Скайлэбом? Был, нет?