Янукович доверит украинцам выбор между Европой и ТС

Хитрый ход...

Подпишем "капитуляцию", а потом будем "воевать" - как то так нелепо выглядит это заявление.

> Но в целом тенденция положительная - от безапелляционного "подпишем в любом случае" пришли уже к референдуму.

Сомневаются, всё же, видать.

> Главное не как проголосуют - главное как посчитают.
>
> Но в целом тенденция положительная - от безапелляционного "подпишем в любом случае" пришли уже к референдуму.

Правителям Украины в любом случае с кем-то ссорится придётся. А так скажут: "Народ решил! Не пойдём-же мы против воли народа?"

> Странные они. Как будто других сигналов раньше не было.

Это называется многовекторная политика и заигрывание с изибирателями.
А если говорить по нормальному, то сидение на двух стульях.
Короче ... доигрались ... стулья убрали.

> 20 лет пропаганды европейского выбора промыл мозги у большинства украинцев навылет.

Ну если украинцы [действительно] в большинстве проголосуют за ЕС, то, видимо, братскость народов на этом закончится: брат, который зознательно жахается в дёсны с врагом это как-то странно...

Надеюсь, что хоть торговая война подстегнёт украинское руководство правильно подсчитать голоса :)

> Ну если украинцы [действительно] в большинстве проголосуют за ЕС

>Ты всерьез считаешь, что результаты выборов определяет голосование простого народа?

Нет не считаю - по-этому слово [действительно] выделено красным. С другой стороны, отметать саму возможность нормальных выборов не стоит. Чудеса случаются даже на Украине.

Где гражданство получить, чтоб проголосовать, быстро? А то газ перекрою!!

>[censored]

Это еще ничего не значит.

> В твоем понимании только это может считаться прогибом по вопросу Сирии?

В моем понимании - прогиб - это прогиб. А желание самого сильного игрока на мировой сцене сделать свое, но похитрее и покрасивее - это не прогиб под РФ и Китай.

> В 1999 году делали по простому и бесхитростно.

Да нифига. " 23 сентября 1998 года Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня." И понеслось.

> Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня."


Призыв к прекращению огня = санкция на применение силы!!!????

Это в каком Кэмбридже такое изучают???

> Видимо стремительный прогиб Америки, Англии и их союзников по вопросу Сирии перед Россией и Китаем - это серьезный сигнал на каких союзников можно рассчитывать в перспективе.

Мне кажется, дело несколько в другом.

В интересах США раздробить Сирию на несколько частей. Отделить северо-восток под будущий Независимый Курдистан и отделить алавитское побережье (закрыть суннитам выход в Средиземное море).

[censored]

Карта если не ошибаюсь от 2004 или 2005 года.

Поэтому США вот уже более двух лет подогревают гражданскую войну в Сирии, с каждым новым днем делая всё более невозможным дальнейшее проживание различных группировок сирийцев в рамках единого государства. Задача - не допустить победы одной из сторон, а расчленить государство на несколько частей.

Так что РФ в настоящее время своей позицией по Сирии действует в интересах США (скажем так - США руками РФ решает свои задачи).
США стоят за одной стороной конфликта, РФ стоит за другой стороной. Недалекое будущее - разделение государства на несколько частей.
Не исключено, что и Башар Ассад останется руководить, но не всей Сирией, а её огрызком.

А публичные заявления политиков - дело шестнадцатое.

>Россия часом фактом своего существования в интересах США не действует?

Можно сказать и так.

Существование РФ в нынешнем виде отвечает текущим интересам США.

США рассматривают РФ как инструмент в противостоянии с ЕС и КНР.

Распад РФ на несколько частей приведет к тому, что некоторые части войдут в состав ЕС и КНР, что приведет к резкому усилению последних, а это в интересы США никак не входит.