Новое в либеральных ценностях

В статье, опубликованной в Журнале медицинской этики, говорит новорожденных не являются "реальными людьми" и не имеют "моральное право на жизнь».Ученые также утверждают, что родители должны быть в состоянии иметь своего ребенка убить, если она оказывается быть отключен, когда он родился.

Редактор журнала, профессор Джулиан Савулеску, директор Oxford Uehiro Центр практической этики, сказал авторы статьи угрожали смертью, так как публикации статьи. Он сказал, что те, кто сделал оскорбительные и угрожающие сообщения об исследовании были «фанатиками отличие от самих ценностей либерального общества".

В статье, озаглавленной "После беременности на поздних сроках: Зачем ребенку жить», было написано два из бывших соратников профессора Савулеску, Альберто Giubilini и Франческа Минерва.

Они утверждали: «моральный статус ребенка равносильно тому, что у плода в том смысле, что и отсутствие тех свойств, которые оправдывают присвоение права на жизнь человека".

Вместо того чтобы быть "реальными людьми", новорожденные были "потенциальные лиц». Они объяснили: "Оба плода и новорожденного, безусловно, являются человеческими существами и потенциальные лица, но ни на есть« человек »в смысле« субъекта морального права на жизнь ".

Вотт стопудово - выводиться новый фашизм, более мерзкий, более ловкий, несомненно значительно хитрее. Но по прежнему нежизнеспособный. Потому как придётся русским его снова победить.

> когда у новорожденного появляется право на жизнь?

Согласно последним тенденциям у многих некоторых оно так и не появляется.

> Ну и когда у новорожденного появляется право на жизнь? Или британские ученые пока не задумались об этом?

В идеале, конечно же, право на жизнь должно появляться только при возможности платить за это право.
О чём нам уже намекнули фильмом "Время"