Сейчас, сейчасО том, как НЕ надо цитировать товарища Сталина
kompas-m.livejournal.com — Как выяснилось, на празднике в честь 70-летия Сталинградской битвы байкер Хирург процитировал не товарища Сталина на зло либералам и на радость патриотам, Хирург искажённо процитировал измышления историка М.И.Труша сопряжённые с "Извлечениями из дневников А.М. Коллонтай..."
(В продолжение http://vott.ru/entry/243573)
> Нет, они все обозначают знание.
Если бы ты прочитал наконец толковый словарь, то узнал бы, что слово "верить" имеет (кроме прочих) значения "доверять кому-либо", "быть уверенным в чем-либо".
Но ты не прочитал, и теперь противоречишь сам себе, утверждая, что "верить" - это про веру, а "доверие", "уверенность" - про знание.
> > Знать это можно, только если мы умеем читать мысли или видеть будущее.
> > Обратиться к знанию здесь нельзя. Знания здесь - нет.
> Типичный верующий, незнакомый с научным подходом.
До того, как персонаж начнет строить советскую власть, у нас есть только набор гипотез и соответствующих им прогнозов.
До того, как персонаж начнет строить советскую власть, мы не можем опровергнуть гипотезы, и не можем их подтвердить.
Только после того, как персонаж начнет строить советскую власть, научный метод позволит утверждать что-либо о желаниях персонажа.
На основании сбывшихся/не сбывшихся прогнозов.
Ну или ты можешь попытаться придумать любые критерии проверки гипотез "персонаж хочет построить советскую власть" и "персонаж не хочет строить советскую власть", которые можно будет применить до того, как персонаж начнет строить советскую власть.
> Когда ты писал про 86% про-советских граждан, ты имел в виду несознательных?
"86% населения России считают, что СССР - велик, а его достижения - значительны."
Это факт. Источник я привел.
Статистики сколько процентов граждан сознательны, а сколько несознательны - у меня нет.
Поэтому, о сознательности граждан я не писал вообще ничего.
> Поясни, каким таким образом социализма больше нет?
[censored]
> Ну, если советская пропаганда сильнее буржуазной,
Попробуй прочитать, то что я писал. Там такого нет.
У буржуазной пропаганды есть СМИ и поддержка государства. Она сильнее.
И в таких вот условиях, когда просоветская пропаганда фактически держится на энтузиазме частных лиц, очень большая доля граждан настроена по отношению к СССР скорее положительно, чем отрицательно.
Что говорит о ее успешности.
> никто не слушает Сванидзу?
Попробуй прочитать, то что я писал. Там такого нет.
Однако любой, кто поищет в гугле что-нибудь типа "ложь Сванидзе", получит кучу ссылок, где будет с фактами рассмотрена ложь Сванидзе.
И я категорически не понимаю твоего желания сделать так, чтобы на запрос "ложь просоветской пропаганды" был аналогичный результат.
> Почему при таких великолепных условиях советский строй до сих пор не восстановлен? Почему при этих условиях 86% населения не способны тупо создать нормальные профсоюзы? Почему до сих пор нет вменяемой компартии?
Очевидно потому, что одной только пропаганды - недостаточно.