Черный "Ворон" летит с гранатометом

журналисты такие журналисты...

> "На стендах МГТУ им. Баумана демонстрировались бронежилеты, не имеющие мировых аналогов по защитным свойствам. При весе 6 кг бронежилет держит пулю, выпущенную из снайперской винтовки. Но главное его преимущество в другом. Удар даже пистолетной пули, не говоря о винтовочной, прогибает все классические бронежилеты на 2-3 см. Это почти всегда ведет к серьезной ударной травме. А бронежилет бауманцев прогибается на 3-5 мм, и воин, облаченный в него, в горячке боя может даже не почувствовать, что в него попали."
>
> ага, в него что то вроде кувалды прилетит а он и не почувствует.

Если броник не прогибается, то боец почувствует толчок не сильнее отдачи оружия из которого эта пуля была выпущена. Вроде такой вывод напрашивается из 3-го закона Ньютона.

Если броник не прогибается, то, согласно закона сохранения импульса:

M(1)*V(1) = M(2)*V(2), где М(1) - масса пули на момент столкновения с целью, а V(1) - её скорость. М(2) - масса человека в "бронике", V(2) - скорость, которую ему придаст пуля. Будем считать столкновение абсолютно неупругим (т.е. пуля теряет скорость полностью). Получаем, что при массе пули 7,7 г (пуля АК-47) и скорости 740 м/с (начальная скорость пули для АК-47) человек в бронике (массой 80 кг) приобретет скорость 0,071 м/с. Если принять продолжительность столкновения в 1 миллисекунду (а я думаю, там не милли, а микросекунды), то ускорение будет 71 м/с^2, а это ~8g. Так что "не почувствует" - лажа. Это весьма ощутимый пинок будет. Думаю что откинет хорошо.

> Надо еще учитывать время разгона/торможения. Т.е. первоначальный импульс пуля получает за время прохождения ствола (возьмем среднепотолочный 1м), а теряет его за время торможения на участке 0,005м. Соответственно и картина передачи энергии должна отличаться кардинально.

Но ещё и площади воздействия разные. При стрельбе отдача идёт в плечо, а при попадании в броник давление приходится на всю сторону туловища - это при условии непрогибания конечно.

> Если броник не прогибается, то боец почувствует толчок не сильнее отдачи оружия из которого эта пуля была выпущена. Вроде такой вывод напрашивается из 3-го закона Ньютона.

ошибку не заметили? Пуля разгоняется от 0 до 700м/с в стволе длинной скажем полметра и происходит это быстро но не мнгновенно. Если ваш бронник толщиной полметра и пуля будет тормозиться за то же время то тогда ваши рассуждения верны.
Вы путаете работу совершаемую пулей и мощность удара который прямо зависит от времени воздействия.

Мощность равна отношению работы ко времени, за которое она была совершена. N = A/t
это как сравнивать остановку автомобиля с помощью тормозов и бетонной стены. энергия одинаковая- последствия разные.

Рассмотрим примеры попадания пули в препятствие.
1. пуля ударилась в мягкие ткани человека, пробила его насквозь и улетела дальше. Замедление пули постепенное,деформации пули нет, человек действительно может не заметить удара.
2. пуля ударилась под прямым углом в башню танка и разлетелась брызгами(где то видео в сети было). скорость мнгновенно упала до нуля,мощность чудовищна, это имеено пример летящей кувалды со скоростью 80км/ч. попробуйте с одного удара расплющить пулю
3. пуля попала в бронник. эффект получается чтото среднее между предыдущими примерами. Вы получаете хороший удар кувалдой в грудину. и чем меньше время остановки пули тем мощнее удар вы получите. Именно это обуславливает нехилые кувырки и поломанные ребра в результате попаданияю

вот,нашел. Эквивалент отдачи говорите? Прикиньте чем нужно ударить пулю чтоб сделать с ней чтото подобное.
[censored]

> Разработать-то можно и он даже будет не очень много весить

Многие врачи на тематических форумах отмечали, что при некоторых попаданиях для бойца (и, соответственно хирурга) было бы лучше броник не иметь и получить более операбельное ранение с лучшими шансами на излечение...