Шутки кончились

chipstone.livejournal.com — Все, что происходило в отношении России на Украине на протяжении последних 20 лет, иначе как сдержанной враждебностью не назовешь. И тому есть вполне понятные причины. Если хотите, это своеобразный комплекс «младшего брата» по отношению к «старшему». Невозможно выйти из-под влияния, да еще и перетащить на свою сторону общественное мнение, не поругавшись. Не устроив фронды, не объявив врагом сородича по другую сторону некогда виртуальной границы.
Новости, Политика | Selbst 23:19 17.08.2013
137 комментариев | 61 за, 3 против |
#101 | 09:18 19.08.2013 | Кому: Всем
По ссылке еще не ходил, но очередной сеанс махания у мачты - впечатлил, с первого взмаха кошкой.
#102 | 09:30 19.08.2013 | Кому: Постижор
> в общем, если судить по страстям в этой теме, то наверное не будет лишним сказать, что
> Русский народ должен воссоединиться.

Именно так.

Но для этого русский народ должен навести порядок у себя в голове, решить чего он хочет и зачем живёт, и сделать Россию ядром объединения.
До этого момента все срачи и претензии к белорусам и украинцам бессмысленны.
#103 | 13:31 19.08.2013 | Кому: Всем
Мда, чувствуется, что накал русофобии на Украине не снижается ни на секунду, несмотря на "пророссийского" президента Януковича.

> Среди украинцев воспитывают ненависть к России и россиянам.

> Среди россиян - к Украине и украинцам.

Это ж где среди россиян поспитывают ненависть к украинцам и Украине? Чем её воспитывают? Тем, что в новостях показывали майдан 2004, например? "Дружественные" по отношению к России лозунги на этом прекрасном мероприятии? Ужас какой! Надо было молчать! А то вдруг ещё чего не то подумают про Украину!

Наверно, это в России по детским садам ходит русская фарион, это в России русские националисты из русской партии Свобода чествуют русскую дивизию Галичина и русского Бандеру, и по телевидению постоянно поносят Украину. Это в России русский избранный президент Ющенко, будучи у власти извергал потоки говна на Украину. Это в России наезжают на украинский язык. Это Россия пытается дружить с какой угодно страной, с каким угодно режимом, лишь бы против Украины, попутно выпрашивая ништяки.

Да, вот такой вот ужасный северный сосед!

Им говорят про триединство славян, а они в ответ, про украинфобию в России. Отлично.
#104 | 14:05 19.08.2013 | Кому: Вовинч
> Наверно, это в России по детским садам ходит русская фарион, это в России русские националисты из русской партии Свобода чествуют русскую дивизию Галичина и русского Бандеру, и по телевидению постоянно поносят Украину. Это в России русский избранный президент Ющенко, будучи у власти извергал потоки говна на Украину. Это в России наезжают на украинский язык. Это Россия пытается дружить с какой угодно страной, с каким угодно режимом, лишь бы против Украины, попутно выпрашивая ништяки.

щас тебе напишут, что у тебя промыты мозги!!!111
Khv.Xz
идиот »
#105 | 15:20 19.08.2013 | Кому: Всем
Походу старине Сталину прищемило чувство национальной гордости. Забавный бугурт он устроил на фразу про "младшего брата". Начинать надо с основ - с самых самых древних времён. Все люди произошли от одной обезьяны, которая жила в Африке на территории нынешнего государства Чад возле деревни Слоновья Кучи на дереве баобаб! И это главное - а значит, Чад старший брат каждого государства на планете и все должны его почитать и заносить плюшки и ништяки.
#106 | 20:34 19.08.2013 | Кому: Всем
Даю инсайдерскую инфу: когда-то давно на одном сраном ресурсе черенкованных (куда я заходил пару раз чисто для разведки, да простят мя модераторы) бросилась в глаза шутка про HDTV, что дойдёт до того, якобы, что по итогам репрессий он один на вотт львиную долю контента будет постить. А юмор этой шутки, похоже, заключался в том, что знали черенкованные нечто про хероя, видимо то, что он таки (крипто)украинский националист (скажем мягко). Потому я и спросил у него об этом прямо в первом своем посте в теме, тем более, что поводов так полагать стало еще больше.

Это, конечно, просто догадка, но проницательностью похвастаться, в принципе, могу. А то, что среди черенкованных помимо абажуров было немало и бандерлохов - вроде не секрет.
#107 | 21:07 19.08.2013 | Кому: Лакост
Ведомо ли тебе, какое число рекрутов из Украины маршировало по Кавказу, например, в рядах войск Ермолова? Под стенами среднеазиатских ханств-бабайств? Сколько в Крымской войне было малороссов? Сколько на разных сопках маньчжурий? Заметь, это не они сами напросились, их из семей выдернули, от вареников с вишней, считай что до конца жизни, дали ружье и послали империю укреплять. Каждый третий-четвертый штык и сабля балакали с протоукрским акцентом. Во сколько раз чья там территория увеличилась?

Сколько под Москвой стояло в 41-году? Девять миллионов человек призвано было из УССР, три из них отдали жизни на фронтах. Многие в то время, когда их собственная малая родина была уже оккупирована. Нет желания поострить на тему "верного друга", жирующего за ваш счет?

"Мы завоевали, мы подарили..." Во-первых непонятно - кто это "мы", во вторых - не помнить услуг и припоминать долги - верный путь потерять друзей и нажить врагов.

На этом вас антироссийская пропаганда и ловит - москали вообще забыли расклады, как воевать - так "навалимся вместе", как победили - так "это мы". На этом говнище и цветет рознь.

***
И да, мне лично неприятно, когда встречные-пересечные граждане в интернете, предположительно годящиеся мне по возрасту то ли в младшие дети, то ли в старшие внуки, снисходительно именуют меня "младшим братом" на основании национальной идентичности.
#108 | 21:33 19.08.2013 | Кому: Stop
Извините, что встреваю. Но "приятно-неприятно" - так девочки рассуждают, а не ученые мужи, пытающиеся выйти на объективность и говорить об исторической реальности.

Какой-то фантастический субъективизм встречаем каждый раз, когда говорим с украинцами. Абстрагироваться от приятно-неприятного, вообще, умеем?
#109 | 21:46 19.08.2013 | Кому: Всем
Я излагаю то, что видел своими глазами. И указал, что мой вывод - это догадка. Она может быть ошибочной и тогда я заранее извиняюсь. Но может быть и верной, уж больно ты нервничаешь по украинской теме. А высказываний может и не быть - лень копать, тем более, если ты был осторожен в высказываниях (поэтому я добавлял приставку крипто-, то есть "скрытый" ).
#110 | 22:16 19.08.2013 | Кому: Всем
Опять 25 или 7:40

Владимирское княжество правоприемник Киевской Руси, Московское - правоприемник Владимирского. Россия таким образом (пропуская всем известные промежуточные этапы) имеет прямую преемственность передачи статуса, титулов, власти. Поэтому научно корректно говорить об этой преемственности.

Мы говорим не о хотелках и приятно-неприятно, а о том, что МИД РФ отмечает абсолютно законно (и исторически корректно) годовщину заключения договора о дружбе с Византией аж 860(какого-то) года.

То, что ранимым украинцам приятно-неприятно никого не волнует, когда речь идёт о науке.

Ты можешь встать выше собственного субъективизма и хотелок? Это у женщин слабо получается, а вменяемых мужиков просто обязательно должно получаться - иначе они считаются невменяемыми.

Именно поэтому русские считают невменяемыми западленцев-бандерлохов, у которых вместо истории какое-то псевдоисторическое фентези, основанное на их бреде, обидах и хотелках.

Но ты-то, надеюсь, не такой (хотя демонстрируешь пока обратное)?

Что такое научный подход и исторический объективизм, вообще, понимаем?

И главное, да, абсолютно научно корректным является говорить о том, что Украина, отделившаяся от России - это младший гос-субъект, мля, дочерний, ёпта.
#111 | 22:24 19.08.2013 | Кому: Всем
В морально-обывательском плане и я и другие готовы признавать абсолютно всех равными (и прежде всего братьев-славян :-). Русские вообще самый интернациональный в отношениях к другим народ. ))

А в научном плане - это совершенно другой разговор о правоприемственности государств-субъектов истории.

Не такая уж и сложная коллизия.
#112 | 22:46 19.08.2013 | Кому: Всем
Ну почему, почему с белорусами такой хуйни никогда не возникает. А с вами - постоянно, постоянно. Откуда эта обидчивость? Как можно обижаться на Историю, на научный подход, на объективность?!!
#113 | 23:03 19.08.2013 | Кому: Всем
Ежегодно 10 февраля в России отмечается день дипломатического работника Российской Федерации, который был учрежден 31 октября 2002 года Указом Президента России в честь 200-летнего юбилея Министерства иностранных дел. Российская дипломатия имеет древнюю историю и берет свое начало еще в IХ веке: 838 год - направление посольства Руси в Константинополь; 860 год - Русь подписала Договор «О мире и любви» с Византийской империей. Самое раннее документальное упоминание о первом внешнеполитическом ведомстве России, Посольском приказе, приходится на 10 февраля 1549 года. В 1718-1720 годах Посольский приказ был преобразован Коллегию иностранных дел, а в 1802 году было образовано Министерство иностранных дел (это название внешнеполитического ведомства России сохранилось до настоящего времени, за исключением периода с 1917 по 1946 год, когда оно носило название Народного комиссариата по иностранным делам).

[censored]
#114 | 23:06 19.08.2013 | Кому: Оккам
> Ну почему, почему с белорусами такой хуйни никогда не возникает. А с вами - постоянно, постоянно. Откуда эта обидчивость?

И не говори. Какой-то наглый хохол не желает быть "младшим братом" и отстаивает точку зрения - что русские, украинцы и белорусы - равны. Ты его максимально вежливо, по-братски, совершенно интернационально, называешь укронациком, а он возьми, да и не оцени. Действительно, больной какой-то.
#115 | 23:13 19.08.2013 | Кому: HuntSolo
> русские, украинцы и белорусы - равны

С этим никто не спорит.

Я только толкую, что не с потолка в МИДе РФ взяли инфу о преемственности отечественной дипломатии от древней Руси к современной России. И в научном мире с этим тоже никто всерьез не спорит (разве что исторические "альтернативщики"-псевдоученые с западной Украины).

Есть, мля, научный термин "историческая преемственность" (и юридическая, если угодно) или нет? Да или нет?
А раз он есть, то какого лешего вы с этим спорите?
За неньку обидно потому что? Ну так обиды - это не наука.
#116 | 23:40 19.08.2013 | Кому: Оккам
> И главное, да, абсолютно научно корректным является говорить о том, что Украина, отделившаяся от России - это младший гос-субъект, мля, дочерний, ёпта.

Дорогой любитель науки и исторических документов. Прошу меня простить, но позвольте влезть в ваш мирок. Украина вышла из состава России до революции, её просто выдрали. После этого, Украина НИКОГДА в составе России не была. Равно как и Беларусь. Было государство: СССР, в составе которого, на правах равных были все перечисленные выше республики и ещё дофига других.

После Беловежского соглашения, Россия была названа преемником СССР, но только[censored] Вот как-то так.

СССР объединился русскими, так даже в его гимне было прописано. Но русские были распределены по территориям трёх республик: БССР, РСФСР и УССР. Вот он, костяк СССР, который объединил Союз республик свободных. И хотя бы без одного ингридента этого костяка нам бы пришёл ощутимый пиздец в 41. Или же чуть позже.
#117 | 23:44 19.08.2013 | Кому: Utgart
> Украина вышла из состава России до революции, её просто выдрали.

это ничего из мною сказанного не меняет

тут уже не важно с какого эпизода новой истории отсчёт, с 17-го года или с 91-го
#118 | 23:46 19.08.2013 | Кому: Оккам
> это ничего из мною сказанного не меняет

тобою была сказана фраза

> Есть, мля, научный термин "историческая преемственность" (и юридическая, если угодно) или нет? Да или нет?


Я тебе возразил на примере Беловежского соглашения, что Россия преемник СССР только в части внешних активов и пассивов, но не в остальном. Это же немного меняет то, что ты сказал по поводу исторической, а главное, юридической преемственности, не?
#119 | 23:50 19.08.2013 | Кому: Utgart
> Россия преемник СССР только в части внешних активов и пассивов, но не в остальном.

мдя, а место в СБ ООН как тогда России досталось, не подскажешь?
#120 | 23:53 19.08.2013 | Кому: Оккам
> мдя, а место в СБ ООН как тогда России досталось, не подскажешь?

можешь прочитать выше[censored] я там про ООН писал. В последнем сообщении просто не процитировал, извини. И кстати, предпоследнее сообщение редактировать нельзя, поэтому про ООН там было изначально.

Возвращаясь к твоему вопросу, место России в СБ ООН досталось по беловежскому же соглашению.
#121 | 23:59 19.08.2013 | Кому: Оккам
Дружище, я не в курсе - как там девочки рассуждают. Но в чем Сталин (ХДТВ) прав - так это в том, что если Украину, например, назвать Старорусью, а Россию - Новотатарией (чисто дискуссионно, амиго) - то взрыв говна будет в ру-сегменте примерно до стратосферы. Хотя чо - такая же идиотская точка зрения, как и предыдущая, ничуть не более.

А отсюда вывод - заводя дружеский разговор не стоит начинать его со слов "слыш ты иди сюда малыш", снисходительно потрепывая собеседника по щеке, как "младшего брата". Относись с уважением, рассчитывая на встречное уважение. Понимай, что есть вещи которые не нравятся тебе - и есть те, которые не нравятся другим.

Тебе намекают что подобные подходцы неуместны, особенно когда противопоставление южной, северной и западной ветвей Руси есть стратегическая цель ее противников. А ты несешь про какой-то "субъективизм". Не так низко тебе штоли младшие братья кланяются, болярин?

Опомнись.
#122 | 00:13 20.08.2013 | Кому: Всем
Млин,

Шаг №1 - нарисуйте - дерево-граф историческо-юридической преемственности, ветви которого - это субъекты (государства) отделяющиеся и присоединяющиеся (такие вот ветви - которые то отделены историческими событиями, то снова вместе). Можно начать с КР, а можно еще ранее - с Новгорода

Шаг №2 - проследите - будет ли там "ствол" - субъект с перетекающей из одного состояния в другое правопреемственностью

Шаг №3 - ещё раз, снова и снова своими глазами и мозгом убедитесь, что этот центральный субъект есть и он называется сейчас РФ.

Шаг №4 - осознайте, что боковые ветви (гос-ва) являются дочерними, производными от центрального

Шаг №5 - догадайтесь, можно ли тут говорить о старшинстве-меньшинстве (правильный ответ - и можно и нужно, иначе РФ в 5-ке официально наиболее статусных государств Совбеза ООН оказывается равной и Украине и Эфиопии)

Шаг №6 - не врите себе и другим

Шаг №7 - поймите, что речь не о неравенстве народов украинцев-белорусов-русских (производных древнерусской общности), а о государствах и исторической ЛОГИКЕ

Шаг №8 - успокойтесь, наконец
#123 | 00:21 20.08.2013 | Кому: Оккам
я на шаге №3 споткнулся

> Шаг №3 - ещё раз, снова и снова своими глазами и мозгом убедитесь, что этот центральный субъект есть.


ага

> и он называется сейчас РФ.


неа. Центральный субъект - это часть современной РФ, часть современной Белоруссии и часть современной Украины.

> Шаг №7 - поймите, что речь не о неравенстве народов украинцев-белорусов-русских (производных древнерусской общности), а о государствах и исторической ЛОГИКЕ


Отношения между государствами регулируются международными соглашениями. Тебе я привёл в качестве примера Беловежское. Приведи другое.

> Шаг №8 - успокойтесь, наконец


имхо, все вообще абсолютно спокойны. Ток ХДТВ немного всё достало :)
#124 | 00:24 20.08.2013 | Кому: Всем
>Владимирское княжество правоприемник Киевской Руси,

Владимирское княжество не правопреемник, а разрушитель Киевской Руси. Если у тебя есть знакомые на Украине, желательно не из "поколения пепси", спроси у них - почему до сих пор Андрея Боголюбского называют "первым москалем"? Кому первому пришло в голову вести не феодальную, а гражданскую войну против людей своего же рода-племени, кто первый начал грабить храмы своей же веры? Кто решил не занимать стол, а разрушить его и возвести свой? И кто тогда был старшим, а кто младшим? Стал ли Иаков старше брата своего Исава, предав его?

И такое ведь было в истории, верно? Дело давнее, но все-таки?

Давай не будем лезть в такие дебри, аргументируя абсолютно идиотскую точку зрения, что есть более и менее великие русские, старшие и младшие. В истории можно много страшного и позорного нарыть для любой стороны.

>Я только толкую, что не с потолка в МИДе РФ взяли инфу о преемственности отечественной дипломатии от древней Руси к современной России.


Прости, кого должно волновать что в вашем МИДе толкуют и с какого потолка они это берут?
#125 | 00:30 20.08.2013 | Кому: Всем
Мы, русские, сука, дотошные. И если есть косяки и изъяны в логике и фактах, то так просто с базара ты не спрыгнешь. Именно поэтому тут и весь срач, а не потому, что все такие великорусские шовинисты. Пока до истины не докопаемся и не заставим её всех усвоить, съесть, принять - хер забалуешь. Национальная такая, блин, особенность. Никаких, сука, соплей и фантазий, только логика, только факты, только правда, только хардкор! ))) Правду, млин, очень любим. Говорим даже, что ни в силе Бог, ни в деньгах - а в правде. Слышал ведь? И все, в принципе, давно об этом знают. За это и любят и ценят. )
#126 | 00:33 20.08.2013 | Кому: Всем
> Владимирское княжество не правопреемник, а разрушитель Киевской Руси. Если у тебя есть знакомые на Украине, желательно не из "поколения пепси", спроси у них - почему до сих пор Андрея Боголюбского называют "первым москалем"?

Вот это и есть украинское национальное фентези - придумывают и интерпретируют как угодно, лишь бы вывести неправильность клятых москалей. Уже и первого москаля придумали.

Разговор с любителями фентези смысла не имеет.
#127 | 00:36 20.08.2013 | Кому: Всем
>Шаг №1 - нарисуйте - дерево-граф историческо-юридической преемственности, ветви которого -

Юрыст в теме.

Все, пропал калабуховский дом...

>Шаг №4 - осознайте, что боковые ветви (гос-ва) являются дочерними, производными от центрального


Осознай, что твои "гос-ва" мелькают, как двадцать пятый кадр. Конкретно твое "госво" родилось как "младший брат" евроатлантической швали (пусть быстрее Пятнистый передаст привет Беспалому). Гимн его - "американ бой уеду с тобой", а герб - "Буран", придавленный рухнувшей крышей сарая.

Мы не о "госвах" говорим, а о народах. Которые, слава богу, эти госва переживают и чинят потом нормальную жизнь.

"Правоприемник"... )))
#128 | 00:38 20.08.2013 | Кому: Всем
Твоя упорная упоротость в отрицании исторической логики в этом треде - и есть серьезное доказательство свидомизма. А про высказывания я ничего не говорил, ты сам попросил привести примеры.

Впрочем, я не настаиваю, сразу сказал. Если ты не украинский националист - ок, готов поверить.
#129 | 00:40 20.08.2013 | Кому: Всем
>Мы, русские, сука, дотошные.

Ты в данном случае, сука, истошный, и я не уверен что ты русский. Ибо вбиваешь клин чотко и исправно, прикинувшись косовороткой навыпуск.

Я не обижу тебя, если спрошу - ты не демократический журналист по национальности?
#130 | 00:44 20.08.2013 | Кому: Stop
> Осознай, что твои "гос-ва" мелькают, как двадцать пятый кадр. Конкретно твое "госво" родилось как "младший брат" евроатлантической швали (пусть быстрее Пятнистый передаст привет Беспалому). Гимн его - "американ бой уеду с тобой", а герб - "Буран", придавленный рухнувшей крышей сарая.

Во-во, продолжай, завоняло свидомизмом, чую я.

О народах, ещё раз, нет смысла говорить в терминах старшинства, т.к. это удел, как раз, свидомитов, которые ставят себя выше русских, финнов, венгров и т.д..

Я говорил только о государствах.

Русский, 146% ))
#131 | 01:03 20.08.2013 | Кому: Всем
Ты чересчур серьезен, пусть будет 100%, без всяких шуток, хотя какая-то малая доля украинскости тоже есть, как это часто бывает.
#132 | 01:09 20.08.2013 | Кому: Всем
>Во-во, продолжай, завоняло свидомизмом, чую я.

Это у тебя фалафель на летней жаре испортился. )

Грубая работа.

Мы как нибудь с русскими братьями договоримся без посредников, яша. Не надо между нами стоять, выдумывая обиды для последующего разруливания.

:четыре:
#133 | 01:16 20.08.2013 | Кому: Всем
> Ты бы не был серьезен?

когда видишь много истерии - то вспоминается пословица про горящую шапку

А вообще, хочется напомнить тебе слова Пелевина, не знаю, поймёшь ли:

Протест всегда направлен против свойственного жизни страдания, Stalin[HDTV]. А повернуть его можно на любого, кого мы назначим это страдание олицетворять. В России удобно переводить все стрелки на власть, потому что она отвечает за все. Даже за смену времен года. Но можно на кого угодно. Можно на кавказцев. Можно на евреев. Можно на чекистов. Можно на олигархов. Можно на гастарбайтеров. Можно на масонов. Или на каких-нибудь еще глупых и несчастных терпил. Потому что никого другого среди людей нет вообще.
#134 | 01:24 20.08.2013 | Кому: Всем
> Мы как нибудь с русскими братьями договоримся без посредников

2Stop

Пока в твоем сознании Андрея Боголюбского называют "первым москалем" - ни о чем ты с нами, русскими, не договоришься (я конечно, осознаю силу своего такого смелого обобщения). Пока ты вообще юзаешь выдуманный мудаками термин "москаль" - разговора не будет.

Ну а то, что ты семантически отделяешь себя и противопоставляешь русским - говорит, опять же, как минимум о чересчур развитом украинском самосознании, или иным словом - о свидомизме.
#135 | 01:30 20.08.2013 | Кому: Всем
> Это ты в буковках истерию увидел?

Сам факт твоего спора в треде и доказывания что ты 1) против старшинства-меньшинства, 2) что ты не националист - и есть сиё. Спроси у врача, он подтвердит.

На сим хохлосрач заканчиваю. И, кстати, отвечая ещё Stop-y про "яшу" - меня уже 2 раза за научный антиабажуризм банили, ты уж передай, что не надо ) А про Исава и Иакова - мне у него понравилось, чувствуется подкованность, вот только подаваемая им аналогия в нашем с вами случае не верна, факт.
#136 | 01:38 20.08.2013 | Кому: Всем
>ни о чем ты с нами, русскими,

Это шутка? Я не менее русский, чем ты.

>Пока ты вообще юзаешь выдуманный мудаками термин "москаль" - разговора не будет.


Ты смотри. Москаль ему не понравился! Хотя само слово никакой оскорбительной коннотации не имеет (в отличие от "кацапа", например), а является исключительно топологической привязкой к городу Москва. Ты же тоже называешь дойчей "немцами", а лыораветлян "чукчами" - и ничего страшного, совесть тебя не ест.

При этом сам вполне смело отстаиваешь выдуманное мудаками определение "младший брат" - и никакого когнитивного диссонанса не испытываешь.

То есть, своя же каша тебе не нравится, во как.

Потому я и спрашиваю - ты не демократический журналист по национальности?
#137 | 01:52 20.08.2013 | Кому: Всем
>И, кстати, отвечая ещё Stop-y про "яшу" - меня уже 2 раза за научный антиабажуризм банили, ты уж передай, что не надо )

Настоящий абажур любой национальности палится не на шибболете, а на сдаче с рубля. Не на произношении, а на содержании речей.

Я прочитал всю ветку, и не понимаю - для чего ты стараешься, разруливая здесь старшинство народов Руси.

Это наводит на размышления.

Бывай здоров, конечно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.