Гимн холодной войне

kislorod-books.ru — Значит, снова паритет, борьба противоположностей, альтернатива для стран третьего мира, соревнование сверхдержав — кто больше сделает для своего и других народов, где лучше развиваются искусство, медицина, образование, где люди живут более счастливо и по совести… Разве плохо?
Новости, Политика | egors 16:57 17.08.2013
13 комментариев | 37 за, 2 против |
#1 | 18:10 17.08.2013 | Кому: Всем
> холодная война — это лучшее, звездное время человечества в ХХ веке.

Жертвы американского генноцида в Азии, Латинской Америке, Центральной Америке и Африке, думаю, разбили бы автору за такое кое что, что по идее должно содержать мозг, но, видимо, не содержит.
#2 | 18:56 17.08.2013 | Кому: zavhoz
С какого хрена? И при чём здесь холодная война?
В то время была страна, которая могла их защитить и защищала, кстати. Да и не помню я чтобы пиндостан тогда крутым беспределом занимался. Попробовал правда один раз во Вьетнаме, но только попробовал, не более, и то до сих пор от этой пробы очухаться не может.
#3 | 18:59 17.08.2013 | Кому: zavhoz
> Жертвы американского генноцида в Азии, Латинской Америке, Центральной Америке и Африке, думаю, разбили бы автору за такое кое что, что по идее должно содержать мозг, но, видимо, не содержит.

Жертвы американского генноцида в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, пожали бы автору руку, и это я еще не все знаю.
#4 | 18:59 17.08.2013 | Кому: zavhoz
Вы, сударь, статью читали вообще?
#5 | 19:06 17.08.2013 | Кому: Spiel
> Вы, сударь, статью читали вообще?

Статью читал, но холодную войну назвать лучшим периодом [человечества] у меня язык не повернется. Может быть это лучший период СССР и США, но явно не человечества.
#6 | 19:13 17.08.2013 | Кому: sidor
> С какого хрена? И при чём здесь холодная война?
> В то время была страна, которая могла их защитить и защищала, кстати.
Ну и как, защитила?
"По приблизительным оценкам, в результате американской агрессии в Камбодже было уничтожено 50 тысяч мирных жителей, в Лаосе — около 700 тысяч, во Вьетнаме (Северном и Южном) — от 2 до 5 миллионов человек.
С 1965 по 1971 г. авиация сбросила на страны Индокитая 1,7 миллиона тонн зажигательных боеприпасов. В результате бомбардировок были уничтожены тысячи населенных пунктов, десятки тысяч гектаров различных пород леса и другой растительности. Широкомасштабное «оголение» джунглей производилось с помощью сверхкрупных (массой в 7 тонн) авиационных бомб, прозванных американскими летчиками «косилками маргариток». Взрываясь над поверхностью, они ударной волной уничтожали леса на площади до 1,5 га.
В ходе ведения химической войны во Вьетнаме было сброшено около 100 тысяч тонн различных отравляющих веществ. Их действию подверглось около 45 % лесов и пахотных земель. В Южном Вьетнаме были полностью уничтожены мангровые леса на площади в 500 тысяч гектаров, поражено 60 % джунглей (около 4 миллионов га) и 30 % равнинных лесов (более 100 тысяч га), 10 % обрабатываемых полей. Погибли все плантации каучуконосов. Из 150 видов птиц осталось лишь 18. Резко сократилось количество рыб, изменился их состав в реках. На месте уничтоженных лесов возникли заболоченные районы. Около 2/3 коренного населения этих мест были вынуждены покинуть их. Восстановление равнинных лесов естественным путем в ближайшие 100–200 лет вряд ли произойдет. Погибшие горные леса восстановить вообще невозможно, так как после их гибели произошел смыв слоя тропическими дождями и искусственно спровоцированными ливнями. К тому же применялись специальные тракторы, так называемые римские плуги, для такого перепахивания земли, чтобы там ничего не могло вырасти.
Как и прежде, США проявили в войне против народов Индокитая исключительную бесчеловечность. Однако на новом историческом этапе американцы были вооружены еще более мощным и жестоким оружием уничтожения, истребляя разом огромные людские массы, обрекая оставшихся в живых на невыносимые страдания и оставляя после себя лишь безлюдную пустыню."

> Да и не помню я чтобы пиндостан тогда крутым беспределом занимался. Попробовал правда один раз во Вьетнаме, но только попробовал, не более, и то до сих пор от этой пробы очухаться не может.


Рекомендую для вдумчивого изучения Юрий Емельянов "США — ИМПЕРИЯ ЗЛА" Там от Мэйфлауэра и заканчивая нашими днями, весь американский беспредел.
#7 | 19:22 17.08.2013 | Кому: zavhoz
> Ну и как, защитила?

Очень коротко - да! А то что янки показали в этой войне своё настоящее мурло к теме не относится.
#8 | 19:30 17.08.2013 | Кому: zavhoz
> Рекомендую для вдумчивого изучения Юрий Емельянов "США — ИМПЕРИЯ ЗЛА" Там от Мэйфлауэра и заканчивая нашими днями, весь американский беспредел.

Т.е. ты считаешь, что если бы СССР не существовало, то и США не сотворили бы этого зла?
#9 | 19:37 17.08.2013 | Кому: zavhoz
> "По приблизительным оценкам, в результате американской агрессии в Камбодже было уничтожено 50 тысяч мирных жителей, в Лаосе — около 700 тысяч, во Вьетнаме (Северном и Южном) — от 2 до 5 миллионов человек.

Ты полагаешь, это все было следствием холодной войны?
А как же Югославия, Ирак, Афганистан? Их бомбили после того как холодная война была торжественно объявлена оконченной.
#10 | 20:12 17.08.2013 | Кому: Всем
Шамир прав. Холодная война с мировой империей зла намного предпочтительнее её монопольного и глобального доминирования.
Предпочтительнее даже для рядовых жителей этой империи, т.к. само наличие альтернативного проекта заставляет верхи империи делиться с низами, чтобы не переметнулись.
#11 | 20:49 17.08.2013 | Кому: barbudos
> Ты полагаешь, это все было следствием холодной войны?
> А как же Югославия, Ирак, Афганистан? Их бомбили после того как холодная война была торжественно объявлена оконченной.

Угу. Вы неверное меня неправильно поняли. Мы с вами просто по-разному смотрим на холодную войну, для вас холодная война - это состояния политических, экономических, технических противовесов. Где одна сторона сдерживает от безпредела вседозволенности другую. С этой точки зрения, да, холодная война - это хорошо. Вот только на этих сдерживаниях гибнут люди. Понятно, не будь противовеса в лице СССР, всё могло сложится иначе.
Вот только есть одно но, в конфликте 2-х сторон, СССР ратовал за спасение человечества, а США ратовали за спасение собственных интересов, даже если в жертву придется принести всё человечество (в том числе и само США). И вот в этой ситуации, когда одна сторона хочет жить, а вторая готова идти до конца, ничего хорошего для СССР не было. Приходилось в итоге идти на уступки иначе пиздец ВСЕМ.
Если бы США не были бы готовы идти до конца, не было бы холодной войны (которую США и развязали), а если бы обе стороны были готовы идти до конца, человечество бы исчезло.

Лично мое мнение, случись вторая холодная война, будет идти либо по тому же сценарию, либо закончится армагедоном. Ни тот ни другой вариант хорошим назвать нельзя.

И единственный выход из этой ситуации я вижу только один - объединение всего человечества против США.

Кстати, я сейчас готовлю документ (таблицу) со списком всех военных преступлений США против человечества, начиная от первых колонистов и заканчивая нашими днями. Думаю потом опубликовать это в интернете на нескольких языках.
#12 | 21:06 17.08.2013 | Кому: ShSA
> Т.е. ты считаешь, что если бы СССР не существовало, то и США не сотворили бы этого зла?

Я считаю, что был бы СССР, не было бы СССР, США как творили зло, так и творят, у них это в крови, это нация-хищник, без тормозов и морали. Просто появились некоторые осложнения, которые, кстати, они в итоге преодолели (смотри Горбачев, 1991 год). Пока существует США - эта квинтэссенция колониального западного мировоззрения, покоя и мир на земле не будет. Этот ребенок-урод порожденный Европой уже давно наказал закабалил даже собственных родителей.

Американизм - это стремление к мировому господству любой ценой.
#13 | 22:53 17.08.2013 | Кому: zavhoz
Ну так, если США - говно по определению, но факт существования СССР немного его сдерживал (в том же Вьетнаме, Камбожде, коим оказывалась помощь), в чём же Шарон не прав? Даже для простых жителей тех же США и Зап.Европы Холодная война явилась благом в виде социальных ништяков, кои у них потихонечку отбирают, заменяя их на ништяки для пидоров, коих просто математически меньше.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.