Про квартиру Собянина, его дочь и Мишу-2%

marina-yudenich.livejournal.com — Алексей Навальный на выборах мэра Москвы был выдвинут кандидатом от партии «РПР — Парнас», подпись под этим документом поставил М.М.Касянов. Если Навальный считает незаконной приватизацию С.Собянином квартиры, полученной им при вступлении в должность главы АП, то как быть с приватизацией другой - в два раза большей квартиры по тому же адресу - полученной другим государственным служащим, так же при вступлении в должность? Служащего зовут М.М.Касьянов, и вот документ...
Новости, Политика | Fraypower 14:34 13.08.2013
54 комментария | 78 за, 3 против |
незомби
Идиот »
#51 | 20:31 13.08.2013 | Кому: Всем
> Какое отношение изменение процессуального статуса подсудимого имеет к тому, что доказательства являются фактами, а не предположениями или подозрениями?

Достоверность и значимость фактов определяет суд.

> > Данные следствия не являются истиной.

> Представленные следствием факты - ложны? У тебя есть доказательства?

Достоверность фактов и и истину устанавливает суд. До суда представленные следствием аргументы весят столько же, сколько аргументы защиты.

>> Подделка документов доказана не была. Есть только версия следствия.

>Представленные следствием факты - ложны? У тебя есть доказательства?

Достоверность фактов и и истину устанавливает суд. До суда представленные следствием аргументы весят столько же, сколько аргументы защиты.

> А ещё он может быть незаконным, поскольку был обретён незаконным путём.


Не может. Действительный - значит законный.
>
> Очень интересно. И как его в этом случае лишат адвокатского статуса? Есть такая процедура вообще?

Вроде бы МинЮст может. Но технологию процедуры и поводы для ее проведения не знаю.

Я думаю (личное мнение) что скорее всего вариант с лишением адвокатского статуса существует, но там четко прописаны причины, по которым можно провести эту процедуру.
И скорее всего такая причина как фальшивая юридическая практика там не предусмотрена.
ЗЫ Вообще жена говорит (у нее юридическое) что левые записи о практике - это скорее норма, чем исключение.

> Незаконный, поскольку доказано, что он был получен незаконным путём.


Действительный статус незаконным быть не может.
#52 | 20:48 13.08.2013 | Кому: незомби
> До суда представленные следствием аргументы весят столько же, сколько аргументы защиты.

А какие аргументы у защиты? Можно где-нибудь ознакомиться?

> Не может. Действительный - значит законный.


Юридически - да. Что не мешает г-ну Навальному называть не осуждённых граждан "жуликами и ворами".

> Вроде бы МинЮст может.


А зачем тогда обращаться к предоставившей статус организации?

> Действительный статус незаконным быть не может.


Юридически - да. Что не мешает г-ну Навальному называть не осуждённых граждан "жуликами и ворами".
#53 | 21:09 13.08.2013 | Кому: Всем
Всем отбой!!! А то тут уважаимые личности в опасносте.
Все решилось само сабой, наши претензии не обоснованы.

[censored]

Зять Сергея Собянина Александр Ершов опроверг информацию о том, что врио мэра Москвы причастен к покупке квартиры для дочери в Санкт-Петербурге. Об этом Ершов заявил "Эху Москвы". Квартира, по словам Ершова, была куплена им и Анной Собяниной без участия Сергея Собянина.

Хотя не понятно почему "Эхо Москвы" по эту сторону баррикад.
незомби
Идиот »
#54 | 21:53 13.08.2013 | Кому: Beefeater
> А какие аргументы у защиты? Можно где-нибудь ознакомиться?
>
Не знаю.

> Юридически - да. Что не мешает г-ну Навальному называть не осуждённых граждан "жуликами и ворами".


Оно не является прямым враньем. Когда Навального называли агентом Госдепа, мошенником, провокатором и тп - оно тоже не было прямым враньем.
Поливает власть и оппозиция друг друга говном - оно нормально. Капитализом...
>
> А зачем тогда обращаться к предоставившей статус организации?

Вообще то, к организации обратились чтобы запросить документы. Если ты заметил, от организации никто не требовал лишить Навального статуса адвоката. Представитель организации заметил это как бы между прочим.
Но в целом, о процедуре лишения статуса я ничего не знаю.

> Юридически - да. Что не мешает г-ну Навальному называть не осуждённых граждан "жуликами и ворами".


Объясню. Когда власти РФ ловили Навального на вранье и воровстве - это нормально и хорошо. Когда Навальный ловил представителей власти на разных неудобных вещах - это тоже нормально и хорошо.
И то, и другое для общества полезно.
Но в тех случаях, когда Навальный пиздил про конкретные факты и конкретных людей (ИЧСХ даже не извинялся потом), он аппелировал к обществу. А значит, наебать он пытался в том числе и меня. И потому я считаю его пидарасом.
Но когда мне и другая сторона откровенно врет в лицо про незаконный адвокатский статус Навального, я... ну вы меня поняли.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.