Про квартиру Собянина, его дочь и Мишу-2%

У авторши предложение конфисковать приобретенное незаконным путем(и у Навального и у Касьянова) вызвало вот такую реакцию:

> Да-да-да, проходили, помним. Экспроприация экспроприаторов называлось, если я ничего не путаю. Мечтаете возродить? Так ведь потом пришёл 37-й

Что, тоже рыльце в пушку, что так боится неотвратимости наказания?

Не, ну какой-то жиденький ответ!!!
Смотрим что нарыл Навальный про Собянина:
1. Квартира в Тюмени.
2. Квартира в Москве.
3. Квартира в Москве у одной из дочерей (про вторую дочку не знаю, не выяснял).

Что нарыла Марина про Навального:
1. Квартира в Москве у Касьянова.

Ваще не алё. Навальный пока лидирует по очкам.

[Запасается поп-корном, ждет следующего наброса]

> А ссылку можно?! Ну. чтобы не уподобятся Навальному врущему о своём адвокатском статусе?!

Хрена се! А можно ссылку про отсутствие у Навального адвокатского статуса?

> А можно ссылку где он его получил адвокатский статус?!

А можно ссылку что Путин не получает зарплату в ЦРУ законным образом получил диплом?

> Не трудись понапрасну. Не найдешь. Единственное, что его связывает с адвокатурой этой работа под крылышком у жиробаса Белых, в то же время когда Кировлес расхищался и
> какая-то справочка липовая, что он адвокатил в конторе собой любимым же и созданной. Странно, да!? Для борца за правду и против коррупции?!

Я просто попросил пруф на отсутствие у Навального адвокатского статуса.
Зачем ты мне все это написал?
И где сам пруф? По ссылкам читаю следующее
" у следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году А.Навальным"

Считаешь ли ты это достаточным?

> Навальный тот еще лжец.
> Недавно был ролик, как в Египте снимают постановку о якобы борцах за смену режима:
>[censored]
>
> Так вот, Навальный еще в 2010 году с удовольствием пиарил у себя в жж аналогичные постановочные репортажи наших белоленточников:
>[censored]
>
> Вот как делались эти провокации:
>[censored]
>[censored]
>
> Его в комментариях попросили вежливо извиниться перед офицером за клевету и написать пост-опровержение.
> Естественно, проигнорировал.

И вот так, слово за слово, обсуждение законности приватизации квартир Собянина и Касьянова плавно перешло на личность Навального.

>
> Считаешь ли ты это достаточным?

Забыл, что ты зомби у которого кто угодно только не Собянин, извини.[censored]

>
> Ты читать умеешь?
>
> "Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса
>
> Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом.
>
> Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало.
>
> А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался"

Я нагуглил вот что.
[censored]

В итоге, после проверки, адвокатского статуса его не лишили.
Полгода прошло уже.

> У авторши предложение конфисковать приобретенное незаконным путем(и у Навального и у Касьянова) вызвало вот такую реакцию:

> > Да-да-да, проходили, помним. Экспроприация экспроприаторов называлось, если я ничего не путаю. Мечтаете возродить? Так ведь потом пришёл 37-й

> Что, тоже рыльце в пушку, что так боится неотвратимости наказания?

Вспомнилось видео, так сказать мнение со стороны, про всю эту возню, "борьбу" между геями и педерастами - холуями обслуживающими капитал:
[censored]

> Так я не понял, адвокатский статус Навальный получил незаконно, или это заявление оказалось гигантским пшиком?

Там же написано, что адвокатская палата не проверяла подлинность предоставленных документов, и не имеет возможности лишить его адвокатского статуса. Поэтому - да, следствие установило незаконность получения им статуса, но статуса его никто не лишал. Всем пофигу, короче.

А Ельцин, вроде бы, начинал с разоблачений лишних холодильников у каких-то там членов КПСС.
Прогресс налицо: теперь уже квартира в Москве на 300 метров фигурирует. Хотя, если честно, и это многим кажется несущественным на фоне яхт, вилл за рубежом и миллионных состояний.

Правда отъем холодильников у членов КПСС в прошлый раз привел к тому, что состояния чиновников высшего ранга выросли тысячекратно.

Для меня ситуация такова:[censored]

> Для меня ситуация такова:[censored]

+много!

> Адвокатского статуса Навального никто не лишил.

У членства в лиге сексуальных реформ тоже.

> Но гражданин Fraypower утверждает, что гражданин Навальный о своем адвокатском статусе врет. Как же это понимать?

Ну, то есть г-ну Навальному врать о законности своего адвокатского статуса можно, я правильно понимаю? И использовать свой незаконно полученный статус тоже можно, и это "борцуна с жуликами и ворами" ничуть не компрометирует?

там разве не видно претензии к документам, по которым кировская палата утверждает его статус
следствие выявило, что документы поддельные, кировской палате похер, а навальный от дачи показаний отказался

> У членства в лиге сексуальных реформ тоже.
>
Путина вроде бы тоже не лишали. Но при чем тут это?

> Ну, то есть г-ну Навальному врать о законности своего адвокатского статуса можно, я правильно понимаю?

А что, незаконность адвокатского статуса была доказана? Его лишили адвокатского статуса?

> И использовать свой незаконно полученный статус тоже можно, и это "борцуна с жуликами и ворами" ничуть не компрометирует?

Кто то тут защищает Навального или сомневается в том, что он такой же жулик как и его оппоненты? Такой же.


И использовать свой незаконно полученный статус тоже можно, и это "борцуна с жуликами и ворами" ничуть не компрометирует?

Как скажет немой слепому что глухой умер!?

>И где сам пруф?

всегда пожалуста

[censored]

> Не причём. Сам по себе статус совершенно не при чём. А вот путь его получения - уже интереснее.

Так я то про другое говорю. Что путь получения подозрительный - согласен.

> Да, тебе уже приводили выше ссылку.

На незаконность статуса - ни разу. Только на недоказанные подозрения, пусть и с вескими основаниями.
Давай еще раз, чтобы не было недопонимания. Законность статуса и законность получения статуса - разные вещи. Если статус получен незаконными методами, но доказать это и лишить персонажа статуса нельзя, то сам статус - законный.

> Ты. Когда пытаешься крючкотворством убедить всех в том, что на основании того, что его не лишили признанного полученным незаконным путём адвокатского статуса он не врёт о своём законном адвокатском статусе.

> Нет, поскольку неясно, как это можно сделать.
>
Значит статус действительный и потому законный.

> > Кто то тут защищает Навального или сомневается в том, что он такой же жулик как и его оппоненты?
>
> Ты. Когда пытаешься крючкотворством убедить всех в том, что на основании того, что его не лишили признанного полученным незаконным путём адвокатского статуса он не врёт о своём законном адвокатском статусе.

Это неправда. Навального я не защищаю, я вывожу на чистую воду гражданина Fraypower.

> Значит статус действительный и потому законный.

Где он практику проходил?

> Не подозрительный, а незаконный.

Доказано не было.

> Подозрения - у обывателей. У прокуратуры - доказательства.

Доказательства, пока не доказана вина, являются уликами.

> Ты используешь демагогический приём связывания верного и неверного утверждения в одном. Это гнилой приём. Зачем ты применяешь гнилые приёмы?

В этом утверждении ты берешь на себя смелость решать за других, какое утверждение верное, а какое нет, и на основании своих решений, принятых за аксиому, делать выводы. Это софистика (гнилой прием). Зачем?

> Поясню: незаконность получения статуса доказана прокуратурой. Однако у частной, хотя и зарегистрированной соответсвующим образом конторки "Коллегия адвокатов г.Кирова" в уставе не прописана процедура лишения адвокатского статуса, поэтому лишить его этого статуса нельзя. Что не делает его обладателем законного статуса, его статус после доказательства прокуратуры - незаконен.

Про невозможность лишить адвокатского статуса пруфов еще не было. Хочу его увидеть.
Я приводил пруф о том, что статус Навального был подтвержден Кировской адвокатской палатой.
[censored]

> Статус не становится законным из-за того, что этого статуса нельзя лишить, при том, что уже доказана незаконность его получения.

Лолшто? Кто это сказал? Статус - это статус. Статус отражает текущее положение дел. Сейчас его статус - адвокат. Лишат статуса - не будет адвокатом.

> Ты защищаешь Навального тем, что пытаешься всех убедить, что он не врёт о своём законном адвокатском статусе.

Я спорю с вами, потому что считаю что в данном случае вы не правы. Ну а то что спор касается одного из ваших утверждений касательно Навального - это уже частности.
Объясни мне, как адвокат может соврать о том, что он адвокат?

> Где он практику проходил?

Я уже прочитал предисторию, не надо по десятому кругу. Я говорю что законность получения статуса и законность статуса - разные вещи.

> А по твоей ссылке утверждается, что это факт. В каком месте тебе верить?
>
Где?

> Доказательства - это факты. Какими бы неприятными они не были. Предположениями они не являются. И подозрениями тоже.

В какой момент обвиняемый становится виновным, напомни пожалуйста.

> Это решение следствия. Если ты считаешь, что следствие врёт, предъяви доказательства.

Данные следствия не являются истиной. Истину устанавливает суд, и данные следствия - мнение только одной стороны.

> Ты читаешь публикуемые тобой ссылки?
> По твоей сслылке написано следующее: "адвокатская палата Кировской области не может предпринимать никаких мер по лишению Навального адвокатского статуса."

Стоит отметить, что, по словам Копыриной, адвокатская палата Кировской области не может предпринимать никаких мер по лишению Навального адвокатского статуса.

Ты специально из контекста это вырезал? Кроме того, что у них нет причин лишать его адвокатского статуса, у них нет еще и механизма для этого.
Но до необходимости лишать его адвокатского статуса дело пока не дошло. Подделка документов доказана не была. Есть только версия следствия.

> Конечно. А если я получу статус Президента Земного Шара, это тоже будет отражать текущее положение дел, по твоей логике.

Текущее положение дел будет заключаться в том, что статус будет действительным. Он может быть или действительным, или недействительным.

> И этот статус им получен незаконно. Следовательно, является незаконным, несмотря на то, что нет путей лишить его этого статуса.

А вот здесь - нет. До тех пор пока статус действителен - он законен. Законность статуса - это право пользоваться правами (коряво получилось, ну да уж извини) которые дает этот статус.

Объясню на примере. Вот пошел ты сдавать на права, а вместо тебя вождение сдал твой друг. Тебе выдали права, они действительны. Ты имеешь право водить машину, ты их получил незаконным образом, но они абсолютно законны. Твой статус водителя - законный. И до тех пор пока тебя не лишат права вождения по суду, эти права - законны.

> Очень просто. Можно врать о том, что у тебя законный статус адвоката, имея незаконный статус адвоката.

Пока гражданин имеет все действующие документы и разрешения на занятия адвокатской деятельностью, его статус адвоката - законный.

ЗЫ мы даже не о Навальном спорим, а о формулировках.

> Нихуя ты портянки пишешь! И всё про Навального! Не много ли от тебя Навального навалено если ты к нему равнодушен, как сам утверждаешь!?

Ты на главную страницу зайди, там сегодня про него тем 10, наверное. Трудно пройти и не вляпаться.

> Или ты ловко прикидываешься равнодушным, чтобы своего фюрера пиарить!? Ай, маладца!!!! Будешь главным хомяком в его шайке или тебе бараном больше нравится?!

Все пропало, ты меня раскрыл!!!
ЗЫ а с паранойей - это не ко мне, это к специалистам. Тебе уже везде мерещатся Злые Пособники Навального.

> Правда баранам он время от времени рот затыкает нетрадиционным способом, но ведь это фюрер, ему можно ведь так!?

Тебе виднее, у меня фюреров нет.

> Нет, я не про то.

Про то, про то. Несмотря на явный доказательства незаконности статуса адвоката у Навального, статус до сих пор не сняли. А вот с чего вдруг ты защищаешь мошенника Навального вопрос интересный.

> Я говорю что законность получения статуса и законность статуса - разные вещи.

Главное удачно подделать, а дальше пусть задолбаются доказывать?)

> Про то, про то. Несмотря на явный доказательства незаконности статуса адвоката у Навального, статус до сих пор не сняли. А вот с чего вдруг ты защищаешь мошенника Навального вопрос интересный.

Пруфлинк - где я его защищаю?

> Главное удачно подделать, а дальше пусть задолбаются доказывать?)

Нет, в том и дело. Одно дело - подделка, а другое - официальный статус полученный с нарушением закона. Это не подделка, это другой уровень.