Браво, русские! Реакция англичан на рейды по рынкам в Москве

Русских скинхедов в комментариях вижу я.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Динама, а ты сам то как видишь ситуацию? Или ты не в России живёшь? Или ты сам с кавказа?

Хе-хе, а комментов больше не принимают)

We are no longer accepting comments on this article.

Читаешь.. Все взде одинаково пообщему счету... Все недовольны своим правительством и т.п. Но, когда мы подобным образом набираем политические очки среди адекватных людей , я это крайне приветствую.

> У них вместо таджиков - мы, русские из прибалтики. это они нас щемить хотят.

Дададада, конечно! Ведь на всем этом проклятом острове не найдется ни одного пакистанца, араба, индуса, пуштуна или негроафриканца.

Ты в Лодное или Роттердаме бывал? На метро там ездил?
А я был и видел. И знаю сколько там черненьких, желтеньких и всяких прочих неместных.

Коментирую коментарии к коментариям.
Я попал в рекурсию.

> Ты в Лодное или Роттердаме бывал?

кстати в Лондоне, ночью, англичан не встретить даже в центре - одни арабы и негры.

У меня знакомый из Литвы, прожил 2 года в Лондоне, так вот, в Лондоне он говорит процентов наверное 60 всего населения не англичане, т.е. выходцы из Северной Африки, Индии, Пакистана и т.д., как он назвал - Лондонобад )) Ливерпуль по его рассказал вообще какой-то ад, говорит что после 8 вечера лучше на улицу не выходить, полицейских патрулей хрен встретишь в это время, в общем понарасказал всякого страшного :) И еще, как он сказал что страшнее английских девок (именно местные девки, не выходцы из других стран) наверное только смерть )))

> Коментирую коментарии к коментариям.

Классный коммент у тебя получился!!

> И еще, как он сказал что страшнее английских девок (именно местные девки, не выходцы из других стран) наверное только смерть )))

подпишусь - страшные, что пиздец.

если в англии, встречаешь симпатичную девушку на улице, можно смело с ней начинать разговор на русском языке.

> У них вместо таджиков - мы, русские из прибалтики. это они нас щемить хотят.

Почему обязательно русские? Во первых, полагаю, русских там меньше чем титульных понаехало. И полюбому значительно меньше, чем литовцев и поляков. Во вторых, там хватает куда более колоритных экземпляров, от африканцев до румынских цыган.

> Т.е. по этому они нам тут нужны?

Это смотря кому "нам". Тому кто окончательно для себя выбрал "гражданское общество" - нужны. Кто-то должен строить коттеджи, менять асфальт, чистить мусоропроводы и стричь лужайки в парках.
Либо завозить мигрантов, либо выделять социальную группу из своих и низводить ее до уровня мигрантов. Тут тебе и социальный и этнический расизм в одном флаконе.
Разумеется теоретически у всех шансы равны, но практически все делается (образование, медицина, законы) для того что-бы воспроизводить классовое общества.
Элиты, прослойка "мещанства" (или "средний класс" - закормленное население "хлеба и зрелищ") и рабы.
рабам зрелища не нужны, хватает на работе. К тому же они видят изнанку "гражданского общества" и всеми силами огораживаются от него.

Мне не нужны. Хотя я мусоропровод не пойду чистить (если не буду поставлен в условия крайней нужды), но обойдусь без других массовых проявлений рабства. А мусоропровод должен чистить "избыток" (а не беженец) рабочей силы из деревни . Или это должно быть в порядке очереди на общем собрании ТСЖ

Миграция допустима только в том случае, и в том объеме - если на местах присутствуют традиционные институты, способные к ассимиляции (или как там это называется) потока. А пока имеем обратное - закон о создании НКО (национально-культурных автономий), и массовые набросы о ленности русских и бесперспективности села - что говорит о целенаправленном геноциде и замещении социального дна неграмотным вавилоном культур.

> Есть еще один вариант - развивать технологии, чтобы строить коттеджи, менять асфальт и делать прочую грязную работу могли не равшаны, а квалифицированные специалисты с помощью техники, быстро и качественно.
> Если коттедж строится из кирпича - то тебе нужна толпа равшанов, если с помощью современных технологий - операторы строительной техники.

Коллега, как строитель строителю: вы что-нибудь строили, окромя куличиков в песочнице в детстве? :)

> Коллега, как строитель строителю: вы что-нибудь строили, окромя куличиков в песочнице в детстве? :)

Бросаешь наноробота на землю и он все строит.

А если серьезно, если кто то считает, что быть строителем это позорно для "белого", то он по-моему ел много ухи.

> акая группа всегда будет - не желающие нормально работать и учиться, а так же преступники, совершившие нетяжкие преступления.

Разумеется привлечение преступников - необходимая мера. Воспитательная, но она не должна рассматриваться учеными и думающими людьми как альтернатива человекоподбным роботам которых тут уже предложил выше товарищ "незомби" )) ибо это лишь сублимация расизма и разлагающе действует на людей.

тут и сезонные работы, и школьники, и студенты и тот для кого это социальный лифт и ограничения по здоровью и обязательная, например, отработка раз в год - это все решаемо.

главная суть не в этом, а в традиционных институтах. тогда и будем рожать, и не будем белоручками, и будет Общество, коллектив.

> Разумеется привлечение преступников - необходимая мера. Воспитательная, но она не должна рассматриваться учеными и думающими людьми как альтернатива человекоподбным роботам которых тут уже предложил выше товарищ "незомби" )) ибо это лишь сублимация расизма и разлагающе действует на людей.
>
> тут и сезонные работы, и школьники, и студенты и тот для кого это социальный лифт и ограничения по здоровью и обязательная, например, отработка раз в год - все должны учавствовать. это все решаемо.

Я говорил не про роботов, а про технологии.
Подробнее перечислил в посте 33.

> Опалубку для монолита не таджики, случаем, ставили? :)

Нет. Там хитрая технология, собиралась интересная конструкция, внешняя опалубка стала одновременно и внешней отделкой стен. Работа аккуратная, таджиков допускать опасно.

> Задача-то одна - выемка грунта. Где здесь разница в технологиях? Чем дешевле копать, тем и будут копать.

Ты не обратил внимание, в ответ на что был написан этот пост, а потому и не понял, почему я акцентирую внимание на противопоставлении бригады равшанов одному спеиалисту с техникой.
Разница в том, что в одном случае требуется низкоквалифицированная работая сила в количестве нескольких человек, во втором - один специалист, оператор строительной техники.
Во втором случае отпадает необходимость задействовать граждан, как выражается Динама, из числа низкооплачиваемых мигрантов или приравненной к ним своей социальной группы.
>
> Это разные совершенно вещи, камрад. Далеко не всегда штукатурку целесообразно заменять зашивкой или натяжным потолком. Не говоря уж о том, что более всего из перечисленных вариантов квалификации от рабочего требует как раз штукатурка.

Согласен с последним. Но при массововой отделке помещений кроме одной штуки качественного штукатура будут нужны еще равшаны - месить раствор, таскать раствор, отскребать раствор, шкурить и тп.
Я не говорю что штукатурка хуже, я просто подсказал Динаме еще один вариант, кроме озвученных им.

> Да, такого я не видел пока. Но если ты про брусчатку, то ИМХО главная её прелесть в том, что можно выложить любой закуток, куда не влезет никакой комбайн. Там, где можно пройти техникой, и на больших площадях у неё меньше преимуществ перед асфальтом, ИМХО.

Я считаю что у асфальта больше преимуществ везде. Сейчас асфальт прессуют такой маленькой прыгающей херней, которой управляет один человек.
А укладку брусчатки комбайном видел в Германии, у них там во многих маленьких городках главная улица в центре ей выложена.
погуглил, нашел что то похожее
[censored]

> Виброплита энто.

пасиб, буду знать.

> асфальт нужен а) где скоростное движение б) на больших площадях.

Железобетон лучше.

> Не думаю, что мистер Путин захотел бы руководить этой долбаной страной, но вот бы?
> - Happy Whammer, London, 31/7/2013 9:27
бгггг лучший коммент я щетаю %)

обратите внимание, чел из Лондона пишет. как же их достала эта мультикультурность и политкорректность?!?!?!

"Не буду разочаровать британцев. Пусть не знают, что это показуха. Пусть завидуют!"

ты прав, они о своем (на своей волне), мы о своем (показуха то есть...)

Ценю твой пафос, но может быть ты приведешь аргументы в пользу того, что в гражданском обществе, это не проявление унижижения социальной или этнической группы?

Ну раз агрументов нет, то и не лезь с дутым пафосом в разговор дядей