В пену

Пора признать очевидное: Россию спасет монархия

km.ru — Не самое свежее, но мне было смешно. Один заголовок чего стоит. А уровень аргументации и доказательств заставляет усомниться в том, что статью писал взрослый адекватный человек. Потому и в юмор.

Новости, Юмор | Prizma 12:56 07.08.2013

29 комментариев | 53 за, 1 против |

OctopusVulgaris »

#1 | 13:06 07.08.2013 | Кому: Всем

>Иначе мы так и будем метаться от одного авторитарного правителя к другому, не находя выхода. От злого Горбачева к доброму Ельцину и наоборот.

[истошно воет]

Berserker »

#2 | 13:08 07.08.2013 | Кому: Всем

[censored]

Он-наша надёжа и спасение.

Валькирия »

#3 | 13:09 07.08.2013 | Кому: Всем

[censored]

Уже и кандидат есть!

armorfox »

#4 | 13:09 07.08.2013 | Кому: Всем

За то, что вовремя "в юмор" - в ПЕНУ! ))))))))

AlVic »

#5 | 13:12 07.08.2013 | Кому: Berserker

> Он-наша надёжа и спасение.

Человек трудовой - в Норникеле трудится.

вован сидорович »

#6 | 13:14 07.08.2013 | Кому: Всем

Нас может спасти только кража, ну, или 200 рублей для гиганта мысли, отца русской демократии и торг здесь не уместен!

Berserker »

#7 | 13:15 07.08.2013 | Кому: AlVic

> Человек трудовой - в Норникеле трудится.

Металлург? Нужны нам как раз такие простые правители. Как говорится, из народа

HubaBuba »

#8 | 13:18 07.08.2013 | Кому: Всем

От одного заголовка у меня оглушительно хрустнула французская булка! Сразу захотелось выпороть в конюшне холопа, для его же блага конечно же, и поехать на балЪ! Но я пойду читать сей текстЪ!

AlVic »

#9 | 13:46 07.08.2013 | Кому: HubaBuba

> Сразу захотелось выпороть в конюшне холопа, для его же блага конечно же, и поехать на балЪ!

Чтож ты барин сословие барское позоришь! Сначала угодья объехать нужно, с приказчиком дела обговорить, а уж потом пороть!!! А перед балом девку крепостную, чтоб благородных дам после первого танца не конфузить!!!

AndroidSav1 »

#10 | 13:48 07.08.2013 | Кому: Всем

Наткнулся на любопытную картину:

[censored]

Изображён на ней момент коронации Михаила Романова в далёком июле 1613 года.

Картинка эта напомнила мне недавние дискуссии в ЖЖ по поводу реставрации монархии в России и призвания на царство товарища Михаила Кентского. И вот какие мысли возникли у меня в связи с этим. В русской традиции то, что в западной называлось "коронацией", именовалось радикально по другому, а именно: "венчанием на царство". Само слово "венчание" подразумевало некие особые отношения между Богом и Народом, который выделял из себя Одного, Царя, того, кто обручался с Богом. И Бог возлагал на него тяжкое бремя Власти.

В истории России было два чрезвычайно похожих момента, два, если так можно выразиться, состояния, когда Россия резко, рывком, менялась качественно. Моменты эти - это то, что мы называем Смутным Временем и 1917 год. В первом случае Россия из Московского Царства превратилась в Российскую Империю, во втором случае Императорская Россия превратилась в СССР. Оглядываясь назад, можно заметить, что превращения эти диктовались не только вызовом времени и изменившейся реальностью, но и желанием Русского Народа выжить и, выжив, остаться Русским для какой-то неведомой нам цели. В обеих попытках своих Россия преуспела.

Канули в небытие многие страны и населявшие их народы, а Русские всё ещё зажигают свечу перед Образом. Я, однако, хотел бы взглянуть на это вот под каким углом. Оба раза, и в 1613 и в 1917, конечным итогом, символической чертой, подведённой под ним, явилась фигура Царя. Оба раза Царь был востребован Народом и оба раза для появления Царя потребовалась гражданская война. В этой войне Ленины, Чапаевы, Деникины и Махно в начале ХХ века, и точно такие же Чапаевы и Махно, только носившие имена Болотникова, Ляпунова и князя Шаховского в начале XVII века, сражались за будущее России, каким они его видели, а народ, позволяя кому-то из них выиграть, показывал какое будущее он выбирает. Оба раза в государственную смуту пытались вмешиваться внешние силы, оба раза их кажущийся успех кончался ничем, оба раза Россия восставала из пепла обновлённой и полной сил. И ОБА РАЗА, ПРОЙДЯ НЕКУЮ ТОЧКУ, ПОСЛЕ КОТОРОЙ ВОЗВРАТА НЕ БЫЛО, НАРОД ГОВОРИЛ - ХВАТИТ! Баста! Навоевались, натешились, кровушкой умылись. Всё! Выбор сделан. "Мы пойдём другим путём!". И как СИМВОЛ, как ЗНАМЯ, как ЖИВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМИРЕНИЯ была востребована фигура ЦАРЯ. И оба раза народ получал то, что хотел - УДЕРЖИВАЮЩЕГО. В первом случае этим символом построения нового государства стал "отрок" Михаил Романов, во втором случае им стал Сталин.

Мы, к сожалению, до сих пор видим события тех лет так, как они были описаны советской пропагандой и видим их вогнанными той же пропагандой из ничтожных пропагандистских соображений в некие временные рамки. Так, скажем, окончанием Гражданской Войны объявляются то 20-й, то 22-й годы. С другой стороны, антисоветчики договариваются до того, что объявляют окончанием Гражданской Войны год смерти ненавистного им Сталина. Мне же кажется, что Гражданская Война закончилась только после приведения в исполнение приговоров по результатам последнего открытого процесса. За скандированием толпы у стен Колонного Зала "собакам собачья смерть!" слышалось совсем другое: "Мы устали! Хватит! Хотим Царя!" И человеком, который это услышал, понял и принял, был Сталин. У него не только хватило ума понять, чего хочет народ, но и хватило сил, приняв немыслимой тяжести ношу, стать Удерживающим. О том, что Народ и Сталин поняли друг-друга, очень хорошо говорится в комменте товарища Капитана Немо в дискуссии на страничке Пионера:

[...В свое время меня приводило в недоумение, почему мой дед, русский из русских, поживший при царе, слегка захвативший Первую Мировую, повоевавший в Гражданскую за белых и за красных (в обоих случаях по мобилизации), переживший расказачивание, в котором погибло 9/10 родственников и половина его семьи (трое детей), принимавший участие в массовом бессудном расстреле в качестве расстреливаемого, но, вопреки всему, вы живший, воссоздавший семью и проживший долгую счастливую жизнь, - почему он одобрительно отзывался о советской власти и деятельности Сталина?

Так вот, что запомнилось из его рассказов. К середине 30-х, после дикого бардака 20-х с продразвестками, раскулачиванием-расказачиванием-коллективизацией, голодом и беспределом, вдруг (в его памяти именно "вдруг", быстро, неожиданно) все успокоилось. Перестали спрашивать кто ты такой и откуда, выдали паспорта и стали оценивать (жестко и даже жестоко) по делам. Появилась перспектива для людей дельных, способных к созиданию. Его старший сын окончил военное училище, стал офицером, погиб в 41-м. Его младший сын, мой отец, окончил университет, всю жизнь проработал учителем, Заслуженный Учитель РСФСР. Двое выживших (из 12!) в Караганде его племянников стали - один доктором медицинских, другой доктором технических наук. Мог ли он, простой крестьянин-казак, рассчитывать, что при прежней власти его потомки станут офицерами, учителями, учеными? Скорее всего нет. Поэтому он хоть и не простил зверства большевиков, но примирился и принял соввласть, как власть, которая позволила его потомкам, а значит и ему самому, потому что он живет в нас, подняться на более высокую социальную ступень.]

Ну да! Именно так это и должно было восприниматься тогдашними русскими. Именно "вдруг". Русские получили своего "Красного Монарха". Смута закончилась. Сталин не пошёл в Успенский Собор, но произошло нечто гораздо более важное - в собирательной русской буйной головушке разом возник образ Сталина, которому не нужны были корона, держава, скипетр и бармы как некие внешние атрибуты власти, народ разом начал "думать" о Сталине именно как о Царе. Сталин стал символом окончания Гражданской Войны, символом власти. Легитимность его личной власти была дарована ему не "семибоярщиной", а народом.

Возвращаясь к началу и к Майклу Кентскому. Дело не в этой политической фигуре, дело не в том, что он сам считает себя англичанином, дело не в том, что он женат на разведённой и говорящей по-английски с акцентом католичке, дело, повторюсь, совсем не в этом. Дело в том, что захотеть Царя должна не некая "элита", что бы мы под этим словом ни подразумевали, а Русский Народ. Народ, малые си, живущие на просторах России, должны сказать: "Хватит! Мы устали! Дайте нам Царя!". Бармы и венец венчающемуся дают заскорузлые руки, тянущиеся снизу: "Правь нами!" Всё остальное - смешно и глупо. А в России ещё и очень опасно. В лучшем случае выйдет пшик. В худшем - Лжедмитрий, прах которого русские когда-то забили в жерло пушки и выстрелили им в сторону заходящего Солнца. Ведь до сих пор стоит зачем-то у стен Кремля и ждёт своего часа Царь Пушка.

[censored]

ubeybobra »

#11 | 13:49 07.08.2013 | Кому: Всем

Путин фактически уже монарх.
Читаем "Проект Россия".

Shearer »

#12 | 13:55 07.08.2013 | Кому: Всем

Пока что смешно, да.

А между тем белогвардейцы-монархисты разминают и разминают свою тему.

Толян »

#13 | 14:26 07.08.2013 | Кому: Shearer

> А между тем белогвардейцы-монархисты разминают и разминают свою тему.

Если ты всерьез полагаешь, что в России есть силы, не только активно желающие ей вредить, но и имеющие для этого реальные возможности, разве то, что они хотят восстановить монархию, самая большая проблема?

Walet »

#14 | 14:28 07.08.2013 | Кому: Shearer

На канале "Звезда" даже целый цикл передач запустили на эту тему.

jf-3k »

#15 | 14:33 07.08.2013 | Кому: AndroidSav1

> Наткнулся на любопытную картину:

Выводы в статье мне кажутся слишком притянутыми.

>Моменты эти - это то, что мы называем Смутным Временем и 1917 год. В первом случае Россия из Московского Царства превратилась в Российскую Империю, во втором случае Императорская Россия превратилась в СССР.

Империей Россия стала через сто лет после Смутного Времени при Петре I.

> переживший расказачивание, в котором погибло 9/10 родственников и половина его семьи (трое детей)

[censored]

[censored]

Террор, особо сильно свирепствующий по казацким станицам, весной – летом 1919 года, не имеет отношения к расказачиванию. Этот террор – естественное следствие упорной гражданской войны двух, примерно равных по силе противников. При том, как с одной, так и с другой стороны фронта гражданской войны были казаки. 18% боеспособных казаков оказались в рядах Красной Армии, 82% — в Донской. (4)

>К середине 30-х, после дикого бардака 20-х с продразвестками, раскулачиванием-расказачиванием-коллективизацией, голодом и беспределом, вдруг (в его памяти именно "вдруг", быстро, неожиданно) все успокоилось

Почему вдруг, когда в это время велась индустриализация и был экономический рост в отличие от предыдущего десятилетия.

> он хоть и не простил зверства большевиков,

Белые убили больше казаков, то есть были более активными деказакотарами

Профессор Павел Голуб (4) приводит данные, что за осень 1918- зиму 1919 года, войсками атамана Краснова было зверски истреблено не менее 35 тысяч сторонников Советской власти на Дону.
Доцент РГУ Бабичев,, ссылаясь на архивный источник (5) пишет о 45тысячах застреленных и повешенных казаков

Были жертвы и с другой стороны. Евгений Лосев в книге «Миронов», говорит, что за это же время красными было казнено более 1000 человек.
По явно завышенным материалам « Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков», за осень 1918 – зиму 1919 число расстрелянных красными на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья, составляло 5 598 человек.

[censored]

AndroidSav1 »

#16 | 14:43 07.08.2013 | Кому: jf-3k

> Империей Россия стала через сто лет после Смутного Времени при Петре I.

По названию государства - да, ты прав.

А по сути Россия стала Империей раньше. В тот момент, когда Московское Царство воссоединилось с Украиной.

А давайте-ка вместе подумаем, а зачем вообще Россия строила Империю. Ради интереса, что ли? Ведь в начале XVII века, когда бояре с государем целый год думу думали, воссоединяться ли Московскому Царству с Украиной, начинать ли строительство Третьего Рима, сколько мыслей было в боярских головах передумано, сколько слов было произнесено, тех, полновесных слов, а не наших, нынешних, что дунь - и развеются. И о Железе тогда подумали, не сомневайтесь. И о Крови - тоже. И решили - начинаем. Строим!

То, что так долго колебались, понятно, цена решению была ой, как высока. Риск был ох, как велик. Почти как сегодня. Но ведь угадали бояре, угадал царь, угадали русские. Россия была ничем, а стала всем. Ещё вчера какие-то поляки на московский стол каких-то своих царьков сажали, а сегодня мы на французский престол возвращаем того, кого считаем нужным. Вчера нас была горстка, в той же Польше поляков жило больше, а сегодня нас триста миллионов, живущих на просторах от океана до океана. Вчера мы были какими-то московитами, а сегодня слово "русский" знают даже и в Патагонии. Славно! Но неужели лишь ради этого русские веками несли своё бремя русского человека? Да нет, конечно же... Русский нёс свою ношу тяжкую потому, что просто хотел жить. И, неся, он утешал себя тем, что иначе - нельзя. Или неси и живи, или сбрось ношу и умри. Да-да. Именно так.

[censored]

Babr »

#17 | 14:46 07.08.2013 | Кому: Всем

Почему ещё ни кто не запел "Боже, Царя храни!"?

jf-3k »

#18 | 14:50 07.08.2013 | Кому: AndroidSav1

> А по сути Россия стала Империей раньше. В том момент, когда включила в свой состав Украину.

А почему не при Иване III, когда была присоединена Новгородская республика с немалыми территориями?

AndroidSav1 »

#19 | 14:56 07.08.2013 | Кому: jf-3k

> А почему не при Иване III, когда была присоединена Новгородская республика с немалыми территориями?

Присоединение Новгородской республики было значимым событием, но потом было Смутное Время, когда государство фактически рухнуло.

jf-3k »

#20 | 15:04 07.08.2013 | Кому: Всем

> > А почему не при Иване III, когда была присоединена Новгородская республика с немалыми территориями?
>
> Присоединение Новгородской республики было значимым событием, но потом было Смутное Время, когда государство фактически рухнуло.

Это понятно, но я хотел указать на другое, а именно на то, что в статье присутствует некоторая тенденциозность. При одинаковых признаках Россия в один исторический период объявляется империей, а в другой нет.

AndroidSav1 »

#21 | 15:08 07.08.2013 | Кому: jf-3k

> При одинаковых признаках Россия в один исторический период объявляется империей, а в другой нет.

На всё воля автора)), однако даже и Бзежинский сказал (передаю недословно): "С Украиной Россия Империя, а без Украины всего лишь РФ".

astalavista »

#22 | 15:10 07.08.2013 | Кому: Shearer

> Пока что смешно, да.

> А между тем белогвардейцы-монархисты разминают и разминают свою тему.

Да, что-то в последнее время количество вбросов увеличивается.
Вот ещё было недавно:[censored]

Ну и претендента недавно раскопали:[censored]

Смешного мало. Мрак!

AndroidSav1 »

#23 | 15:13 07.08.2013 | Кому: astalavista

> Вот ещё было недавно:[censored]

Показательная выдержка из данной статьи:

"Буквально через месяц после февральских торжеств по случаю 400-летия Дома Романовых один из наиболее активных спикеров эпохи "второго путинского пришествия" — начальник отдела Московской Патриархии по связям с общественностью протоиерей Всеволод Чаплин — поспешил "внести ясность".

Фактически он дал понять, что игры в "монархическую идею" приостановлены на неопределенное время, причем именно в связи с опасностью "западнического монархического уклона": "Монархия – это, конечно, более религиозно укорененная форма правления, чем республика. Но я бы предостерег от того, чтобы насаждать монархию искусственно, без готовности к ней общества, готовности прежде всего духовной… Более того, мне известно, что есть некоторые политтехнологические сценарии, разрабатываемые внешними для России силами, которые предполагают установление монархии под жестким зарубежным контролем — как один из вариантов подчинения России такому контролю. Боюсь, что такое "возрождение" не будет принято нашим народом и вряд ли принесет России пользу...".

jf-3k »

#24 | 15:24 07.08.2013 | Кому: AndroidSav1

> > При одинаковых признаках Россия в один исторический период объявляется империей, а в другой нет.
>
> На всё воля автора)), однако даже и Бзежинский сказал (передаю недословно): "С Украиной Россия Империя, а без Украины всего лишь РФ".

Вероятно, он имел в виду выходы к Чёрному и Азовскому морям, но в XVII веке этих выходов с присоединением Украины не появилось.

AndroidSav1 »

#25 | 15:28 07.08.2013 | Кому: jf-3k

> Вероятно, он имел в виду выходы к Чёрному и Азовскому морям, но в XVII веке этих выходов с присоединением Украины не появилось.

Они у РФ и без Украины есть.

Вопрос, как мне представляется, в другом. Присоединением Украины начнется процесс воссоединения русских в рамках единого государства. В настоящее время русские - самых большой разделенный между разными государствами народ.

jf-3k »

#26 | 15:43 07.08.2013 | Кому: AndroidSav1

> Вопрос, как мне представляется, в другом. Присоединением Украины начнется процесс воссоединения русских в рамках единого государства. В настоящее время русские - самых большой разделенный между разными государствами народ.

Однако, новгородцы и псковичи тоже не немцами были.

Shearer »

#27 | 10:33 08.08.2013 | Кому: Толян

> Если ты всерьез полагаешь, что в России есть силы, не только активно желающие ей вредить, но и имеющие для этого реальные возможности, разве то, что они хотят восстановить монархию, самая большая проблема?

Вопроса совершенно не понял.

Основной запрос на монархию в РФ сегодня исходит от "импортных монархистов" - ненавидящих СССР да и Россию целиком, плотно повязанных с Западом и его капиталом.
Поэтому любое проталкивание идеи монархии связывается прежде всего с ними.

Толян »

#28 | 13:43 08.08.2013 | Кому: Shearer

> Основной запрос на монархию в РФ сегодня исходит от "импортных монархистов" - ненавидящих СССР да и Россию целиком, плотно повязанных с Западом и его капиталом.
> Поэтому любое проталкивание идеи монархии связывается прежде всего с ними.

Ты считаешь, они реально что-то могут против нас сделать?
Если да, ты считаешь, что реставрация монархии, это самое страшное, что они собираются сделать?

Shearer »

#29 | 15:44 09.08.2013 | Кому: Толян

> Ты считаешь, они реально что-то могут против нас сделать?
> Если да, ты считаешь, что реставрация монархии, это самое страшное, что они собираются сделать?

Они пытаются. За ними большие деньги, на них работают нанятые местные пиарщики. Смогут или нет - зависит от нас.
Реставрацией монархии (уродливой) они не ограничатся, будут уничтожать народ и страну, попутно послушно выполняя волю западных хозяев.

Ты вообще к чему это: "восстановление монархии - самое ли страшное"?
Нету хоть частично здоровых сил, желающих восстановления монархии в России, по-моему.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить