"Кошелек-кошелек, какой кошелек?" (c)

Сайт -- мошеннический. Они неправомерно используют логотип Яндекс.Денег. Также Яндекс.Деньги никогда без постановления суда не выдадут в открытый доступ информацию о переводах, это противозаконно. Таким образом, сайт -- фуфло. Информация на нем -- метеоризм в лужу. После передачи информации о сайте в Яндекс.Деньги, уверен, они предпримут меры по закрытию сайта, благо прецеденты были.

Хотя бы потому, что служба поддержки Яндекс.Денег ответила "Мы обязательно примем необходимые меры."

Навальный может ссылаться хоть на иисуса христа, но сайт[censored] не принадлежит Яндексу, а значит, любая размещаемая на нем информация может быть фиктивной.

Нет, это твои фантазии. Все мои комментарии про одно: сайт мошеннический, на информацию с него ориентироваться нельзя.

> Все мои комментарии про одно: сайт мошеннический, на информацию с него ориентироваться нельзя.

Но при этом Навальный сам дает в своем блоге на него ссылку.Тоесть он сам дурит своих избирателей?

А демагогия сыграла шутку с тобой. Я сказал "сайт мошеннический". Все. Не нужно мне задавать вопросы про Навального, меня он, видимо, беспокоит сильно меньше, чем тебя, раз ты так хочешь о нем погорить.

Сайт использует открытый API ( на сайте яндекса есть документация и примеры использования), данные о счете выдает только с непосредственного согласия хозяина кошелька (проверить легко - при регистрации на сайте перенаправляет на яндекс, где предлагается подтвердить свое согласие) - так в чем заключается обман?

> так в чем заключается обман?

Пишет нехорошее про Навального - очевидно ведь, это провокация гебни!!! ПЖиВ! ПЖиВ!!!

Я ж говорю - распространил, не рефлексируя, а теперь исполняет латиноамериканский танец.

Upd. Он же не просек сначала, что Навальный сам на него ссылается, и что бьют Навального его собственными данными. Сработал рефлекс - очернить источник. Теперь до него дошло, что источник - сам Навальный, осталось только выкручиваться.

> Любая информация на сайте может быть сфальсифицирована

То, что она может быть сфальсифицирована - надо еще доказать, презумцию невиновности никто не отменял. У налоговой для этого есть другие средства - но это сути не меняет, раз Навальный ссылается на этот сайт(а он баллотируется на пост мэра Москвы, имхо серьезная должность) - значит доверяет

То есть других доказательств, кроме непоколебимой убеждённости у вас нет? Печально

Пока нет. Подожду, что ответит служба безопасности Яндекс.Денег.

Возможно, что речь идёт о мошенничестве.
Возможно, что об очередных серых схемах финенсирования.

Но, чёрт побери, когда письменный диспут безграмотен с точки зрения орфографии и грамматики, верить начинаешь тому, кто грамотно и безупречно, с точки зрения логики, отвечает.
Не владеете русским языком - не лезьте в спор. Не выставляйте себя полуграмотным борцом за справедливость. Вам не поверят.
Как вы расскажете своим же согражданам, что вы - лучше? Чем докажете? Своей безграмотностью?

Извините за вспыльчивость, просто глаза царапаются об эти "кашельки" и прочие пробелы образования.
Я про комментарии в ЖЖ.