ящетаю, надо смотреть шире и ставить в банках спец. терминалы для приёма наличностей. Зашёл уважаемый человек в такой банк, кинул на счёт пару копеек кровно заработанных, и может косячить пока баланс не обнулится. Потом раз, сообщение, пора долю заносить, во избежание неприятностей с Законом.
п.с. в м-видео ни ногой, пошёл он на хуй, вслед за сынулей.
Вот сразу видать простолюдина! У серьезных людей счета есть уже наполненные, нужно приложение для айфона выпустить, что бы автоматом списывало нужные суммы в зависимости от того где и когда сбил. Если на пустой лесной дороге - то вообще нулевое снятие.
Вот по этому государство и не принимает закон об оружии. Понимают что если население вооружится, то быстро за их безпридел и косяки сделают им "тёмную"
> Вот сразу видать простолюдина! У серьезных людей счета есть уже наполненные, нужно приложение для айфона выпустить, что бы автоматом списывало нужные суммы в зависимости от того где и когда сбил. Если на пустой лесной дороге - то вообще нулевое снятие.
>
> Терминалы - это для тех кто на метре катается.
Всё это разговор шутейный, поскольку к пестику, надобно иметь немалую сумму на адвокатов и связи в МВД. Если их у тебя нет, то самооборонившись попадешь в МЛС, где встретишь тех же, кто на тебя нападал.
От ствола вообще толку 0, на мой взгляд. И очень радуюсь, что пока у нас не разрешают продажу КС. Поскольку будет он у лиц без национальности, как и травматы сейчас.
Покурил интернет - прекращение дела за примирением сторон по тяжким и особо тяжким - невозможно, это раз.
В случае с убийством в качестве, если можно так выразиться, истца - выступает государство, а не родственники погибшего. И примиряться, если бы это вообще предусматривалось законодательством, надо было бы с государством.
Нарушение ПДД, повлекшее смерть одного человека, не является тяжким и особо тяжким преступлением:
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Так что все в строгом соответствии с УК. К сожалению.
Наше Все выступал с инициативой квалифицировать нарушение ПДД не как неосторожные а как умышленные. В этом случае при 2 и более трупах примирение сторон стало бы неприменимо, поскольку оно уже было бы тяжким, потому как срок - до 7 лет.
Совершенно верно. Вот у полицейских с Матвеевского рынка или из поезда в СовГавань был КС. И им это никак не помогло. А если же начинать стрелять превентивно, то лучше сразу последнюю пулю оставить себе - чтоб самому не мучиться и других не мучить.
как невнимательно следивший за сутью дела, а чё там в итоге оказалось? вроде имело место перебегание дороги в неположенном месте помноженное на ferrari. вину установили, или просто закрыли до того, как определили кто более герой?
И что еще веселее - с недавних пор разряженным считается оружие без патрона в патроннике. То есть набиваешь магазин у помпы, заворачиваешь ружжо в тряпочку, гордо называешь ее чехлом - и едешь куда надо.
> Я что-то не понимаю, как это можно "забрать заявление", если дело об убийстве, пусть и непреднамеренном? Знающие камрады поясните плз
ч. 3 ст. 264 УК РФ - если кратко: нарушение ПДД, повлекшее по НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть человека. Максимальное наказание - лишение свободы до пяти лет. Т.е. преступление средней тяжести.
ст. 25 УПК - следователь на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уг. дело о совершении преступления средней тяжести, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Текст статей не дословно, но так понятнее.
При смерти потерпевшими признается один из родственников.
Вот им то 4 млн рублей видать дороже погибшего сородича. Это сугубо личное дело. Нет заявления от потерпевшего о прекращении дела - оно идет в суд.
Вот только преподносится это событие в данном случае, как косяк правоохранительной системы в целом.
А и кстати: "убийство" - это строго умышленное причинение смерти другому человеку. Совершить убийство собаки нельзя
"Непреднамеренное убийство" звучит как "деревянный пенопласт". "Причинение смерти по неосторожности" - это правильно.
Статьи УК РФ разные, наказание тоже.
Именно так, пенсионер переходил дорогу, не оглядываясь и в неположенном месте, помножим это на парковку личного транспорта прихожан, из-за которого дед и выскочил.
Я не хочу разводить срачей, просто так получилось, что эту историю знаю изнутри. Понимаю, что тут феррари как красная тряпка для некоторых. Поэтому скажу кратко - пешеход нарушил пдд, плюс что-то надо делать с парковкой личного транспорта, заебали парковаться так, что тротуар не просматривается. Знаете, сколько подобных историй происходит один-в-один прям, когда какое-нить хуйло выскакивает перед машиной в произвольном месте, отличном от перехода, из-за припаркованной тачки? Да каждый день такое. А эту историю раздули только потому, что денег поиметь можно с семьи парня.
Согласен с Твинки, никаких денег,пусть сидит, а если слепошарый -на жилгулях пусь катается а не на феррари. Так и представил себе пенсионера выскакивающего вприпрыжку, обгоняя девочек-подростков или юных роллеров. Как в анекдоте про наркомана и черепашек - "а они как ломануться.."
Сейчас, сейчас