ВШЭй хотят прижать к ногтю. Ясин в истерике.

>Ясин в истерике.

Привет от предков - русских моряков.

[censored]

какое хорошее постановление.

>"Дайте больше возможностей рынку. Если вы не готовы, тогда можете делать всякие >глупости, но желательно без нас, без тех, за чей счет это делается", - заключил Ясин.

Эту ВШЭ давно пора признать деструктивной религиозной сектой, поклоняющейся "Рынку" и к хуям закрыть.

> Эту ВШЭ давно пора признать деструктивной религиозной сектой, поклоняющейся "Рынку" и к хуям закрыть.

добрый ты. А я бы напалмом полил.

По секрету-выпускники ВШЭ сидят на финансах гособоронзаказа. Сын Погосяна, оттуда же, финансовый директор у своего папы.

Я выпускник ВШЭ, но не сижу на финансах гособоронзаказа. Что я делаю не так?

Подход номер раз:
>Я выпускник ВШЭ, но не сижу на финансах гособоронзаказа. Что я делаю не так?

А на чём ты сидиш?

какое хорошее название им придумали :)

Ясин фшоке? Годное постановление!

> Как ты будешь контролировать расходы, если они идут из анонимного трастового фонда?

То есть, грубо говоря, всё будет покупаться за безнал на некую организацию? Ну замечательно.
Но человек-то будет на чём-то ездить, где-то отдыхать, где-то останавливаться (недвижимость) и т.д. К этому применимы совершенно определённые следственные действия.
Это ведь тоже контроль, нет?

>То есть, грубо говоря, всё будет покупаться за безнал на некую организацию?

Да

>Но человек-то будет на чём-то ездить, где-то отдыхать, где-то останавливаться

Можно брать в аренду, можно сказать, что друг дал погонять. Придумать можно много различных отмазок и схем.

Контроль должен быть грамотным, с вполне четкими последствиями и санкуиями примерно как в Сингапуре.
Не может госслужащий объяснить происхождение у него автомобиля стоимостью в его зарплату за пятнадцать лет - на нары до разбирательства.

Экономиксистов надо признать мошенниками.

Чиновников и прочих можно было бы этой самой презупции и лишить. Нужны же хоть какие-нибудь издержки за "илитность". Власть = ответственность, а в нашей действительности эта формула стала как-то уже забываться.

> Вместо выстраивания подобных механизмов надо продолжать курс на приватизацию, заявил экономист агентству "Прайм".

В принципе, гражданин раскрылся полностью.

> Как ты это сделаешь в рамках действующего законодательства?

Раз уж пошла такая пьянка, то я задам более интересный вопрос: КТО будет это делать?
Учитывая, что в криминально-капиталистическом государстве власть представляет интересы криминально-буржуазного класса. Который составляет от народа 5% или меньше.
Я не зря повторяю и повторяю: нужен Арбитр, то есть нужен народный контроль. Снова ссылаюсь на Ленина "Как нам преобразовать рабкрин".
Просто потому что, не имея сначала предпосылки для создания этого макросоциального субъекта, а потом и самого субъекта, сформированного из народа, нельзя говорить о чём-то серьёзно. То есть обсуждать какую-либо реальность. А не фантазии.

> Ты можешь выражаться более конкретно?

Что конкретно непонятно из написанного?

> > Просто потому что, не имея сначала предпосылки для создания этого макросоциального субъекта, а потом и самого субъекта, сформированного из народа, нельзя говорить о чём-то серьёзно.

То есть, обсуждать какие-то изменения нужно вкупе с обсуждением того субъекта, который эти изменения будет "пробивать"/инициировать.
Грубо говоря, характеристики желаемой детали нужно обсуждать совместно с характеристиками резца и заготовки. Потому что они накладывают свои естественные ограничения и специфику производства.
В этой аллегории резец (макросоциальный субъект, он же организованная людская сила) обрабатывает заготовку (всю совокупность социальных объектов - законы, культуру, сам социум) и превращает её в деталь (изменённые субъектом законы, культура и сам социум).

Так вот, я за то, чтобы обсуждать не абстрактно-идеальную деталь. А обсуждать её вкупе с характеристиками резца и заготовки. Иначе можно понастроить каких угодно нереальных планов. В то время как нет ни самого резца, ни даже чётко известных его характеристик. И предпосылок для его появления пока тоже не видно.

Потому что резец (сплочённая макросоциальная общность) предполагает высокий уровень когерентности группы, высокий уровень её определённых качеств и прочие прочностные характеристики, которые отличают высококачественную сталь от обрабатываемого металла. Или я ошибаюсь такая общность есть? Назови - обсудим её характеристики.