Тут у нас недавно по местным новостям проскочила инфа, что местные саамы подали иск о защите своих чувств, на кружок песни и пляски который в своём выступлении использовал элементы их обрядов.
> Епископ Домодедовский Амирджан сегодня планирует организовать колонну пастафариан на мирном сходе граждан на Манежной площади Москвы в 19-00. Народный сход будет обсуждать приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову
> Желающие присоединиться к колонне, могут звонить/писать смс напрямую Епископу Амирджану по тел. 89296452435, чтобы узнать о месте сбора.
> Могу выразить и свою личную позицию по т.н. "делу Навального". Изучив материалы дела, просмотрев видеотрансляции судебных заседаний, я считаю это дело сфабрикованным из самых некачественных, да и в целом фейковых сортов макарон. Суд и те, кто за ним стоит и управляет процессом, чрезвычайно далеки от соблюдения Его Заповедей. Это те же самые люди, которые создают препоны Пастафарианской религии, прихожанам в распространении Веры и регистрации > Церкви, кто защищает т.н. традиционные религии.
> Потому я благословляю участников народного схода на выражение своей позиции против несправедливости и безблагодатности судебного процесса.
> Я буду молиться за вас и просить Его защитить паству.
> Раминь
Про сертификаты поржал :) На мыло то бесплатные высылают, а за деньги дают распечатанную версию. А автор пишет, будто со всех деньги собрали и получили почти два мильона.
> То, что там предлагается - высокотехнологичное НЛП, созданное в недрах спец.служб, а не "простым американцем". пара троллей попыталась меня, за это унизить или оскорбить, но, на своем сайте, akry прямо гворит:
> Да собственно секта ЛММ сама неплохо раскрылась по делу овального:[censored]
РПЦшные попы и тут не дремлють:
РПЦ одобрила деятельность Навального
Руководитель отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин считает, что «бороться с коррупцией необходимо, невзирая на личности и их политическую ориентацию»
Более того, комментируя приговор Алексею Навальному, клирик отметил, что "с одной стороны, нужно уважать решение суда, а с другой стороны, люди, конечно, могут с таким решением публично спорить, в корректной форме, а приговоренные могут приговор обжаловать".
По мнению Чаплина, нужно "развести суд и политику" и "соблюдать закон и нормы нравственности". Протоиерей также подчеркнул, что церковь "открыта к диалогу со всеми политическими силами, в том числе оппозиционными".
[censored]
Мда... Думалось что либеральная пропаганда все-таки больше фильтруется внутренним цензом на Вотте (а именно либералы работали по формуле: подсвети отдельные недостатки церкви и тем самым обоснуй её полное неприятие и отрицание). Церковь же далеко не состоит из одних недостатков, чтобы быть достойной такого к ней отношения, однако диалога с ней никому здесь , из критиков, не нужно. Все и так понятно...
Не смей. Просто это нужно устроить раскол, предать анафеме отклонившихся от учения ЛММ, я даже считаю что их можно сварить в очищающем бульоне. И с новой силой бульоном и тефтелями нести свет страждующим!!!
> Примером чего является этот тред? Диалога? Так его просто нет из-за отсутствия одной из сторон
Изначально есть статья и есть реакция на нее. Это имелось в виду.
В данном случае реакция на статью, - как на болезненный бред. Пусть даже вы считаете себя интеллектуальнее и осведомленнее автора, но приписывание автору низменных мотиваций не имеющих под собой видимого основания,- это не ведение диалога. На мой взгляд это условный рефлекс на подобного рода статьи,- работа выработанных стереотипов.
Я и сам разделяю иногда подобный подход по отношению к новостям про либералов, но в этом случае отличии серьезные: либералы, как правило , это люди с единой жизненной позицией и набором догм, не единожды себя дискредитировавшие двойными стандартами, аморальными высказываниями или действием; церковь же большая организация со своими проблемами, которые болезненны для самих членов церкви, но эти проблемы являются каплей в море позитива , как вектора направления жизни церкви. И выставление церкви как аморальной организации, думаю , сугубо не правильная вещь, не приносящая патриотам пользы.
Цитата душееда из комментариев в его жж:
> mixmaxov
> 19 июл, 2013 12:43 (UTC)
> Знаю сколько стоит крещение - у нас в храме кому 100 рублей, а кому бесплатно За год храм с 2 служителями и помощниками зарабатывает 800 тысяч и тратит на электричесвто и отопление, ремонт и обслуживание 600 тыс. Остальное на "зарплаты" - 8 человек. Макаронники за один вчерашний день заработали 1 миллион 8886 тыс. 900 рублей
> В данном случае реакция на статью, - как на болезненный бред.
А как еще можно реагировать, когда под поток сознания нескольких сетевых троллей подводится такая серьезная база?
>Пусть даже вы считаете себя интеллектуальнее и осведомленнее автора, но приписывание автору низменных мотиваций не имеющих под собой видимого основания,- это не ведение диалога.
Диалога о чем? О политике взаимоотношений сапопровозглашенной церкви во главе с самопровозглашенным главой шуточной выдуманной религии с православной церковью?
>На мой взгляд это условный рефлекс на подобного рода статьи,- работа выработанных стереотипов.
> Я и сам разделяю иногда подобный подход по отношению к новостям про либералов, но в этом случае отличии серьезные: либералы, как правило , это люди с единой жизненной позицией и набором догм, не единожды себя дискредитировавшие двойными стандартами, аморальными высказываниями или действием;
Т.е. ты сам применяешь двойные стандарты?
>церковь же большая организация со своими проблемами, которые болезненны для самих членов церкви, но эти проблемы являются каплей в море позитива , как вектора направления жизни церкви. И выставление церкви как аморальной организации, думаю , сугубо не правильная вещь, не приносящая патриотам пользы.
Церковь, прекрасно сама справляется с ролью выставления себя аморальной организацией. Испокон веков, между прочим. К 1905 году народ до такой степени довели, что православные мужики попов на кострах живьем жечь стали.
От организации, стремящейся получит картбланш на воспитание населения, а фактически оболванивая его, смотри: мощи, мироточение, другие артефакты и их культ, стремящейся слиться с властью, выбивающей себе такие плюшки и преференции от власти, поливающей говном славное прошлое наших предков. От такой организации ну просто прёт моралью.
То есть , именно на этом сообщении вы построили свой вывод?
Если бы мне такое предъявили, думаю было бы обидно.
Впрочем и вы сами , наверняка , понимаете обсурдность безосновательного предположения меркантильной мотивации незнакомого вам человека. Уж тем более , что он прямо говорит на что, по его мнению, идут деньги и считает эту деятельность вредной для государства и для самих вовлеченных.
Ну вам я просто затрудняюсь ответить, просто по каждому вашему тезису возникает ощущение , что вы как-то уж очень бегло по моему почту и мы говорим о разном.
Еще раз: церковь организация большая, есть в ней и негатив, посколько состоит она из живых людей.
На мой взгляд действия церкви в информационной сфере действительно выглядят неуклюже, и пропаганда против нее вполне эффективна.
Но вы тоже должны признать, что против церкви идет информационная война, и зачинщиками являются либералы. Я не призываю отказаться от обсуждения проблем церкви ,которые становятся общеизвестными, но думаю было бы справедливо рассматривать это в серьез а не устраивать балаган из взаимных поощрений не относящихся к теме антицерковных высказываний.
По поводу введения в школе , тоже считаю что не нужно в обязательном порядке. Но вижу в действиях церкви государственную логику также: после 90-х нравственный уровень народа необходимо поднимать это очевидно, у церкви свой взгляд на вещи и вполне разумно с ее точки зрения предлагать свои варианты. Другое дело что привитый стереотип что религия отрицает науку довольно силен и практически однозначно воспринимается большой частью народа.
На совокупности его сообщений: там за версту несёт ненавистью, злобой и неприкрытой завистью.
С таким усердием он мог бы кидаться на мусульман (тоже ведь неправославные), только они ему башку отрезать могут, вот он и ссыт.
> после 90-х нравственный уровень народа необходимо поднимать это очевидно, у церкви свой взгляд на вещи и вполне разумно с ее точки зрения предлагать свои варианты.
Эти варианты сродни лечению алкогольной зависимости опиатами.
> Эти варианты сродни лечению алкогольной зависимости опиатами.
Я же написал, что у церкви свой взгляд и разумно с её точки зрения.
Вы же не станете кому-то запрещать иметь свое мнение?
В данном случае и к вам нет претензий, еще бы изначально написали бы оговорку, что это по вашему мнению.
Во-первых, прошу обращатся ко мне на "ты". Обращение на "Вы" на данном ресурсе многими расценивается как неуважение.
Во-вторых, да, по моему мнению методы, используемые РПЦ в деле поднятия Нравственного Уровня Народа™ так же бесполезны, как и лечение алкогольной зависимости опиатной.
В-третьих, я никому не запрещал иметь свое мнение: это мнение лично их, а посему они могут иметь его сколько угодно долго произвольное количество раз без моего вмешательства.
Сейчас, сейчас