Восьмерка может вещь и нормальная, но зачем она, если есть 7-ка? Принципиально нового ничего, а уж корпоративный сектор из-за нескольких процентов ускорения тем более не перейдет. XP в организациях отлично трудятся до сих пор и никто не жалуется.
Напрямую конечно нет. Это ведь не со счета деньги пропали, просто капитализация активов понизилась. Так что эта сумма в данном контексте достаточно эфемерна, и в отношении кошелька конкретного человека практически ни о чем не говорит
Фишка ос-х это мультимедия.
Фишка линуха - то что она не виндовс.
Фишка виндовс, что на ней играть можно. В связи с продвижением микрософтом нового коробокса и издателями консолей вообще - интерес к виндовс падает, а тут ещё и неоднозначный вынь8 и неожиданно низкие продажи вынь-планшетов. Как верно сказали выше - теряют хваточку мелкомягкие.
Фишка OS-X - мультимедиа? А ещё издательский софт, да? Это устаревший шаблон, не более.
Фишка Лунтикса - в том, что он бесплатный и есть орды (ну, им кажется, что орды, причём такие, что с их мнением стоит считаться) псевдоинтеллектуалов, которые считают, что это единственное, что важно и что компьютеры нужны, чтобы они над ними долго и упорно колдовали.
Фишка Windows в том, что они лучшие (единственные) игроки в глобальном плане на корпоративном рынке, покрывающие все его сферы деятельности. А проблема в том, что на десктопах слишком подобрались к идеалу - трудно продавать что-то ещё, а на рынок мобильных устройств несколько припоздали (точнее, пришли первыми и уснули, пока ждали других).
Вот какие фишки в ос-х ещё есть, ради которых стоило бы перейти на неё?
Касаемо линуха - чё это про псевдоинтеллектуалов? Я матушке на ноуте бубунту поставил, уже два года ни одного вируса или отказа. В инете, открою глаза, виндовз тоже не обязателен.
А виндовз - ты хочешь сказать, что просто так совпало, что бум на домашние компьютеры и на компьютерные игрушки был в одно и то же время?
Если вопрос лично мне, то никаких. По моему убеждению, лучшая OS-X - это Windows 7, лучше если Pro. Ровно 20 лет назад я впервые увидел Маки и безнадёжно в них влюбился. После всего, что видел до тех пор (клоны ZX Spectrum, какие-то промышленные гробы и ЕС-1841 - отечественный представитель, как тогда говорили, IBM PC-совместимых компьютеров, с двумя 5,25-дисководами и без винчестера) - это чудо с графическим интерфейсом и мышкой было словно из другой вселенной. Но потом я вырос и, так уж вышло, интересен стал мне корпоративный рынок, а вовсе не рюшечки и альтернативная философия.
Я на Windows работал вообще без антивируса на XP дома и бед не знал. Потом, правда, на 7-8 появился незаметный в эксплуатации и абсолютно устраивающий по качеству Microsoft Security Essentials - ставлю, пусть будет. Всё это, правда, равно как пример с мамой, не очень понятно как служит возражением или подтверждением тому, что я написал выше.
Тут вспоминается старый анекдот. Сын отца спрашивает: я не понял, это что же, папа, Иисус Христос что, евреем что ли был? Отец отвечает: сынок, понимаешь, тогда все были евреи, время было такое. Собственно, к чему я. Бум был потому что такое время пришло - были компьютеры, люди осознали их полезность и стали покупать В т.ч. они на них играли, а игроделы им в этом старательно помогали. При этом, стоит ли говорить, что выбирали люди в качестве ОС? Даже, если нужно было пиратить. Даже при наличии бесплатных, так сказать, альтернатив. И как бы ни хотелось, объяснить это исключительно зловредной коварностью Microsoft это не получится. Сейчас пришло время (надо в первую очередь понимать - технологии созрели) мобильных платформ. Тут позиции редмондцев пока не столь блестящи.
Я за хронологию точно не буду сейчас впрягаться, конечно. Был, кстати, ещё Newton у тех же Apple - типа прообраз IPad, не прижившийся, правда. И ещё что-то, наверное. Но что-то серьёзное, что стали реально пользовать - это, вроде как, всё же Windows Mobile. Но упираться не буду.
Это я в ответ на псевдоинтеллектуалов написал. Ну вот друган у меня полностью года три как на ту же бубунту перелез, как сказал - винда достала.
Да и, как мне кажется, у многих комп сейчас для серфа и просмотра фильмов, такой себе мультимедиа центр.
Всё верно, для многих так и есть. Именно поэтому очень многим сейчас достаточно планшетов и/или смартфонов и нет нужды обзаводиться стационарными гробами на столах. И уже не так важно, Windows в девайсе, Android, Ubuntu, ПО от Apple или что-то ещё.
А про псевдоинтеллектуалов - это я про рабочий момент, не пользовательский. Линуксоиды, в подавляющем количестве случаев, люди весьма надменные, считающие, что владеют каким-то особенным знанием. При этом ругают Windows за "закрытость" и платность. При этом они не в состоянии понять, что компьютеры - они для того, чтоб людям было комфортно работать и зарабатывать деньги (в том числе им самим), а не для того, чтобы эти чудо-специалисты ставили очередные рекорды по красноглазию, преодолевая ночами в своих консолях трудности, решаемые в Windows тремя нажатиями кнопки мышки.
Не заблуждение, а устаревший шаблон. Шаблон - потому, что когда-то это было так. В 80-90-е обработка графики, звука, издательские вещи какие-то - это была вотчина Apple. Устаревший - потому что сейчас это не так, только по инерции в чьих-то умах если только.
Строго говоря, у них есть ещё одна сфера, которую они проебали. Это интернет-поиск. И так же как в области мобильной платформы, теперь мучительно навёрстывают упущенное и здесь. Но им уже приходилось догонять и обгонять. И учитывая имеющийся в распоряжении ресурс, не стал бы и сейчас говорить, что для них всё уже кончено.
>чтобы эти чудо-специалисты ставили очередные рекорды по красноглазию, преодолевая ночами в своих консолях трудности, решаемые в Windows переустановкой системы.
В личной эксплуатации имел в новом веке все системы (кроме ME) - не переустановливал ни разу. И мой род деятельности не ограничивает эксплуатацию их в качестве средства запуска Косынки. Так что истинные поводы для острот ищите в своих руках.
> Линуксоиды, в подавляющем количестве случаев, люди весьма надменные, считающие, что владеют каким-то особенным знанием.
А у подавляющего количества владельцев джипов член маленький.
Я разверну: опытный пользователь систем на базе Linux знает как устроена его система и применяет свои знания на практике. Опытный пользователь систем на базе Windows знает, куда поставить галочку и тоже применяет свои знания на практике. Это я к тому, что надменность через linux не передается.
Если речь идёт об идентичных ситуациях, то странно, как можно гордится тем, что обладаешь каким-то чудо-знанием там, где в другой среде это решается галочкой, правда? А вообще, как раз вот в таких вещах и кроется одно из ключевых отличий между системами. Там где в Windows система для работы, в Лунтиксе - работа для системы.
А надменность - ну, это просто профессиональное наблюдение. При том, что против собственно Linux во всех его бесконечных реинкарнациях я ничего против не имею, он занимает свою нишу и полезен хотя бы тем, что несколько сдерживает, хочется надеяться, ценовую политику MS. И, ещё раз, речь даже не про опытных пользователей, а про профессионалов. Домашние разборки меня не интересуют.
> Если речь идёт об идентичных ситуациях, то странно, как можно гордится тем, что обладаешь каким-то чудо-знанием там, где в другой среде это решается галочкой, правда? А вообще, как раз вот в таких вещах и кроется одно из ключевых отличий между системами. Там где в Windows система для работы, в Лунтиксе - работа для системы.
Мне непонятна твоя предвзятость в отношении операционных систем на базе linux. Да, по-первости сложно привыкнуть, что у тебя нет диска Цэ. Но насчет того, что одна операционная система для работы, а другая для самой себя - ты же пошутил?
По мне разница между win и lin системами сродни разнице между ЕГЭ и экзамену по билетам. При ЕГЭ тебе достаточно запомнить, где ставить галочки, и ты в ответе не можешь добавить ничего своего, при экзамене по билетам ты должен выучить все билеты, и по желанию можешь добавить в ответе что-то своё
> Фишка Windows в том, что они лучшие (единственные) игроки в глобальном плане на корпоративном рынке, покрывающие все его сферы деятельности.
Камрад, ты это, сравни количество серверов на винде и на *nix'ах. Десктоп - он да, он почти весь под виндой, а вот сервера - там винда деньги хоть и зарабатывает, но доля серверов в районе статистической погрешности.
Нет, не пошутил. Предвзятости нет, я об этом прямо написал. Но работа - это не наличие или отсутствие дисца Цэ. И даже не лёгкость выполнения каких-то настроек. Работа (тут я в очередной раз подчеркну, что смотрю с позиции интересов корпоративного пользователя) - она в существующей экосреде, комплексной инфраструктуре программного обеспечения.
Когда мне дадут нормальную альтернативу Active Directory со всем сопутствующим корпоративным софтом - я буду только рад этому выбору. Но пока я не могу в бизнесе полагаться на ПО, держащееся на пивном вдохновении каких-то людей, думающих, что работают, на самом деле - только они, а те, для кого они это делают - просто тупые юзеры. Да, таких, справедливости ради, хватает и среди виндовых админов, но там хоть за их спиной какие-то стандарты стоят. А сколь либо сложные системы на linux - это почти гарантированный "самопал", ручная работа и плод частных измышлений, не всегда подкреплённых опытом и знаниями. Что для бизнеса, убеждён, плохо.
Серверы - широкое понятие. Если нужно положить сайтик с базой под mysql - это одно. Если терминальный сервер и какие-то ещё серверы, особенно под запуск корпоративного ПО какого-то - это другое. Но, в общем, чисто количественно тягаться MS Windows Server тут, конечно, не может с линуксовыми изделиями.
>Фишка Лунтикса - в том, что он бесплатный и есть орды (ну, им кажется, что орды, причём такие, что с их мнением стоит считаться) псевдоинтеллектуалов, которые считают, что это единственное, что важно и что компьютеры нужны, чтобы они над ними долго и упорно колдовали.
Всё несколько не так. Если неохота возиться с компом -- поставь линукс и не парься.
>Фишка Windows в том, что они лучшие (единственные) игроки в глобальном плане на корпоративном рынке, покрывающие все его сферы деятельности.
Гемморой день за днем -- вот в этом фишка винды. Особенно на корпоративном рынке. Как тут не вспомнить автообновление IE9 на IE10?
Тут я уже говорил, если работа одна и та же, то более сложный вариант её реализации без дополнительных выгод - это крайне сомнительный повод для гордости.
Нет геморроя. Говорю, как профессионал. И как выше писал, в личном использовании у меня не потребовала за много лет перестановки ни одна версия Windows. Тонкости и рабочие моменты в условиях, когда что-то меняется - могут быть. Но в остальном.. На корпоративном рынке альтернативы просто нет пока. Нет, ну если работа не сводится, конечно, к работе с почтой и веб-серфингу.
Люди работают с программами. Многие банк-клиенты и прочий софт завязанный на якобы стандарты МС вдруг перестал работать после обновления IE. А отсутствие нормального PAE, даже на серверах?
Сейчас, сейчас