Лидер КПРФ Г.А.Зюганов прокомментировал приговор Навальному

Все правильно сказал.

Сегодня мы все Навальные!

> Навальный - это же был первый министр в "народном" правительстве Зюганова. Перед выборами он так и говорил.

Не "первый министр" а[censored] согласно Зюганову.
Тоже ёбаный стыд, но не настолько ёбаный.

> А тут забрали такой ценный для КПРФ кадр - ужас! А второй кадр (Тютюкин) тоже пока "вне зоны доступа" для КПРФ. И с чем остается партия?

В КПРФ есть тот же Алферов, и еще много порядочных людей, особенно рядовых членов партии.

> А реакция КПРФ (созвучная либероидам и пятой колонне) уже и не удивляет. К сожалению.

Ну во первых в КПРФ, как и во власти, есть разные фракции. Во-вторых: а за кого еще голосовать ?
За[censored] ?
За смесь клоуна с флюгером Жириновского ?
За блядуна всея Куршевеля Мишу Прохорова ?
"Других коммунистов у меня для вас нет" (c)

>Ну во первых в КПРФ, как и во власти, есть разные фракции. Во-вторых: а за кого еще голосовать ?

Что за вопрос! За ЕБЛО! Вот:[censored]

Не люблю Навального, и в общем правильно, что его закрыли, так же как и Ходора, но блять Сердюков нанёс стране гораздо больший ущерб, а он свидетель. Про остальных ворюг даже говорить смысла нет. Так что всеобщего ликования не разделяю. Если бы Навального закрыли, как агента США, а Сердюкова и пр., за коррупцию тогда да. А так, власть закрыла неугодного, ворюгу и оставила угодных.

Не надо умничать.
Ключевое здесь было про других ворюг, в частности Сердюкова. Фиг с ним пусть всех посадят за воровство, но всех, а не только не угодных.

> Точно. Вот если бы Аль Капоне закрыли как организатора преступного сообщенства - тогда да. А за налоги - нещитова.

Ты считаешь нормальной судебную систему, при которой главу мафиозного клана, на котором висят сотни преступлений, закрывают за неуплату налогов?

> Ты считаешь нормальной судебную систему, при которой главу мафиозного клана, на котором висят сотни преступлений, закрывают за неуплату налогов?

Глава мафиозного клана - это считайте в то время в США альтернативная власть. И там уже другие правила вступают в игру.

Так же и с Навальным: значит его надо было закрыть (и по такой статье, чтобы потом вообще в политику не лез), чтобы не вырос второй Ельцин или чтобы ослабить конкурентов. А закрыть там всегда есть за что, было бы желание. Закрыла, естественно, противоборствующая властная группа, которая не состоит из ангелов. Плохо ли это? То, что нет сейчас второго Горбачева и власть готова бороться, думаю, это очень хорошо. А то, что власть - дело грязное, вроде как не новость. Одни пытаются удержаться, а другие - скинуть. Так было тысячи лет до нас и будет после.

С позиции обывателя разницы между Сердюковым, Навальным и мелким карманником, вроде как и нет и сидеть должны все по одному закону. А вот с позиции властных группировок разница есть и очень большая. За судьбу первых двух, наверняка, ведется жаркая подковерная борьба. А вот до карманника, естественно, элитам дела нет и там уже действуют правила рангом пониже.

>Это хоть как-то оправдывает общий маразм ситуации?

Если Вы только в шашки всю жизнь играли, то, наверное, шахматы покажутся маразмом (конь ходит буквой "Г"! Подумать только!).
Я не вижу маразма. А вот как раз применять к делам вроде Сердюкова или Навального правила игры и мотивацию как по делам мелкого карманника - это какой-то наивный идеализм.
Но я не могу делать выводов о ситуации, т.к. не знаю, какие субъекты и что именно пытаются провернуть. Навального вчера вроде как закрыли, а сегодня - выпустили. Вроде как оппозиционер, а за него ЕР подписи зачем-то в срочном порядке собирает. Собянин ещё 3 года бы сидел мэром, а зачем-то выборы вдруг понадобились. Тут ведь речи о каком-то хищении вообще давно не идёт. Это только повод для раскручивания некоторого процесса. Просто эпоха массмедиа предполагает такой фон, публике надо что-то там показывать, развлекать. А, например, в начале XX века проблемы политические решались несколько иначе, без разыгрываний шоу.

>Не видишь маразма в том, что преступника, чьи преступления общеизвестны, не могут упечь в тюрьму?

Вы же марксист, наверное? Должны ведь знать, что закон - это возведенная в норму воля ПРАВЯЩЕГО (господствующего) класса. Когда идёт разборка внутри этого класса, то о каких общих для других классов правилах может идти речь? И зачем апеллировать к ним? Это можно делать либо из-за наивности, либо по-глупости.
Я же даже не пишу, хорошо это или плохо. Оно просто так есть.
Кто-то, возможно, хочет, чтобы Земля была квадратной (может это даже чем-то оправданно), но ведь её сферичность в нашем мире не отменить.

>Во-во, я и говорю - это надо иметь талант, чтобы уметь ловко подыскивать оправдания любой гнусности и несправедливости.

Я не оправдываю посадки или не посадки кого-то из преступников. Я лишь пишу, чем они вызваны и что надо шире взглянуть на происходящее.
Кому-то не нравится дождь, но он от этого идти не перестанет. И я хочу указать на то, что если там играют в шахматы, то не получится оценивать игру с позиции шашек. Вы вот про справедливость (кто же против неё?), а там прожженные циники делят миллиарды и триллионы долларов + будущее крупнейшей страны в мире. И я так думаю, что у них шкала ценностей и предпочтений сильно отличается от нашей. Одна из распространенных ошибок когнитивных - это приписывание стороннему субъекту (например, противнику) своего способа мышления и своих ценностей. Хотя у него они могут быть абсолютно противоположными. Это не значит, что их надо себе взять на вооружение, но просто их надо иметь в виду при оценке тех или иных действий.

>Ваша проблема (СВ) в том, что вы любите всё усложнять.

Да при чем тут СВ. Любой разумный человек может понять, что правила внутри элиты и для всех остальных несколько отличаются.
Даже правила внутри семьи отличаются от тех, которые накладываются их членами на посторонних, например. И каждый это знает.

>С чего ты взял?

Предположил. Но значит дело хуже.

>Считаешь, что когда высший закон государства нагло втаптывают в грязь - это нормально?

Нет, ненормально.

>Сами разберуться, на то они и элиты.

Можете, конечно, попытаться встрять между этими группами. Вдруг Вы влиятельнейшая сила в РФ и мире, а мы просто об этом не знаем :)

>А нам всем нужно сидеть в норках

Хомяки могут бегать на площади по сигналу разных мурзилок. Кто же мешает? Но выполнять незатейливые команды и влиять на процессы - это разные вещи. А если даже нет адекватного описания и понимания процессов, то и остается только слепо бегать.

>И на каждый пункт есть оправдание.

Перед кем и за что надо оправдываться? Я бы добавил к этим пунктам "падение метеорита на Челябинск - схавали!".