> Кто обеспечил участие Навального в выборах мэра Москвы?
неправильная постановка вопроса. вопрос не в том, "кто". "кто" известно, и не обсуждается ни одной из сторон. вопрос "зачем". подгон недостающих подписей поставил навального в недостаточно односмысленное положение. с одной стороны нет возможности говорить, что против него задействовали, испугавшись конкуренции и немеренной поддержки электората, "муниципальный фильтр" (или как там называется). с другой - любой выбор между "взять или отказаться" несет в себе определенную потерю репутации. как говорят в шахматах "вилка". ну и сколько реально может набрать навальный, скорее всего, уже более менее (примерно) известно и посчитанно соц.опросами и пр. исследованиями. навряд ли этим вопросом никто не занимался. (причем не в целях агитации, а для понимания реального положения дел, для внутреннего пользования)
> Вы предлагаете некую интерпретационную модель, но сам факт сотрудничества не отрицаете.
для меня недостаточно очевиден факт сотрудничества. насколько мне видится, логично было дать навальному избираться. с одной стороны - это возможность продемонстрировать его реальную поддержку. (тут есть аргумент, что сторонники навального провозгласят, что все подделали, но в случае недопущения был бы аргумент, что испугались, потому и не допустили, т.е. то на то и выходит в любом случае). а подгоном подписей поставили в положение либо "берешь у столь тобой ненавидимых пжив подачку" либо "зассал участвовать в выборах, когда тебе дали реальную возможность". какой бы выбор не был, это дает повод для претензий и работы против. "вилка". навальный похоже решил идти ва банк. похоже, и та и другая сторона сделала для себя лучший выбор. в любом случае, будет интересно на посмотреть.
> для меня недостаточно очевиден факт сотрудничества.
Когда ЕР официально предлагает свои подписи, а Навальный открыто их берет - это называется сотрудничеством.
> насколько мне видится, логично было дать навальному избираться.
Это уже отдельный вопрос, если хотите его обсудить, как-то соотноситесь с тем, что написано в посте. Иначе мы будем повторяться.
> Когда ЕР официально предлагает свои подписи, а Навальный открыто их берет - это называется сотрудничеством.
ты допускаешь логическую ошибку априори называя это сотрудничеством. я не зря привел аналогию с шахматами, "вилка" (здесь стандартное изречение об относительности аналогий). навального поставили в ситуацию очень двусмысленного выбора. мотивация у ЕР и у навального может быть совершенно разной, хотя они и совершили некоторое взаимодействие. кто выиграет от этого - будем посмотреть.
> > Когда ЕР официально предлагает свои подписи, а Навальный открыто их берет - это называется сотрудничеством.
>
> Кургинян вон тоже Путину предлагает свои подписи против ЮЮ, а тот их не только открыто берёт, но ещё и на съезд к Кургиняну приходит.
Вы путаете использование механизма активного права (т.е. выдвижения определенных требований к власти от лица сотен тысяч граждан) с сотрудничеством по вопросу участия в выборах.
P.S. Превратить тему в очередной, бессмысленный наброс на тему "ужасного Кургиняна" не получится.
> Это понятно. Непонятно почему.
> Охранители же должны понимать, что получают белоленточники ( то, что озвучено в твоем посте)
А когда в перестройку горком КПСС собирал людей на митинг против 6-й статьи это логично было? Или они ничего не понимали?
Перестроечные процессы вообще с помощью логики и здравого смысла не объяснить, в них своя, извращённая, логика.
Абсурд и парадоксы - признак перестройки.
Вот, собственно и весь смысл ситуации. "Интересно посмотреть". Карнавал, чистой воды. Не осталось ценностей "за которые в морду бьют", осталось шоу, в данном случае - "Навальный vs Собянин. Fight!"
> Вы путаете использование механизма активного права (т.е. выдвижения определенных требований к власти от лица сотен тысяч граждан) с сотрудничеством по вопросу участия в выборах.
Навальному дали таки 5 реальных лет. Есть возможность, конечно, подать апелляцию, но всё же.
Есть подозрение, что действительно выборы на сентябрь были назначены в срочном порядке. А до этого времени надо любыми средствами:
1. Раскачать ситуацию с нац. вопросом (Пугачев как пример) для уралвагонзавода.
2. Создать уже наконец мученика для креативных (Навальный сойдёт). Главное, что его успели день-в-день зарегистрировать в качестве кандидата и помогла в этом сама ЕР. В их идиотство верится мало, а значит спешили просто успеть к приговору суда.
3. Наверняка, ждёт нас всех ещё что-то "интересное" в августе.
Ну, а потом собственно выборы и новая волна протестов.
> Наверняка, ждёт нас всех ещё что-то "интересное" в августе.
Ну да - народ детей в школу будет собирать. Грибы вовсю должны пойти. Брусника поспеет. Разнообразные маргиналы проведут свои съезды. Отойдут оводы, слепни и прочие клещи - животным легче станет. И начнётся главная забава сезона у русских - копка картошки.
Сейчас, сейчас
Это хуже, чем ошибка, это глупость (с)