Краткая история освоения космоса

habrahabr.ru — Очень длинный пост о подлинной истории освоения космоса. Внимание. При чтении комментов заземлите рукопожометры.
Новости, Наука | Fallout.info 20:44 16.07.2013
24 комментария | 55 за, 2 против |
#1 | 20:51 16.07.2013 | Кому: Всем
> для экономии веса сделали на корабле атмосферу из чистого кислорода – как они пришли к такому решению неизвестно

элементарно Ватсон, чистый кислород весит меньше атмосферного воздуха, а пониженное давление позволяет снизить толщину стенок корабля...в дальнейшем с целью повышения безопасности на земле астронавты дышали воздухом и на кислород переходили только с выходом на орбиту
#2 | 21:07 16.07.2013 | Кому: vadkov
А кто-нибудь сможет мне объяснить, что подразумевается под термином "чисто кислородная атмосфера"? Из курса химии я помню, что кислород в чистом виде ядовит.
#3 | 21:14 16.07.2013 | Кому: Всем
Забористая хрень... Но почитать советую. Просто прикольно.
#4 | 21:35 16.07.2013 | Кому: koykov
Нельзя дышать чистым кислородом - отравление будет. Но для интернет-экспертов это лёгкий побочный эффект.
#5 | 21:44 16.07.2013 | Кому: Alex_DRUMMER
> Нельзя дышать чистым кислородом - отравление будет.

при пониженном давлении можно, а смысл создания кислородной атмосферы в этом и состоит - понизить рабочее давление в корабле
#6 | 21:52 16.07.2013 | Кому: vadkov
Интересно, не знал.
Но вот какие при этом возникнут побочные эффекты обмена веществ у космонавтов?
#7 | 22:20 16.07.2013 | Кому: Всем
Несмотря на явные косяки, орфографию и прочее, я считаю что автор старался и у него даже как-то получилось. Он не побоялся замахнуться на полноценную историю освоения космоса, попытался не принизить роль Советов, а также рискнул выложить статью на довольно либероидно-белоленточный ресурс.
Считаю, здесь неуместны издёвки. Зато уместна критика по существу.
К слову, хочу отметить, что автор пишет довольно интересно. Если не скурвится и не бросит это занятие, из него может вырасти хороший автор-популяризатор космоса и науки. Которых, кстати, у нас сейчас очень мало. При том, что это очень важно. Особенно для нашей страны.
#8 | 22:23 16.07.2013 | Кому: Alex_DRUMMER
> Но вот какие при этом возникнут побочные эффекты обмена веществ у космонавтов?

тэто использовалось во времена первых ккосмических программ, тогда были полеты не такие длительные
#9 | 22:41 16.07.2013 | Кому: Всем
Автора затравили йаркие личности на хабре.
#10 | 23:18 16.07.2013 | Кому: Всем
Хотя автор и сам не прост!
#11 | 06:57 17.07.2013 | Кому: Всем
На Хабре уже давно отчетливо прослеживается либероидная шизофрения. Почти каждая новость по поводу законов или космонавтики - сразу набегает туча белых воротничков и радостно поливает тему из говномета.
#12 | 07:05 17.07.2013 | Кому: terghalin
> сразу набегает туча белых воротничков грязных вытянутых свитеров

извините
#13 | 07:47 17.07.2013 | Кому: terghalin
> На Хабре уже давно отчетливо прослеживается либероидная шизофрения.

Тренд такой нынче, что гордиться Россией нельзя, максимум, можно хвалить СССР.
На вотте кстати тоже намёки на этот тренд прослеживаться начали.
#14 | 08:39 17.07.2013 | Кому: Alex_DRUMMER
> Но вот какие при этом возникнут побочные эффекты обмена веществ у космонавтов?

Парциальное давление кислорода не меняется, так что особо никаких. А вот пожароопасность вырастает в разы - трое астронавтов погибли за 15 секунд от пожара во время наземной тренировки в кислородной атмосфере корабля Аполлон-1.
#15 | 08:58 17.07.2013 | Кому: vadkov
Кислород легче воздуха? Молярная масса O2 32г/моль средняя молярная масса воздуха 29 г/моль. В воздухе кислорода 16%, а для организьма нужен именно он - следовательно если атмосфера состоит из одного кислорода, можно уменьшить общее количество газа и, следовательно, давление в кабине. Но в кислороде все очень хорошо горит, даже железо - синим пламенем.
#16 | 09:16 17.07.2013 | Кому: votteraz
> Но в кислороде все очень хорошо горит, даже железо - синим пламенем.

[censored]

> В воздухе кислорода 16%,


Маловато. 21% вообще-то.
#17 | 09:20 17.07.2013 | Кому: Всем
[читает комменты]
Ад и Израиль.
У малолетних интеллектуалов просто таки специальная олимпиада.
#18 | 09:37 17.07.2013 | Кому: votteraz
> Кислород легче воздуха? Молярная масса O2 32г/моль средняя молярная масса воздуха 29 г/моль. В воздухе кислорода 16%, а для организьма нужен именно он - следовательно если атмосфера состоит из одного кислорода, можно уменьшить общее количество газа и, следовательно, давление в кабине.

это в принципе и имелось в виду - запас чистого кислорода необходимый для дыхания занимает меньший объем чем запас атмосферного воздуха

> Но в кислороде все очень хорошо горит, даже железо - синим пламенем.


после катастрофы Аполлона-1 (на фото ниже) была проведена очень серьезная работа по повышению пожарной безопасности, особенно в части изоляции электросистемы корабля и т.п....ну и на земле стали дышать строго атомосферным воздухом
#19 | 09:57 17.07.2013 | Кому: Anim
> У малолетних интеллектуалов просто таки специальная олимпиада.

Что есть, то есть. Большинство комментариев по стилистике и смысловой нагрузке можно свести к одному
> Волосатые ноги у женщины на заглавной картинке.
> Дальше не читал.
#20 | 10:12 17.07.2013 | Кому: votteraz
> Но в кислороде все очень хорошо горит, даже железо - синим пламенем.

C кислородом всё непросто. В виде газа он вступает в крайне сложные разветвлённые цепные реакции, скорость которых зависит от кучи параметров. Поэтому иногда добавление инертного газа к чистому кислороду повышает скорость реакции, иногда понижает. Иногда увеличение давления кислорода увеличивает скорость горения и приводит к взрыву, а иногда наоборот гремучая смесь перестаёт взрываться и начинает гореть равномерно.

За исследование кинетики таких реакций, кстати, была получена первая Советская нобелевская премия по химии. Настолько там всё непросто было.
#21 | 10:40 17.07.2013 | Кому: fswl
> Что есть, то есть. Большинство комментариев по стилистике и смысловой нагрузке можно свести к одному
>

Там и по делу комментариев хватает. Например:

Не сомневаюсь, что вы хотели, как лучше, но, получилось, увы, наоборот. Обилие эмоций и недостаток (а местами даже передергивание) фактов производят удручающее впечатление. Куру — это не копия Байконура, «Буран» разрабатывался далеко не «пару лет», «Полюс» был макетом, и был не навмеренно затоплен, а упал из-за неверной работы системы ориентации на выведении, именно с «Джемини» американцы начали на обгонять в космосе. Я уж не говорю про намёки на лунный заговор.

Господа! Я понимаю и поддерживаю ваше желание радоваться за нашу космонавтику и нашу страну. Но нельзя терять адекватность. Потому что эффект будет обратный, а неграмотность/передергивание/обман нам припомнят.
#22 | 11:06 17.07.2013 | Кому: Сибирский Кошак
Ну понятно, что кислорода хватает. Вотт только низкое давление организму здоровья отнюдь не добавляет.
#23 | 11:17 17.07.2013 | Кому: Всем
> Посадка на луну – это все что останется от Америки в истории на всегда...

Гы-гы-гы! А в общем то аффтар прав, этот позор пиндостана останется в истории навсегда.
#24 | 11:18 17.07.2013 | Кому: Alex_DRUMMER
> Ну понятно, что кислорода хватает. Вотт только низкое давление организму здоровья отнюдь не добавляет.

по сравнению с воздействием невесомости и космической радиации - это как витаминка
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.