Церковь ЛММ зарегистрировалась в России

> Один из приемов, да. Но это совсем не отличительный признак и характерная черта постмодерна, а как прием было открыто за долго до него.
>
> Эдак и Лео Таксиля на пару с Марком Твеном можно постмодернистами обозвать.

И это я еще молчу за Федора Михайловича!
[Вспоминает "Бобок", потеет]

> Пратчетта?

Сей достойнейший муж несёт знания об истинном устройстве Мира молодым неокрепшим умам!
[продолжает размышлять, как отличить Черепаху от Черепаха] :-)

> [продолжает размышлять, как отличить Черепаху от Черепаха] :-)

Элементарно, коллега! По яйцам. Если откладывает, то однозначно черепаха!!!

> Приятно общаться с понимающим человеком, который дополнит наброшенную мысль (что нет истины, в единственном числе; а про отрицание я не говорил)

Ты дословно написал следующее: "Дело в том, что в парадигме постмодена нет истины."

Разница между этим:"нет истины, в единственном числе" колоссальная. Экстрасенсов тут нет, что бы угадывать что ты на самом деле сказать хотел. Ты написал то, что написал, а написал в данном случае глупость.

Опять же про смерть автора писал Барт, и смысл его статьи не в том что автор не имеет право на свою трактовку, а в том, что читателю свойственно самостоятельно наделять текст смыслом. Блуждая в чернобелом лабиринте письма он может найти там смыслы, которые автор туда не закладывал.

"Так обнаруживается целостная сущность письма: текст сложен из множества разных видов письма, происходящих из различных культур и вступающих друг с другом в отношения диалога, пародии, спора, однако вся эта множественность фокусируется в определенной точке, которой является не автор, как утверждали до сих пор, а читатель. Читатель - это то пространство, где запечатлеваются все до единой цитаты, из которых слагается письмо; текст обретает единство не в происхождении своем, а в предназначении, только предназначение это не личный адрес; читатель - это человек без истории, без биографии, без психологии, он всего лишь некто, сводящий воедино все те штрихи, что образуют письменный текст."

Потому то "рождение читателя приходится оплачивать смертью Автора"

> А еще можно вспомнить Пушкина и Салтыкова-Щедриа. Тоже постмодернисты те еще были!!!

Да что мелочиться - первым постмодернистом был Сенека. "Отыквление божественного Клавдия" именно такое:[censored]

> только Диоген, только хардкор!!!

Во! Про него ещё рассказывают всякое, постмодернистское!!

> Видать название песни Голубой вагон, это про вагон-пидорас и нужно все к чертям запретить, а на Шаинского смотреть аккуратней.
> А Шишкин, видать, на своей картине Голубые ели вообще разврат нарисовал?

Продолжим:
Тот, кто рециклирует детскую песню про голубой вагон и картину Шишкина "Голубые ели" в новом смысле каким-либо аудио-визуальным образом, безусловно, использует приёмы постмодернистского искусства, равно как и "использование новых смыслов изначально нехарактерных объекту".
"приписывание другим людям того чего они совершенно не имели в виду" мало кого волнует, потому что мне, как художнику, всё равно, что люди имели в виду, создавая свой образ - моя истина в том, что считаю истиной я.

> Да, но всем известно, что яйца откладывает только половозрелая черепаха. А как рассмотреть пол новорожденной черепахи? Кстати, почему-то ученые Плоского Мира не интересовались полом слонов. А их там [три]. И их с троса, который свисает с края Диска, не разглядишь особо! Они ить задницами друг к другу еще стоят! Ж-)

Простите, что врываюсь в диспут, но передовая наука утверждает, что четыре:[censored]

> равно как и "использование новых смыслов изначально нехарактерных объекту".

Надо ли тебе напоминать, что это ты использовал новые смыслы изначально нехарактерные объекту. Я лишь указал, что подобное не совсем красиво смотрится, на примере, само собой.

> "приписывание другим людям того чего они совершенно не имели в виду" мало кого волнует,

Так зачем ты этим занимаешься?

> потому что мне, как художнику, всё равно, что люди имели в виду, создавая свой образ - моя истина в том, что считаю истиной я.

Творческая личность, оно и понятно. Но не стоит забывать, рисуя картины фекалиями ты конечно можешь представлять, что нибудь прекрасное но окружающие будут видеть лишь говно и будут правы, даже если ты их всех скопом поименуешь постмодернистами.

> Согласно 8 главе, 12 пункту откровения Хендерсона: "называйте вещи своими именами" его макаронейшая длань сподвигла меня направить прожектор истины на сгустившиеся сумерки заблуждений в этом треде, хе хе!

РАминь брат!!!

> Я не понял, Церковь ЛММ как относится к однополым бракам?

Им похуй. ЛММ вообще похуй на взаимотношения между людьми, до тех пор пока это не мешает одному из.

4. Лучше бы ты не позволял себе действий, неприемлемых для тебя самого или твоего добровольного и искреннего партнёра (достигшего допустимого возраста и душевной зрелости). Всем несогласным предлагаю идти лесом, если только они не считают это оскорбительным. В таком случае они могут для разнообразия выключить телевизор и пойти прогуляться.

> Очень толерантно написано, у еврейского божка все четко - муж, жена;

У еврейского божка муж он человек, а жена так, придаток для воспроизводства и вообще своей воли не имеет, там даже вопрос о душе стоит вполне открыто. Естественно все разделено и указано, дабы какой правоверный не поступил с нечистой женщиной как с человеком и наоборот.

> а тут уже партнер. Подозреваю толерантность к однополой любви.

Все дело в том, что кто, как и каким образом ебется ЛММ совершенно похер. Это личное дело каждого человека. Ну плюс, согласно 3. Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят. Веди себя хорошо, ладно? Ах да, и вбей это в свою тупую башку: Женщина — это личность. Мужчина — это личность. А зануда — это всегда зануда. Никто из людей не лучше других, за исключением умения модно одеваться — извини уж, но Я одарил в этом смысле только женщин и лишь кое-кого из парней — тех, кто отличает пурпурный от пунцового.
Даже если б он был против однополой любви, писал бы все равно партнер, чтобы не писать, твоего добровольного и искреннего мужа или жены зачем когда партнер слово всем понятное и применяемое обоими равноправными полами.
При этом согласно 8. Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой, если речь заходит об огромном количестве латекса или вазелина. Но если другому человеку это тоже нравится, то (следуя четвёртой заповеди) делай это, снимай на фото, только ради всего святого — надевай презерватив! Ведь это всего лишь кусок резины. Если бы Я не хотел, чтобы ты получал удовольствие от самого процесса, Я бы предусмотрел шипы или ещё что-нибудь в этом роде. Он не очень хорошо относится ко всякому рода насильственным действиям. Как в прочем и вообще к навязыванию своего личного субъективного взгляда окружающим.
Так что, если кто то где то долбится под хвост это его проблемы, до тех пор пока он не начинает кричать и пропагандировать за это.

>Но отрицание шведской

Что ты подразумеваешь под шведской?

>и педофилии.

Считаешь зря? Лучше бы разрешал?

>Армянское радио спрашивает еще одни важный вопрос: а какие эсхатологические принципы заложены в вере ЦЛММ ?

Праведников после смерти ожидает рай в котором есть минимум один пивной вулкан и минимум одна фабрика стриптиза. Грешников тоже самое. только пиво кислое, а стриптизерши некрасивые.
А в плане существования мира, зачем ЛММ создавать мир дабы потом его уничтожать? Глупо это.

> Абстрактное "партнер" открывает пути к легализации зоофилии.

Слово партнер подразумевает равенство, если ты считаешь животных равных человеку то тогда наверное да. Правда ЛММ про это ни слова не говорит.

> MMF, FFM, MnFn
> ибо Партнер написано в писании, а не Партнеры.

И? Воп ервых это не запрещается, а то что открыто не разрешается. Считаешь это плохо?

> Мои представления о Добре и Зле категорически отвеграют это.

Ну вот ЛММ вроде как тоже не особо рад этому.

> Я не понял

Ключевая фраза.

> > С моим голосом «за»:
> > 82 В Великобритании разрешили однополые браки
>
> Мде.

А это известный, Антон Владимирович, в голосовалках конфликт:
кто-то оценивает просто важность/интересность новости, а кто-то своё отношение к содержанию новости.
Я придерживаюсь первого принципа.

>Явно ведь виртуал...
... да, своего реала.

> А вот и первое чудо от ЛММ,

Не присваивай чужие заслуги, дорогой. Это чудо от ВВП, а не ЛММ.

> Не присваивай чужие заслуги, дорогой.

Слово присваивать означает действие направленное на себя любимого. Где я написал что это благодаря мне?

> Это чудо от ВВП, а не ЛММ.

А думаешь благодаря кому ВВП находится там где он находится? Это все ЛММ устроил ибо он бог и ему все под силу!!!

> А думаешь благодаря кому ВВП находится там где он находится? Это все ЛММ устроил ибо он бог и ему все под силу!!!

ты чо творишь, еретик??! [снимает друшлаг] всё, выхожу из рпц!

> ты чо творишь, еретик??! [снимает друшлаг] всё, выхожу из рпц!

Спокойно брат, это просто испытание для нашей веры, если мы будем искренне верить в конце концов нас ожидает пивной вулкан и фабрика стриптиза, а остальное не так важно!!!

> Брат, ты вселенные перепутал!!!

За Бога-Императора!!!

> [вздыхает] бог терпел - и нам велел.
>
> пойду согрешу штоль - кафки поем, грефневой!)

Так это ж не грех. Если б ЛММ не хотел чтобы ты ел гречневую кашу он бы придумал как этого не допустить!!!

Это

> Ни%уя не понимать -- о%уенно

твоё кредо, да?

> Считаю необходимым заострить. Как относиться к этому? боюсь грядет раскол

Как хочешь так и относись, главное помни и соблюдай 8 лучше бы ты этого не делал!!!

А вообще, считаю нефиг религии лезть в политику. Каждый отдельный верующий может составлять свое личное мнение, но ЛММ сюда приплетать не надо.

> Считаю необходимым заострить. Как относиться к этому? боюсь грядет раскол

Никакого раскола. Пастариарх идет лесом ))

> Пастариарх идет лесом ))

В свете последних событий выяснилось, что за лес пять лет дают!!!