Церковь ЛММ зарегистрировалась в России

> торчек

торчОк!
[рычит]

> Без доп. информации камент был воспринят, как оскорбление Ильичу.

Все местные в курсе, что, почему и от чего. Не местные могут поинтересоваться и им все объяснят. Но ведь поинтересоваться это не интересно, надо сразу набросить!!!

> торчОк!
>
> [рычит]

Только не отсылайте меня в грамарционный лагерь!!!

> Только не отсылайте меня в грамарционный лагерь!!!

[censored]

> А с каментом оскорбление превратилось в констатацию реальности? Или как?

Именно так.

> Ускользание смыслов, альтернативные прочтения образов - это один из приёмов постмодерна.

Тогда все религии (даже шумерские) - постмодерн. Надеюсь, участники дискуссии меня простят, но мне нужно сказать "Нихуёво!" :-)))

> приписывание другим людям того чего они совершенно не имели в виду

Дело в том, что в парадигме постмодена нет истины. Поэтому любой постмодернист скажет, что ты не можешь утверждать, что именно ты имел в виду, как автор.
Каждый из зрителей сам делает выводы, что имел в виду художник, какой смысл вкладывал в произведение. Есть еще такой термин как "смерть автора", который описывает этот процесс.

> все религии суть постмодерн ..

Совсем наоборот. Как раз в любой религии через догму говорится, что есть Истина, жеско фиксируют в текстах. И принуждают верить в неё, даже если нет рационального объяснения.

Все-таки рекомендую немного почитать на эту тему серьезной литературы (философия).

> Ну как раз тем чем ты и занимаешься.

Конечно. Вы же просили продемонстирировать, что такое постмодерн ;)
Было страшно, когда от тебя отчуждают исходно заложенный смысл произведения и начинают его произвольно интерпретировать?

> Просили объяснить.
Что и было сделано на примере в наиболее доходчивой форме.

>временное помешательство.

Это типичное состояние любого постмодерниста. Он так мыслит.
Даже есть такой раздел "Шизоанализ" ([censored] )

> Это типичное состояние любого постмодерниста. Он так живет.

У тебя это крайне ловко получается. К врачу обращаться не пробовал?

> Как раз в любой религии через догму говорится, что есть Истина, жеско фиксируют в текстах. И принуждают верить в неё, даже если нет рационального объяснения.

Но когда припирает, то меняют объяснение. Земля была догматично плоская, а теперь шарик. Хто надул? =))

> Но когда припирает, то меняют объяснение.

Да, но это происходит веками, консервативно. А в постмодерне пидарас может стать борцом с пидарасами за сутки, а потом обратно.
И смена гендера туда-сюда из этой же темы.

> заказ никто не примет.

ну извините, я не такой профессиАнал по теме искусства ПМ.

> Да, но это происходит веками, консервативно.

Консерватизм он не всегда полезен, а местами даже вреден, когда превращается в реакцию.

> А в постмодерне пидарас может стать борцом с пидарасами за сутки, а потом обратно.

От поэтому нормальные люди судят по делам.

> А чего тогда взялся нас учить? Развёл болтовню на три страницы, а результата - пшик.

Да, и правда, чего это я тут разошёлся ....
Пойду я, ребяты, схожу причащусь в Макдональдс в соседнем храме Консьюмеризма. Ваша макаронная религия меня не привлекает, слабенькая.
Есть божки и посильнее, Клоун Дональд например.

> Все-таки рекомендую немного почитать на эту тему серьезной литературы (философия).

Ага. Хотя бы для того, что бы не брякнуть где вот такого:

> Дело в том, что в парадигме постмодена нет истины.

Как раз то проблему истины и легитимации (оправдания. обоснования) знания постмодернисты признают и считают актуальной. Другое дело, что они провозглашают принципиальный плюрализм (множественность) истин. Т.е. одной единственной истины не существует, есть набор истин, каждая из которых является следствием солидарности группы исследователей и результатом их совместного соглашения.

Потому, например, не важно что собственно хотел сказать автор какого либо текста (например религиозного), важно то, как этот текст интерпретируют потомки. Именно эта интерпретация, а не авторская мысль, и будет играть для них роль истины и определять их поступки.

Соответственно, одну истину можно убить/заменить другой. Например предложив альтернативную интерпретацию канонического текста.

Т.е. истина не может быть постигнута научно, истина это ценность, которая "не существует, но значит"

Все это подробно изложено в работах крупнейших исследователей постмодернизма вроде Фуко и Джеймисона.

Так что в постмодерне не отрицают истину, там в водят ее собственную трактовку. Даже целые концепции, вроде "игр истин".

> Уууу. Уже и внезапные пидарасы подскочили...

Да я аж сам офигел.

В этом треде, для полноты картины, осталось обсудить только евреев и сиськи!!!

> В этом треде, для полноты картины, осталось обсудить только евреев и сиськи!!!

Крибле крабле бумс!!!

[RRR]
[censored]

> Крибле крабле бумс!!!
>
> [RRR]
>[censored]

А нет ли таких же, но с хохломой?

[котейко у алтаря ЛММ]

Любо!

> А нет ли таких же, но с хохломой?

Эни бени раба [И щелкнул хвостом]

[censored]

[censored]

на второй фотке, та что слева мне кого-то напоминает...
Точно!
[censored]

> Земля была догматично плоская, а теперь шарик

[ поднимает указательный палец, хрипит ]

Эллипс!!!

> > Эллипс!!!
>
> Чё, опять плоская?!

Не эллипс, а Диск!!! Книгии читать надо старыя и проверенныя!!!

> Не эллипс, а Диск!!! Книгии читать надо старыя и проверенныя!!!
>

вот, да!