Капитализм и легитимность «господствующего класса»

>Джобс оказался гениальным маркетологом, завязав миллионам своих покупателей свою продукцию.

Наверное таки "навязав", а не "завязав".

"Борьба с капитализмом — это в первую очередь борьба с ложным созданием и общественной мифологией, порождаемой либеральной идеологией".

Массы становятся материальной силой, когда овладевают идеями.

Хорошая статья. Надо будет распечатать и дать почитать у себя на работе.
А то наши работяги в большинстве своем так и думают - наше руководство лучше нас и умнее. Уже устал их переубеждать в этой несуразице...

из статьи:

> О тех, кто оказался успешен, предложил пользующийся спросом товар или услугу, далеко не всегда можно говорить как о «лучших», по сравнению со своими менее удачливыми конкурентами. Затраты труда, предпринимательской активности, капиталы могут быть одними и теми же. Неудачники на рынке зачастую не хуже, не глупее своих коллег, их товар или услуга, может быть очень качественный товар, не пользуется спросом.

Подробнее:[censored]

собственно, основной предпринимательский талант и заключается в способности правильно определять спрос и (более высокий уровень) открывать и формировать спрос в еще не занятых нишах. умение определять и открывать направления и определяет кто "лучше" или "хуже" в предпринимательской деятельности.

> Нам говорят о феномене таких людей как Билл Гейтс или Стив Джобс

ну по поводу Джобса достаточна показательна история, когда его выперли из apple. внезапно оказалось, что без Джобса все катится в унылое г. хотя казалось бы специалисты, разработчики и даже маркетологи остались на месте. его возвращение фактически спасло компанию от банкротства. феномен Джобса в умении определять новые ниши и направления. грубо говоря, да, инженеры способны разработать (и таки разработали) iPod. но пониманием того, что его нужно разработать обладал именно Джобс )

Вопрос не про существование предпринимательского таланта, а про обоснованность системы распределения, которая отводит предпринимателю главенствующее место у кормушки. Вопрос про обоснованность приоритета интересов капитала над интересами людей.

Капиталисты утверждают, что самое главное - это объемы продаж, котировки акций и рост ВВП. На самом же деле это подмена понятий. Есть у жизни общества такой аспект, как экономика. Всего лишь один из аспектов. Деньги - это всего лишь средство, необходимое для функционирования современной экономики. Средство обмена, средство измерения эффективности. Не цель, а средство. И в какой-то степени побочный продукт. Представлять производство денег как главную задачу бизнеса - все равно что утверждать, будто заводы строятся для производства опилок и ядовитых стоков.

Подлинной целью человеческой деятельности является улучшение качества жизни людей и совершенствование общественного устройства. На этом пути бывают взлеты и падения, прорывы и откаты назад, но цель, тем не менее, именно такова. Сворачивая с этого пути в сторону производства денег, мы либо упираемся в тупик, либо движемся к краю пропасти.

> Сам я по убеждениям коммунист. Но в победу коммунистической идеи не верю.

Ну и эта... Если ты реально коммунист, то должен понимать, что коммунизм наступает не в качестве победы какой-то там идеи. Маркс, Энгельс и Ленин трудились над научным обоснованием неизбежности перехода человечества от капитализма к коммунизму. Коммунизм, это не проект по насильственному построению искусственного рая на земле, а научная теория о путях эволюционного развития общества. Классики утверждали, что именно естественное развитие общества неизбежно приведет от капитализма к коммунизму. Не революции затеваются с целью построить коммунизм, а коммунизм наступает в результате естественных общественных процессов, включая революции.

Закипание воды в чайнике, это не победа твоей веры в церемонию чаепития, а результат действия законов природы. Точно так же залогом наступления коммунизма является не количество последователей Маркса, а естественные, природные законы эволюции общества. Построить коммунизм силой идеи, это все равно что пытаться заставить воду вскипеть, добавляя в нее пузырьки. Получается похоже, но конечный результат не тот. Что и показал опыт СССР.

Смысл изучения коммунистической идеи, таким образом, не в том, чтобы прямо завтра построить коммунизм, а чтобы отличать хорошее от плохого, справедливое от несправедливого. Иметь какой-то ориентир в жизни - пусть недостижимый, но прочный и неоспоримый, потому что научно доказанный. И на него опираться во всех спорных вопросах. В том числе при решении сегодняшних политических задач.

Ответил по указанной вами ссылке.

>В эпоху Маркса,Энгельса и Ленина,

Но пробелы после запятой - по прежнему не ставишь..

> В эпоху Маркса,Энгельса и Ленина,человечество даже представить себе не могло о тех рычагах влияния на массы,которые мы видим сейчас.
>
> Мировой капитал сгреб в свои лапы все что можно сгрести. Попробуй повозмущайся,устрой забастовки.
>
> Можно для начала просто отключить электроэнергию и водоснабжение не только в городе,но и во всей области. И протестующие разойдутся сами по себе. А если еще устроить и продуктовую блокаду,тогда вообще никто протестовать даже пытаться не будет. И думай потом тут о путях эволюционного развития.

В эпоху Маркса, Энгельса и Ленина правящий класс тупо вырезал ненужное ему население сотнями миллионов, не заботясь ни о каких рычагах влияния. Зато рабочим тогда жилось куда проще - нет в твоем бараке электричества и водоснабжения - и хай с ним! Хочу иду на демонстрацию протеста, хочу не иду. И ничего, что демонстрации тогда, не рефлексируя, расстреливали из пулеметов и артиллерии. Ужасней подлости, чем выключить питание телевизора и айпада, в мире, конечно же, нет!

>раз прямо здесь и сейчас для меня любимого коммунизм не построился, значит, он вообще невозможен.

Да нет. Не так.
Я из тех людей,которые находясь на закате жизни садят сад,заранее зная,что плодов с этого сада никогда не попробуют.
Одним словом - делаю что могу,а там пусть будет,то что будет...

> демонстрации тогда, не рефлексируя, расстреливали из пулеметов и артиллерии. Ужасней подлости, чем выключить питание телевизора и айпада, в мире, конечно же, нет!

По вашему я этого не знаю и не понимаю? Вряд ли.
Айпада у меня нет,да и телевизор я уже давно не смотрю. Но это я. А миллионы просто посажены на медиаиглу. И ничего вы с этим не поделаете.
Расстреливать и сейчас будут,но по другому. Зачем тратить пули и прочие ресурсы,когда можно просто и легко довести целевую аудиторию до банального суицида?