Письмо Ливанова профсоюзу работников РАН

scepsis.net — "Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем: 1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано."
Новости, Наука | RockSysteM 20:56 05.07.2013
9 комментариев | 69 за, 2 против |
#1 | 21:07 05.07.2013 | Кому: Всем
>закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным

Вот это демократия, гласность, консенсус и плюрализм мнений!

>Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.


Как это похоже на наших либералов: у них плюрализм мнений - понятие психическое и находится внутри головы, а не внутри квалифицированной группы лиц.
#2 | 21:10 05.07.2013 | Кому: Всем
Приношу извинения за не совсем корректный заголовок. Если быть более точным, то :

Письмо адресовано биологу Михаилу Сергеевичу Гельфанду, учителю русского языка и литературы московской государственной школы №57 Сергею Владимировичу Волкову, главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Алексеевичу Венедиктову, математику Станиславу Константиновичу Смирнову, директору Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки России Сергею Владимировичу Салихову. Письмо датировано 29 июня 2013 г., 14:56.

которое попало в распоряжение профсоюзных деятелей.
#3 | 23:26 05.07.2013 | Кому: Всем
> - можно накидать и другие темы.

Министр образования и науки!


[censored]
#4 | 05:49 06.07.2013 | Кому: Всем
Этот ... кхм-кхм ... текст гуляет уже несколько дней по Сети. Вот[censored] - адресатами выступают "члены совета по науке". Если погуглить, то выясняется, что[censored] -

Пока что никто не продемонстрировал (я не видел, не говорю что его нет) скриншот письма. Ну и все наверное помнят недавнюю историю с неким письмом, отправленным не с того IP-адреса по поводу увольнения главы одной крупной отечественной компании.

Далее, [задумчиво чешет затылок] вот это уже тяжелее - короче, официальные лица ТАК, какие бы то ни было документы, не пишут. Стилистика не та.
#5 | 09:38 06.07.2013 | Кому: Мадж
Во втором посте, я поправился, адресаты не те, да. Но в том же посте, да и в самой статье на Скепсисе отчетливо видны имена и фамилии пары адресатов. Никто из этих адресатов не открестился от факта получения такого письма, что говорит о его подлинности, об этом не задумывался ?
#6 | 09:56 06.07.2013 | Кому: RockSysteM
Скриншот письма и все его технические характеристики, пожалуйста.

Вспоминаем историю с почтой Навального. Там не хилого размера статьи были, в которых доказывалось что почта подлинная.

P.S. особо оговариваю - являюсь противником данной реформы.
#7 | 14:29 06.07.2013 | Кому: Мадж
Я понимаю твой скепсис, от части даже его разделяю. Но ни один из указанных адресатов письма не опровергнул факта его получения, по твоему это ничего не значит ?
#8 | 14:48 06.07.2013 | Кому: Всем
[вздыхает]

Ну вот, погуглил.

Здесь -[censored] даёт какие-то комментарии Михаил Гельфанд.

Тут -[censored] происходит диалог, в котором его просят данный текст прокомментировать.

И нет (ну я не вижу((( ) подтверждения получения письма. Он не говорит прямо, что "Я получил письмо" или "Я не получил письмо".

По второй ссылке Гельфанд пишет, что письмо не фейк.

Ну так выложите его!

P.S. Я забыл как оформлять ссылки красиво((((.
#9 | 15:41 06.07.2013 | Кому: Мадж
> P.S. Я забыл как оформлять ссылки красиво((((.

адрес[текст]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.