Рыночная экономика без рынков

Я правильно понял, что Суть Времени ЗА антисанитарию, азербайджанские рынки, уход от налогов и все прочие прелести незаконной торговли?
Что перевод сферы торговли в контролируемое явление из рук диаспор в руки легальных фирм - это плохо?

В целом верно написано, но внесу свои пять копеек.
1. Откат не на тысячелетия, а лет на 200. Мы откатились в капитализм свободной конкуренции.
2. "...внушена ненависть к общественно-политическим наукам вроде политической экономии". Странно как-то так говорить, мол взял некто и внушил ненависть. Правильнее было бы сказать, что поскольку коммунисты проиграли идеологическую борьбу, то теперь буржуи диктуют, что изучать, а что нет. Но действительное учение рано или поздно пробьет себе дорогу, если оно конечно действительно истинное.
3. Про концентрацию капитала написано верно, но как-то эмоционально, к тому же неясно как СВ оценивает это процесс. А процесс этот сугубо прогрессивный.
4. "Что значит — уничтожить коммунизм? Это на практике означает: подавить высшие творческие способности в каждом человеке..." и далее по тексту. Это спорный такой пассаж, уничтожить коммунизм - это значить снять общественную собственность на средства производства т.е. уничтожить целую систему общественных отношений. Про творческие способности - спорно, потому как непонятно как какой-то рыжий может запретить творить, да еще и каждому человеку.
5. "класс мелких розничных торговцев, или по-простому — лавочников,...то теперь стало ясно, что в услугах этого класса..." - это не теперь стало ясно, а еще в эпоху Маркса мелкие буржуа были отмирающим классом, и уже тогда прогрессивные мыслители это понимали.
6. " А, значит, капитализм в РФ в 2013 году для розничных торговцев кончился. Началось нечто новое." Ничего тут нового нету, начался монополистический капитализм или империализм, во всем мире сейчас именно он. Ленина читать надо, дорогие товарищи, вместо Богданова.

Да, именно так.[censored]
Статья не очень внятная.

> Про творческие способности - спорно, потому как непонятно как какой-то рыжий может запретить творить, да еще и каждому человеку.

Запросто. Рыжий создал среду, в которой творчество не имеет смысла. Поторгуй хотя бы смену хотя бы фруктами и ты поймешь, о чем речь. О торговле рыбой я уже не говорю.

Вы правильно говорите, действительно монополии куда более прогрессивны, чем всякие мелкие барыганы, да и процесс монополизации и концентрации капитала сам по себе прогрессивный. Вот только про это в статье ни слова, так всякие эмоции.
Имхо, СВ в своих публикациях прочно застряло где-то между наукой и журналистикой.

Такая же серьезная и аналитичная как эта? Может не надо?

Начав с того, что монополия подразумевает отсутствие конкуренции, что как то странно при наличии нескольких крупных сетей и большого количества сетей мелких, плюс отдельные магазины и магазинчики.

> Начав с того, что монополия подразумевает отсутствие конкуренции, что как то странно при наличии нескольких крупных сетей и большого количества сетей мелких, плюс отдельные магазины и магазинчики.

Для описания этого явления сейчас используют термин[censored] Конкуренция не является ведущим фактором в этой системе. Это, насколько я понимаю, как бы развитие картельных соглашений начала XX века.

Вот это уже точнее. На мой взгляд, если уж писать серьезно про экономику - то и терминологию использовать правильную, и суть вещей описывать верно, без эмоций. А если это эмоциональные оценки плохо-хорошо, то это никакая не аналитика и уж точно не серьезная оценка.

Чем тебе язык плох. Нормальный язык. Русский.