Личное мнение по ситуации во Врадиевке

106 УПКУ - этот УПК уже недействителен

ст. 178 УПКУ

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

1. При решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 настоящего Кодекса, судья, суд на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе:

1) значимость имеющихся доказательств совершения подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения;

2) тяжесть наказания, которое грозит соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется;

3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого;

4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного жительства, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев;

5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы;

6) репутацию подозреваемого, обвиняемого;

7) имущественное положение подозреваемого, обвиняемого;

8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого;

9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему;

10) наличие сообщение лицу о подозрении в совершении другого уголовного правонарушения;

11) размер имущественного вреда, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.

ст. 177 УПКУ


1. Целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток:

1) скрыться от органов предварительного расследования и/или суда;

2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения;

3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;

4) препятствовать уголовному производству иным образом;

5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.

2. Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные частью первой этой статьи. Следователь, прокурор не имеют права инициировать применение меры пресечения без наличия для этого оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

опять срач развели у кого пипка загнутей

Ну вот и ладушки. Значит судья не усмотрел ни

2) тяжесть наказания, которое грозит соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется;

2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения;

3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;

4) препятствовать уголовному производству иным образом;

Разве может такими грязными делами как давление и угрозы потерпевшему заниматься капитан милиции или уничтожить скрыть вещдоки работая в милиции. А поэтому гуляй Вася пока суд да дело.

Нет не правильно. Для двух подозреваемых никакой сложности в их задержании не возникло, а вот для третьего нужна пленка и веские основания. Хотя преступление одно и тоже и основания для задержания одни и те же показания потерпевшей. Почему так?

> А вообще, чего мы ругаемся? Все мусора - суки. Смерть легавым от ножа.
> Я правильно понимаю?

Насильникам, убийцам и тем, кто их покрывает - именно так. Вне зависимости от профессии. Судя по отзывам местных жителей, ребятки отморозились окончательно.

> Насильникам, убийцам и тем, кто их покрывает - именно так. Вне зависимости от профессии.

Об этом написано в самом начале статьи.
Но! Во время штурма пострадало 10 милиционеров. Они насильники и убийцы?
Ответь мне на такой вопрос - ты простой опер. Твой сотрудник где-то накосячил и толпа пришла штурмовать здание отдела милиции. Какой бы он ни был подонок - выдавать его нельзя, так ты не имеешь право это делать, а толпу в здание пустить тоже нельзя. Первым же делом граждане поинтересуются находящимися в сейфах бумагами, с целью вычисления информаторов. Что будет потом - рассказывать?

> Кроме того, ты забываешь о том, что десять пострадавших милиционеров перед этим отказались арестовать насильника, хотя на него показала потерпевшая, а потом пытались создать ему фальшивое алиби.

Ты действительно считаешь, что арест происходит по собственному желанию или указанию граждан?
А что видео все-таки опубликовано, что ты заявляешь о фальшивом алиби?
Я еще раз говорю: виновен - должен сидеть, невиновен - пусть носит погоны дальше

А лейтенант был задержан еще 29 числа

Кстати, про вскрытие информаторов ты промолчал. Ты считаешь, что если вырежут потом человек 30-50 в городе - это будет нормально? Они же с оборотнями в погонах общались

> На него уверенно показала потерпевшая, а его даже не задержали.

Его до сих пор не задержали, хотя по делу отметились главы МВД и Прокуратуры и лично президент. Уже полетели шапки. Ты действительно считаешь, что сейчас в данной ситуации кто-то будет крышевать какого-то сраного капитана из деревни, если он ебет и убивает все что движется?

> А чего это ты так за информаторов переживаешь?) Толпа вломилась за насильником, информаторов резать никто не предлагал. Не паникуй.

Так 10 сотрудников тоже отметелить никто не предлагал.

Кстати, мы опять можем обратиться к опыту Новочеркасска

> Его до сих пор не задержали, хотя по делу отметились главы МВД и Прокуратуры и лично президент. Уже полетели шапки. Ты действительно считаешь, что сейчас в данной ситуации кто-то будет крышевать какого-то сраного капитана из деревни, если он ебет и убивает все что движется?

Во-первых, не установлено его местонахождение. Насчёт крышевания - ты бы ещё на фене заговорил. И ещё неизвестно, что это за капитан такой. Но в общем-то да, я нисколько не буду удивлён, если его, по-твоему выражению, будут крышевать.

> Так 10 сотрудников тоже отметелить никто не предлагал.

Покрываешь убийц - будь готов и к такому повороту.

> Кстати, мы опять можем обратиться к опыту Новочеркасска

Это с какой стати? В Новочеркасске были провокаторы со стороны. Тут же провакоторами и преступниками выступили сами сотрудники милиции.

> Во-первых, не установлено его местонахождение.

Он же в райотделе был.
И информации о розыске подозреваемого не появлялось

> Отсюда очевидный вывод, что вы либо малолетний долбоеб либо тролль, но в первый вариант я верить не хочу пока что.

Пользователь main, настоятельно рекомендую откорректировать манеру общения. По краю ходите.
Хамство во всех формах не одобряется, адресное наказывается. Про это рекомендуется помнить всем.

"Дрыжак задержан на основании показаний потерпевшей", - подчеркнули в пресс-службе облпрокуратуры.

Ой кто бы мог подумать, а как же алиби пленки и прочие сложности?
Ничего прокуратура в УПК не петрит.

«Как видно из записи видеорегистратора, Евгений Дрижак находился в райотделе милиции в 23.00 плюс-минус 10 минут. Далее камера работала, но свет был выключен, поэтому на записи ничего не видно. Потом Евгений Дрижак появляется в кадре где-то около 6.00 утра. За это время он мог быть где угодно», — рассказал Титусь, подчеркнув, что большую часть записей составляет съемка темноты.

Блогер v-n-zb добавляет, что с 23:11 в день совершения преступления в РОВД не было электричества, а потому камеры ничего не записывали.

«Но дежурный, которым и был Дрижак, этого не знал, а потому утверждал что записи покажут, что он из РОВД не выходил. Т.е. дежурный не знал, что в РОВД не было света до самого утра. Почему не знал? Потому что его не было», — пишет пользователь ЖЖ в своем блоге.

[censored]

Ладно, исправлюсь.