> Госдума рассмотрит законопроект предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции
Описание немного отличается от написанного в статье.
> Документ (есть у «Ведомостей») предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Судя по описанию под статью попадёт бабушка из "Они сражались за Родину", осуждающая отходящие войска антигитлеровской коалиции и Сталин, насмерть раскритиковавший генерала антигитлеровской коалиции Павлова.
Речь в статье идет о заведомо ложных сведениях и отрицалове(уголовное понятие тут уместно) по отношению к Трибуналу.
Уважаемый Г-н Оверченко,
Закон этот необходим и он будет принят. Бабушка из фильма под него не попадает так как данный закон написан под конкретную социальную страту, самоназвание которой "интелигенция", а по факту - "Не мозг нации, а ее г...".
На данный момент когда про моего деда какое-то вонючее чмо пишет что дед был "оккупантом", "изнасиловал миллионы немок" и что он был такой же как фашисты - я могу этому чмошнику ответить только противозаконными средствами, а теперь смогу его за ухо и в околоток "- Вот товарищи, милицейские, принимайте пассажира!" И уедет это гавно в тундру, охолонет чутка...
Как у нас народ любит принимать желаемое за действительное! Хлеб, фургон, 37 год, чмы вонючии, наш ответ либерастам.
Ту же Катынь Дума признала, злодеяния Сталина осудила. А теперь Еще и Хиросиму с Дрезденом уберут отовсюду. И будут предки уже не "кровавыми палачами", а вообще - непойми кем.
Чтож, это вполне вытекало из предыдущей логики действий законодателей. Чему радуетесь - непонятно.
> Кстати да, не слишком ли многих защищает этот закон? Зачем вся антигитлеровская коалиция? По моему Красной армии вполне достаточно.
Действительно. Представители социальных групп "творческий интеллигент" и/или "либерал" наезжают, как правило на Красную/Советскую армию и её действия. А не на действия западных членов антигитлеровской коалиции. Что-то я нигде не читал, чтобы некто Л.Гозман сравнивал представителей военной контрразведки США или Англии с эсэсовцами.
Невероятное свойство! В кои-то времена, заткнут рот абажурам на законодательном уровне. И тут-же у них защитнички находятся...
Собственно, включение всей антигитлеровской коалиции в законопроект, -- вполне логичный и оправданный ход. И факт в том, что за осуждение Хиросимы и Дрездена -- никого в каталажку не закроют, по понятным причинам, -- а вот осквернять и коверкать нашу историю, "интеллигенции" уже будет сложно.
Чем недовольны-то?!
Да лучше товарищ.
Закон вызывает у меня сходные впечатления, мне самому есть кого тащить в околоток по нему. Мне показалось некорректным описание новости на vott. Критика действий присутствует в значительной части литературы, чьи авторы пытались быть объективными и корректными.
Что касается Хиросимы и прочих схожих моментов, то следует учесть, что в статье говорится о заведомо ложных сведениях. Бомбы была сброшены, это есть историческая правда, за неё судить не будут.
> Ту же Катынь Дума признала, злодеяния Сталина осудила. А теперь Еще и Хиросиму с Дрезденом уберут отовсюду. И будут предки уже не "кровавыми палачами", а вообще - непойми кем.
>
распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений
> Мне показалось некорректным описание новости на vott.
Описание новости - практически дословная цитата из статьи.
>Сегодня в Госдуму председатель комитета по безопасности Ирина Яровая внесет законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции, рассказали «Ведомостям» два человека, близких к руководству палаты.
Если для некоторых классов деяний, вполне подпадающих под квалификацию уже действующими статьями кодексов, приходится вводить отдельные узкоспециализированные статьи (типа обсуждаемого законопроекта, или недавнего „о публичном оскорблении религиозных чувств“) — это значит, что в общественном сознании что-то очень серьёзно разладилось.
А вот тут ты не прав.
Просто все не так просто. Вот снимет кто-то фильм про изнасилованных немок. Ты его в суд - а он ссылочку на Резуна - вот мол уважаемый историк и все извини суд тут уже ничего не сделает. Аналогично все остальные. К тому-же ВОВ огромна можно столько разных фактов найти именно фактов просто это отдельные случай а подкопаться не выйдет факт был вот мы про него фильм и сняли.
Я бы на вашем месте не собо верил что те люди которые сначала занимались десталинизацией и прочим сейчас резко изменятся.
> Закон этот необходим и он будет принят. Бабушка из фильма под него не попадает так как данный закон написан под конкретную социальную страту, самоназвание которой "интелигенция", а по факту - "Не мозг нации, а ее г...".
Подтвердите чем-либо эти свои слова или не несите бред.
Впервые встречаю закон, который "пишется под конкретную социальную страту".
> На данный момент когда про моего деда какое-то вонючее чмо пишет что дед был "оккупантом", "изнасиловал миллионы немок" и что он был такой же как фашисты - я могу этому чмошнику ответить только противозаконными средствами, а теперь смогу его за ухо и в околоток "- Вот товарищи, милицейские, принимайте пассажира!" И уедет это гавно в тундру, охолонет чутка...
А если это вонючее чмо не относится к социальной страте "самоназвание которой "интелигенция", а по факту - "Не мозг нации, а ее г..."?
Итого закон вы не читали, смысла не поняли, но пребываете в восторженной эйфории.
А определять историческую правду будут сванидзы? Сказать, что союзники высадились в 44-м сугубо что бы окупировать пол-Европы - это как, подпадет под закон аль нет?
Сейчас, сейчас
[censored]