"Вокруг нас практически все наши соседи развивают эти системы вооружения. Напомню, что Советский Союз в свое время, а затем, естественно, и Российская Федерация, отказались от этих систем, от ракет средней дальности, подписав с американскими партнерами соответствующее соглашение. Правда, не очень понятно, зачем Советский Союз тогда это сделал, имея виду, что для американцев эта система вообще неактуальна, а для Советского Союза и для сегодняшней России с учетом того, что другие соседи эти ударные системы развивают, такое решение было по меньшей мере спорно, но решение принято, и мы должны исходить из реалий сегодняшнего дня", — заметил Путин.
> как там сейчас модно говорить "наступают последние дни"?
О "последних днях" можно будет говорить, когда Россия уже откажется от либерального курса - покажет большой хрен ВТО, займется национализацией и импортозамещением . Без этого, очевидна лишь смена риторики при неизменном курсе в задницу мировой экономики.
Сдается мне путаешшся ты в двух разных весчах:
- срач и пиздоболие в интернете от малолетнего долбоеба
- и "обеспокоенность" или комментарии следующие по таким вопросам от первых лиц страны.
Я так понимаю, что вскорости этот договор пойдет далеко нах де юре, а де факто мабыть он там уже давно.
это невозможно все. Увы. Нас уже не выпустят из своих цепких лап капиталисты. Даже если руководство страны начнет действовать правильно, адепты Моммоны - СССР тому пример, найдут пути все развалить...
> это невозможно все. Увы. Нас уже не выпустят из своих цепких лап капиталисты. Даже если руководство страны начнет действовать правильно, адепты Моммоны - СССР тому пример, найдут пути все развалить...
Чет обреченно, как то, плакать хоцця. Заговорсчики везде. А может попробуем?
Неужели я написал что-то допускающее двоякое толкование?
Официальной денонсации договора, комрад. Слова - словами, дела - делами.
А так слова позитивные. За ними бы ещё позитивные дела подтянулись.
...а я когда то бегал и кричал-бабуля,бабуля, войны не будет!.. дурак был, помню эту мудацкую сделку... (
упс... так жеш все в обратку пойдет все :)
[пошел за бабушкооживляющим агрегатомъ]
48,13 %
En+
17,02 %
Группа ОНЭКСИМ
15,80 %
СУАЛ
8,75 %
Amokenga Holdings
0,26 %
Менеджмент компании
10,03 %
Свободное обращение
Это по твоему ларек?
Или НЛМК - господин Лисин второй в Форбсе
Контрольный пакет акций комбината (85,54 %)номинально принадлежит компании FLETCHER GROUP HOLDINGS LIMITED, расположенной на Кипре, ещё 3,17 % — компаниям, бенефициарами которых являются менеджеры НЛМК, 11,29 % — акции в свободном обращении, в том числе на российских фондовых биржах и в виде глобальных депозитарных акций на Лондонской фондовой бирже.
Погугли лучше сам, увидишь что национализировать нужно всю сырьевую промышленность.
> Погугли лучше сам, увидишь что национализировать нужно всю сырьевую промышленность.
1)[censored]
с 07:17 по 10:20
2) не надо пороть чушь про чудеса национализации.
надо учить мат часть, учебник "макроэкономика", глава "методы гос регулирования экономики". там вполне доступно.
почему национализация вообще рассматривается как некая панацея?
ну хорошо. вот мы завтра национализировали все-все-все (отняв вложенные частные деньги, ну да ладно, мелочь) - что дальше, откуда привалит счастье?
бюджетные деньги будем вкладывать в поддержание, не говоря уж о развитии каждого завода и заводика?
может там Чубайс что и намутил, не знаю, суждений выносить не буду. но если щас только заикнуться о пересмотре итогов приватизации - последние деньги убегут из страны совершенно точно, а акциями наших предприятий можно будет детям в монополию играть.
как это ни цинично: зачем это делать? от этого ситуация улучшится в экономике? устаканилось уже все, проехали.
Национализация сырьевой, обрабатывающей промышленности панацея, потому что ресурсы не возобновляемы. Потому что для эффективного управления вовсе не обязательно набивать карманы иностранцам. Потому что рано или поздно управляющая кампания будет сокращать расходы на модернизацию. экологию и тп.
Вот про приватизацию, ты круто не прав. Деньги из страны в любом случае убегут, ели они в виде пузырей на фондовых биржах, если они в промышленности никуда они не убегут.
Это два взаимосвязанных вопроса - людей возмущает приватизация, потому что обманом лучшие куски распихали по карманам, а народ пошел по бороде. Поэтому никто не против эффективного управления, чтобы управленцы участвовали в прибыли. Никто не против прихода инвесторов, которые ИНВЕСТИРУЮТ - развивают и пожалуйста, пусть зарабатывают.
Все против другого - когда пришли пацаны, сели на бывшие советские предприятия за копейки, теперь В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ!! из получаемой прибыли проводят модернизацию и развитие, а в худшем высасывают остатки советского наследия.
Поэтому именно незконная, несправедливая приватизация вызывает порывы все национализировать.
Хотелось бы напомнить т. Путину. т. Горбачев жив и в сознании, и наверняка смог бы ответить на Ваш вопрос - "почему?"
Он вообще на много вопросов смог бы дать ответ.
Но кому это нужно...
> вот мы завтра национализировали все-все-все (отняв вложенные частные деньги, ну да ладно, мелочь) - что дальше, откуда привалит счастье?
можно я свой вопрос повторю?
"вот мы завтра национализировали все-все-все (отняв вложенные частные деньги, ну да ладно, мелочь) - что дальше, откуда привалит счастье?"
я правда не понимаю, что такое " несправедливая приватизация". незаконная может быть, согласен, если следствие и суд установят.
как надо справедливо-то? было несколько моделей приватизации, всем раздали ваучеры, трудовые коллективы имели преимущество при приватизации своих предприятий.
Если "красные директора", рассоветские заметь, все полимеры просрали или распродали, то причем здесь приватизация и некие "пацаны"?
Если кто-то занес свои ваучеры в аналоги МММ - кто виноват? Я вот занес в Газпром например, жалею, что недостаточно.
Сейчас, сейчас
[censored]