Как победить на выборах?

КПРФ стала брендом, поздравляю.

> Клычков это который за оранжоидов ?

Клычков дважды от лица КПРФ выступал на Болоте.
[censored]

ИМХО: ключевой вопрос для них уже лет пятнадцать: "Как не дай бог не победить случайно на каких-нибудь выборах?"

> Очень круто сочетается фраза "наши симпатии на стороне КПРФ" с последующим текстом.

А в чем противоречия?

Я воспринимаю написанное так: "симпатии на стороне коммунистов, но они совершают странные телодвижения. Такие телодвижения ведут к поражению, нужно делать по-другому."

1. Наши симпатии на стороне КПРФ
2. Ориентироваться надо на пропутинское большинство
3. ???
4. Профит

> 2. Ориентироваться надо на пропутинское большинство

Чтобы победить на выборах нужно бороться не за большинство, а за меньшинство?

> > Противоречие в том, что тезис заявленный в начале статьи статьей опровергается.
>
> Аргументируй.

Тезис в начале статьи - "наши симпатии на стороне КПРФ". В основном тексте подробно расписано почему читатель никаких симпатий к КПРФ испытывать не должен.

> Легко можно симпатизировать некоему субъекту, видя в нем отдельные недостатки и желая их исправления.

Да, такое бывает, бывает часто. Обычно это выражается в форме поддержки объекту симпатии и попыткам исправления его недостатков. В рамках организаций можно, к примеру, членам одной организации встретиться с членами другой и выработать общие решения. Иногда это невозможно. Например одна организация за капитализм с соцгарантиями, а вторая - за социализм с последующим переходом к коммунизму. В таком случае со стороны первой крайнее свинство выпускать публичные статьи с заявлениями о симпатиях и в этих же статьях вторую организацию поливать различными субстанциями. Это азывается "лицимерием" или "черным пиаром".
Кстати наличие в первой некоторого количества коммунистов никак не меняет того факта, что первая организация - некоммунистическая. Как и наличие во второй организации некоторого количества радикальных сторонников революции не делает последнюю некоммунистической.

> > Речь идет не о тебе и твоем восприятии, а о представленной статье.
>
> Речь идет о статье в восприятии различных читателей. Я свое изложил. Изложи свое, сравним и поймем, в чем корень различий.

Статья про то, что "КПРФ плохая, но так как мы официально в выборах участвовать не могём, мы согласны поддержать КПРФ если они под нас прогнуться и выполнят наши условия. В противном случае мы так и будем рассказывать всем какие они плохие одновременно с рассказами о нашей к ним симпатии".

> > З.Ы. Кстати, твое восприятие тебя подвело. Автор НЕ является коммунистом в силу того, что не разделяет коммунистических убеждений. Он один из сторонников капитализма состоящий в общественном движении "Суть времени".
>
> Я не писал, что автор является коммунистом. Что-то не то у тебя с восприятием написанного мной (а может, и не только мной) текста :)

Да, я невнимательно прочитал, извиняюсь. Но так еще смешнее, кстати. Т.е. тебя вообще не смущает то что защитник капиталистических идей рассказывает коммунистам как они должный действовать по его капиталистическим представлениям? :)

На счет верхних пунктов отпишусь позже, извиняюсь.

> Уточни, эта позиция - лично твоя, или ты принадлежишь к каким-то партиям/движениям?

Это позиция лично моя, ни в каких движениях я не состою.