Медведев: Надо набраться мужества и закрыть Байкальский ЦБК

Конечно - гораздо лучше, когда какой-то коммерческий банк рулит таким предприятием.
При этом - предприятие убыточное. Кто в теме - проясните.

Я не сильно, прямо скажем, осведомлен во всех тонкостях этой истории, но

> Д.Медведев отметил, что закрываться комбинат будет постепенно, в течение двух лет.

и в конце

> однако реальные планы переноса производства были озвучены лишь в этом году

Так его планируют закрыть и построить элитные жилые поселки туристско-рекреационную зону, или перенести производство от озера, о котором плачутся экологи?

Как-то настороженно я отношусь к инициативам этого... Димона....
Вроде бы и загрязнял Байкал этот ЦБК, и что-то негативное вспоминается относительно него. Но вот...
Есть такие люди, которые начинают как-бы по их словам хорошее делать, а получается так, что лучше бы и не делали.
Волнуюсь.

Путин в 2011 году ([censored] ):
> Россия не может приостановить производство на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате, поскольку его продукция необходима, в частности, отечественной ракетной отрасли, заявил премьер-министр Владимир Путин. По его словам, "для ракетной промышленности за границей нам ни шиша никто не продаст. Это надо понимать".

Димон, видимо полагает, что там производится туалетная бумага...

Надо набраться мужества и закрыть ряд коррупционеров.

> речь идет именно о закрытии крупного производства, не о переносе, не об улучшении производственного процесса

Не надо заботиться ни о каких переносах! Мы сейчас в ВТО, о переносе позаботятся наши финские коллеги - у них Байкала нет, поэтому им загрязнять, кроме никому не нужных тысячах озёр нечего. Они не только о переносе позаботятся, но и сами строительством у себя крайне рады будут заняться и постоянные благодарности объявлять. Наше дело лес просто до границы довести, а лучше даже не довозить ничего, а просто руководящим циркуляром разрешить им самим это организовать. Это же очень эффективно! Как-то не понимает наше население государственной политики!

ну что вы шум подняли? )))

> Байкальский ЦБК был создан в 1961г. Экологи много лет утверждали, что предприятие загрязняет озеро и его берега. Уже после распада СССР предпринимались попытки закрыть комбинат, однако реальные планы переноса производства были озвучены лишь в этом году.

Когда Димон хоть что-то "откроет", то тогда можно ему позволить хоть что-то закрыть. Равнозначное, етественно

Надо набраться мужества............... и написать заявление об уходе.

Там проблемы были не из-за землетрясения. А из-за твердого состояния воды зимой. Лед разрушает камень на раз, два. Потому самые современные системы очистки не выдерживали и потихоньку отходы просачивались в воды Байкала.

Так это был "совок"! Сейчас у нас врагов нет.

С одной стороны, МД заработал себе такую репутацию, что хуже некуда, и каждое его решение автоматом воспринимается как очередной отлив.

С другой стороны, история с БЦБК (кстати, он сейчас находится в частных руках) давняя, Байкал он засирает конкретно - а это все-таки самый большой на планете резервуар чистой питьевой воды. Учитывая растущий дефицит питьевой воды на планете, как бы она не стала в долгосрочной перспективе стратегическим ресурсом наряду с нефтью и прочим.

Слова МД о развитии туризма в этой зоне, как ни странно, не являются чушью. Множество людей ездит туда и сейчас, при этом предпочитая Байкал всяким турциям с египтами. Туристический потенциал на Байкале огромный, а если государство еще и поспособствует - трудоустроить 1,5 тысячи работников БЦБК вполне реально.

Далее, в заметке говорится не о прекращении производства, а о передаче производства на другие предприятия. Кстати, Гринпис этим крайне недоволен (это уже из других заметок по теме).

Таким образом, то, что обещается - выглядит вполне нормально. Другое дело, как обещания будут выполняться.

> Байкал он засирает конкретно

Камрад, от меня до Байкальска - 40 км. Байкал под боком. Никаких конкретных засёров не наблюдаю.

> Множество людей ездит туда и сейчас, при этом предпочитая Байкал всяким турциям с египтами.

Множество - это сколько? Неужели ты думаешь, что у нас пляжы забиты отдыхающими а-ля Крым? К тому же, неплохо было бы поинтересоваться - сколько говна отходов оставляют после себя туристы (заметь, не проходящих через очистные сооружения)

> трудоустроить 1,5 тысячи работников БЦБК вполне реально.

Расскажи это 15-ти тысячам жителей Байкальска, 20-ти тысячам жителей Слюдянки и... ты будешь очень, очень удивлён.

> > Байкал он засирает конкретно
>
> Камрад, от меня до Байкальска - 40 км. Байкал под боком. Никаких конкретных засёров не наблюдаю.

От моего родного города - Кыштыма - 30 км до Карабаша, который в свое время был объявлен зоной экологического бедствия. Не поверишь - в Кыштыме Карабашское бедствие никак не наблюдалось. При том, что отходы переносились по воздуху, а не сливались в самое глубокое озеро на планете.

Проблем с экологией на частном предприятии БЦБК нет? Он не загрязняет Байкал в промышленных масштабах? При устранении экологических требований природнадзора предприятие сохраняет рентабельность и работоспособность?

Предлагаемый выход-то какой?

> Множество - это сколько?

В масштабах страны - не знаю. Знакомые многие были, и довольны. И это при практически неразвитой туристической инфраструктуре, отдыхающие дикарями.

> Неужели ты думаешь, что у нас пляжы забиты отдыхающими а-ля Крым? К тому же, неплохо было бы поинтересоваться - сколько говна отходов оставляют после себя туристы (заметь, не проходящих через очистные сооружения)

Развитие туристического бизнеса в государственном масштабе - оно как раз об этом. Обеспечение транспортной доступности, инфраструктуры и т.д. Еще раз повторяю: Байкал - туристически привлекательное место даже при отдыхе "дикарем". Перспективы развития туристического бизнеса там хорошие - и для региона, и для страны в целом - хватит кормить турков и иже с ними.

> > трудоустроить 1,5 тысячи работников БЦБК вполне реально.
>
> Расскажи это 15-ти тысячам жителей Байкальска, 20-ти тысячам жителей Слюдянки и... ты будешь очень, очень удивлён.

Формулируй мысль почетче. Лично ты с чем конкретно не согласен? С тем что трудоустроить - реально?

Или ты про то, что в реальности, вполне вероятно, все будет сделано через жопу? Вполне может быть, про это и пишу.