В пену

Российских солдат будут тренировать в макетах городов

ukr-portal.com — Города и рельефы местности построят по принципу киностудий и будут имитировать возможную боевую обстановку. Часть подобных объектов уже строится и будет введена в эксплуатацию в этом и следующем году на базе Тверского училища, на них можно будет проводить боевую подготовку в условиях городского боя и боя в горной местности. На этом полигоне будут использоваться лазерные технологии. Оружие будет оснащаться лазерным навесным оборудованием, а на форму будут крепиться лазерные отражатели.

Новости, Технологии | Леонид Гжа 17:02 15.06.2013

16 комментариев | 62 за, 2 против |

bobyr »

#1 | 18:03 15.06.2013 | Кому: Всем

Я может быть,что то путаю,но у нас кучи брошенных населённых пунктов.Если совсем уже девать некуда деньги,отдайте часть их бывшим жителям.

ledorub »

#2 | 18:09 15.06.2013 | Кому: Всем

а зачем именно в городах? готовятся? к чему?

Srg_Alex »

#3 | 18:10 15.06.2013 | Кому: bobyr

>Я может быть,что то путаю,но у нас кучи брошенных населённых пунктов.Если совсем уже девать некуда деньги,отдайте часть их бывшим жителям.

Зато прям как в Америке! У них там так и делалось. И цельные мини-города при тестах ядерных взрывов создавали.

>а зачем именно в городах? готовятся? к чему?

Ясно зачем: чтобы на Польшу напасть!!!

Zveroboy
надзор »

#4 | 19:10 15.06.2013 | Кому: Srg_Alex

> Ясно зачем: чтобы на Польшу напасть!!!

Польша - это в перспективе, а пока что на Латвию.

porcupine_free »

#5 | 19:21 15.06.2013 | Кому: Srg_Alex

> Ясно зачем: чтобы на Польшу напасть!!!

Польшу можно на обратном пути взять. Ну, чтоб два раза не ездить

Stopir »

#6 | 19:22 15.06.2013 | Кому: ledorub

> а зачем именно в городах? готовятся? к чему?

К выборам мэра Москвы, вестимо!!!

Banni »

#7 | 20:16 15.06.2013 | Кому: ledorub

> готовятся? к чему?

К войне, армия всегда готовиться к войне

> а зачем именно в городах?

А почему нет? Учиться воевать в городский условиях, надо? - надо. Раньше такого полигона небыло, теперь будет. Нужное дело, главное чтоб сделали всё по уму, а не деньги попилили

Crazzy Di »

#8 | 21:02 15.06.2013 | Кому: bobyr

Не возле каждой части есть такой городок. А там, где есть, сложностей тоже хватает.
Передача с муниципального баланса на военный - тот еще геморрой.
К тому же, если городок заброшенный, то ветхих строений там хватает и военные не захотят отвечать за упавший на голову солдата старый балкон.
Могу предположить еще один момент. Планировка российских, европейских и прочих ближневосточных городов различается. И если для солдата это не сильно важно, то командиры должны уметь планировать действия с учетом разной топологии.

CTAMECKA »

#9 | 01:27 16.06.2013 | Кому: Всем

[censored]

Эстонцы имитируют Афган для "миссионных" войск в полу-заброшенном (за ненадобностью) шахтёрском посёлке.

[censored]

"Талибы" условные.

[censored]

на фоне: аборигены настоящие.

Giatsynt »

#10 | 07:39 16.06.2013 | Кому: Crazzy Di

> то ветхих строений там хватает и военные не захотят отвечать за упавший на голову солдата старый балкон.

то есть воевать они собираются в идеально сохранных кварталах, где все дома крепкие, и не повреждены артобстрелом/бомбежкой и тп ?

Crazzy Di »

#11 | 10:19 16.06.2013 | Кому: Giatsynt

Я так понимаю, что в армии ты не служил?
Требования к технике безопасности в мирное время и на войне очень сильно различаются. За любую травму командиров сношают с верху до низу. А смерть так вообще ЧП окружного масштаба.

> то есть воевать они собираются в идеально сохранных кварталах, где все дома крепкие, и не повреждены артобстрелом/бомбежкой и тп ?

Следуя такой логике, на учениях нужно стрелять друг в друга боевыми патронами. Ведь на войне стреляют боевыми. А кого убьют на учениях, тот плохой солдат.

Giatsynt »

#12 | 11:37 16.06.2013 | Кому: Crazzy Di

про технику безопасности, современные требования охраны труда и прочее я и сам прекрасно знаю.

хорошо, распишу мысль подробнее, что заброшенные дома
а: отремонтировать и поддерживать в безопасном состоянии за счет части, которая на этом полигоне тренируется.
б: заодно обучать солдат самой технике безопасности в полуразвалившихся зданиях. Типа "не стой под нависшей плитой", "не залазь на обрушенный карниз" и т.п.

Про стрельбу друг в друга в новости кстати вполне вменяемый вариант и указан - лазерные насадки и приемники, MILES. Ну для спецназа и прочего ближнего боя еще Simunition есть, вариант патрона для боевого оружия, но стреляющий краской. (для ближнего - потому что дальность у него никакая, 20м).

Crazzy Di »

#13 | 13:48 16.06.2013 | Кому: Giatsynt

> а: отремонтировать и поддерживать в безопасном состоянии за счет части, которая на этом полигоне тренируется.

Есть несколько моментов.
а - построить заново, зачастую, выгоднее, чем поддерживать в безопасном состоянии ветхие здания;
б - следует из а. Застройщик дает гарантию, что 15 лет, например, постройки не будут требовать капитального ремонта.
В твоем варианте, помимо постоянных расходов на поддержание, не учтен самый важный момент - откуда в части столько лишних людей на поддержку старого хлама?

> б: заодно обучать солдат самой технике безопасности в полуразвалившихся зданиях. Типа "не стой под нависшей плитой", "не залазь на обрушенный карниз" и т.п.

Возвращаемся к варианту с боевыми на учениях. Внутри старых зданий проводить занятия никто не будет. А проводить эти занятия снаружи... Так и старые здания тогда не нужны.

Giatsynt »

#14 | 20:46 16.06.2013 | Кому: Crazzy Di

> откуда в части столько лишних людей на поддержку старого хлама?

например курсанты инженерно-строительных войск. Им тоже надо отрабатывать свои умения.
Да и не целиком заброшенные поселки и нужны. 3-4 дома хватит. Их и поддерживать. Остальные снести от греха подальше (взорвать - саперам тренировочка).

ну в целом согласен - то на то, те же 3-4 дома построить с нуля.

ledorub »

#15 | 22:04 16.06.2013 | Кому: Всем

> К выборам мэра Москвы, вестимо!!!

москвичам абсолютно монописуально. те есть - похуй. Что мордва(№2), что торчок Паук.

> К войне, армия всегда готовиться к войне

К какой? у нас таки уже есть доктрина? Какие угрозы обозначены для армии?

> А почему нет? Учиться воевать в городский условиях, надо? - надо.

Надо, ясен хрен.
А в каких? в еуропейских? спорно.
в китайских? еще спорнЕЕ.
в российских? ближе к теме.
А нахуя?
Вот нахуя россиянской армии тренироваться в городских условиях россиянских городов?

Есть логика? Есть.

Ответ озвучить? или сами догадаетесь?

CTAMECKA »

#16 | 22:38 16.06.2013 | Кому: ledorub

Пааазвольте, уважемый! А в чём, на ваш взгляд, принципиальное различие в отработке тактик городского боя (подход к зданию, проникновение в него, зачистка, подготовка к обороне и прочая, и прочая) в условиях перечисленных вами типов городов?

И почему армия, главной задачей которой является защита Отечества, должна репетировать уличные бои в европейских или китайских (где об этом в источнике вообсче?!) декорациях?

Дом он и есть дом - четыре стены и крыша, что в Китае, что в Израиле.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить