Пентагон: российские десантные корабли везут С-300 в Сирию

Ну, допустим, везут. И чо?!

США много что подозревают, а потом ещё и бомбят чисто по подозрению.
Хорошо бы на этот раз и подозревали не зря, и бомбить бы не решились.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Помню, была такая конфета - "А ну-ка отними!"

> в Грузии амеры и укры непосредственно в боевых действиях участвовали. И что ? И ничего.

До которых добрались - те действительно ничего. Ничего о них не осталось, в смысле.
В целом, очень хорошо, что амеры участвовали в грузинской авантюре. Мы смогли узнать много нового и полезного. Так что нечего алармизмом заниматься.

> амеры Курск утопили,

Гм, а можно поподробнее?

А то такой бред последний раз лет пять назад от какого-то либероида последний раз слышал.

От него же слышал, что Чернобыльскую АЭС английские шпиЁны взорвали.

> Это не алармизм, это вполне возможные события

Мы имеем уникальную возможность понаблюдать, что будет. Ёбнут или не ёбнут. Ответят или не ответят. Смысл гадать то?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Единого мнения нет. Один из вариантов - действия амеровской подлодки. Я не имею возможности верить в какой либо из вариантов, потому что я могу либо знать, либо не знать. Мне остаётся оценивать вероятности. И вероятность такая есть.

Ты правда думаешь что евреи в Российском правительстве отправят С-300, чтобы те сбивали еврейские самолеты? Репортер решила поднять продажи своей газетки, вот и написала слухи.

ну чо, история павтаряицца, камрады, был Карибский кризис, а щас буит Средиземский

> Ты правда думаешь что евреи в Российском правительстве отправят С-300, чтобы те сбивали еврейские самолеты?

С-300 раздолбают как только его арабам передадут, им не в первой вооружение проебывать.

расскажи нам правду ПравдуЪ про убийство кеннеди и 11 сентября.

ведь ты по всей видимости осведомленный.

Не исключено что ты прав. Всякий крысиный сброд им удается бить. На счет регулярных армий с очень серьезным и новейшим вооружение, тут х.з. Особенно если вспомнить шестидневную войну.

> Да всё очень просто, это был спец отряд Дельта с Чаком во главе, они подплыли к лодке, Чак вкрыл оба корпуса консервным ножом, а потом они подзарвали первый отсек. и ускакали в закат!
>

Забыл одну деталь. Перед отплытием они заварили лодку обратно!!!

> Объясни мне, тупому, как "амеровская" подлодка взорвала первый отсек "Курска" изнутри???

Есть версия, что капитан амерской подлодки, плывшей неподалёку от Курска, принял подготовку к пуску торпеды за атаку на него и с переляку долбанул торпедой первым. На Курске что-то сдетонировало. Наши вылетели топить американца, но пока долетели - другие американцы нам успели что-то пряничное пообещать и месть не состоялась.

Сколько в этом правды, знать не могу - может и ноль. Но замешанность американцев в истории с Курском по косвенным признакам присутствует.

>Ну, лично я нигде не услышал вменяемого объяснения природы вот этой пробоины в обшивке

А слышал одну смешную теорию про эту дырку: её сделали уже после, чтобы легче поднимать\перевозить лодку можно было.

> А слышал одну смешную теорию про эту дырку: её сделали уже после, чтобы легче поднимать\перевозить лодку можно было.

Угу. Вот это и слышал. Только есть одна загвоздка. Таких дырок на корпусе всего одна, а не две или четыре. Не говоря уже про то, что вмятина на корпусе довольно специфическая.

> Таких дырок на корпусе всего одна, а не две

А есть фото корпуса целиком?
[ссылка удалена]

Тебе не кажется, что дли пробоины края какие-то уж слишком ровные?

> А есть фото корпуса целиком?

Есть фото в разрезе. Вот так выглядит корпус сразу за этой подозрительной дыркой:

[censored]

А вот вид на подлотку с другой стороны:

[censored]

Тут кстати тоже видна деформация корпуса во внутрь. И по характеру разрушений более похоже на торпедную атаку.

[censored]

К тому же, я читал техническое описание поднятия "Курска", емнип на ВИФ2НЕ этот вопрос обсуждали. Там совершенно не нужно было вырезать такое специфическое техотверстие, да еже и в единственном экземпляре.

> Тебе не кажется, что дли пробоины края какие-то уж слишком ровные?

Кажется. Но теоретически такое повреждение возможно при применении сложного заряда, предназначенного для пробития защиты и детонации внутри. У тех же американцев есть так называемая убийца бункеров GBU-28, способная пробить 6 метров бетона и только после этого взорваться. Только вот мне не известно применяется ли подобный принцип в их торпедах.

Но как я упомянул выше: на "Курске" в области носового отсека слишком много аномалий. И с левого и с правого борта присутствуют признаки воздействия из вне и деформация корпуса направленая во внутрь.

Потому я и говорю, что считаю версию с торпедной атакой на "Курск" как минимум не нулевой.

[censored]