F-35 не летает

А кто под столом плакать будет, Путин или Ведмедев??

> А кто под столом плакать будет, Путин или Ведмедев??

Попилившие деньги господа Локхид и Мартин точно не будут!

не в тему, просто анекдот вспомнил:
итальянский танк - не ездит не стреляет, но, сука, такой красивенький.

Объясняю квасным патриотам:
В отличие от российского допотопного барахла, Фы-35 - он очень сложный (и еще невидимый и секретный)!
И там много всего всякого продвинутого - электроники, авионики и лицензионной виндовс-7 на стотыщмильенов!!! Поэтому, в отличие опять же от российских недосамолетов, которые строят пьяюнющие выпускники ПТУ с помощью кувалдометра, довести до ума такое изделие американского гения, как Фы-35 - это долго и затратно.
Зато когда он полетит - держитесь! Сушки и МиГи будт валиться с неба пачками!!!

> Объясняю квасным патриотам:
> В отличие от российского допотопного барахла, Фы-35 - он очень сложный (и еще невидимый и секретный)!

Невидимый - эт типа на кнопку нажа и с радаров исчез.
Камрад, (*ьез квасного патриатизма*) и все же сушки и миги лучше. 80% самолета-это двигатель. А на "Фы'ках" он никогда не дотягивал даже до уровня 4 поколения.
А все сказки про охуенное пендоское оружие-это разгаворы уже их *квасных патриотов*

>>> Объясняю квасным патриотам:
>>> В отличие от российского допотопного барахла, Фы-35 - он очень сложный (и еще невидимый и секретный)!
>>
>> Невидимый - эт типа на кнопку нажа и с радаров исчез.
>> Камрад, (*ьез квасного патриатизма*) и все же сушки и миги лучше. 80% самолета-это двигатель. А на "Фы'ках" он никогда не дотягивал даже до уровня 4 поколения.
>> А все сказки про охуенное пендоское оружие-это разгаворы уже их *квасных патриотов*

не ну ты камрад и даеш. нет бы просто написал бы, что весь их "Фык"- эт полнейшая хуня хуйней, и тогда бы не было никаких недопониманий с моей стороны, а ты во как загнул со всеми восклицательными знаками.
А то мой квасносной патриатиз взыграл не на шутку от твоего поста, ИЗВИНЯЙ
> Слушай, три восклицательных знака - признак шутки (так тут принято вместо смайлов). Я их в своем посте употребил дважды - для верности.

>>>> Объясняю квасным патриотам:
>>>> В отличие от российского допотопного барахла, Фы-35 - он очень сложный (и еще невидимый и секретный)!
>>>
>>> Невидимый - эт типа на кнопку нажа и с радаров исчез.
>>> Камрад, (*ьез квасного патриатизма*) и все же сушки и миги лучше. 80% самолета-это двигатель. А на "Фы'ках" он никогда не дотягивал даже до уровня 4 поколения.
>>> А все сказки про охуенное пендоское оружие-это разгаворы уже их *квасных патриотов*
>
> не ну ты камрад и даеш. нет бы просто написал бы, что весь их "Фык"- эт полнейшая хуня хуйней,

Хотел поддеть отдельных личностей, которые в любом треде про оружие разводят паникерское настроение.

> Объясняю квасным патриотам:

я тебя раскусил! ты - засланный казачок! ! !

> Так все здесь стебутся... В свое время СССР тоже над США стебался - результат все знают...

Надо понимать, что в США всё заебись, а заметка насквозь лживая?

> Да, еще, может, лет 15-20 сможем сдерживать... Но если все будет как сейчас - то пиздец всем.
>
> Как раз к тому времени фы--35 (и не только!) полетит.... У нас и наших детей над головами! ИБО! чудес не бывает!

рассказать про многоточия?

> Да в США состояние науки и техники, уровень теоретических исследований и практических разработок намного ли не могу сказать, но лучше. Знаю о чем говорю.

в Локхиде трудишься?

>> рассказать про многоточия?
>
> не понял.

[censored]

> А Вы никогда не работали над каким-то проектом? Научным там или промышленным, или финансовым, или каким-либо другим?

работал, в т. ч. в ФРГ.

> Если бы работали, то, скорее всего, над этой статьей так глупо не стебались!

Сможешь показать, где я "стебусь над статьёй"?

>>[censored]
>
> Ну и что?

Ничего... Просто...

>> Сможешь показать, где я "стебусь над статьёй"?
> В заметке явно ошибка: должно быть Су-35, а не F-35!!!
> виндоус-7, надо понимать, поставили вместо второго двигателя.

это не над статьёй, а над самолётом и фанатами Обамы

> Хотел поддеть отдельных личностей, которые в любом треде про оружие разводят паникерское настроение.

А ты лично в курсе про российское вооружение?

>> Хотел поддеть отдельных личностей, которые в любом треде про оружие разводят паникерское настроение.
>
> А ты лично в курсе про российское вооружение?

Огласи, если не сложно, весь список фактов, которые я обязан знать, прежде чем ты мне позволишь острить.

>> Огласи, если не сложно, весь список фактов, которые я обязан знать, прежде чем ты мне позволишь острить.
>
> Хватит и одного:
> Дела в военке идут очень хреново. Вплоть до того, что в ближайшие 5-10 лет мы не сможем производить своего ракетного вооружения.

[с надеждой] То есть теперь, после прочтения вышеприведенной фразы (которая, кстати, пока является бездоказательным утверждением), мне можно писать, не спрашивая твоего разрешения?

> Я не собираюсь ничего доказывать, и разрешение спрашивай у папы или мамы. Но если ты утверждаешь, что у нас всё ок - то ты просто не в теме.

Можешь показать, где я утверждал, что у нас все ок?

> Камрад, (*ьез квасного патриатизма*) и все же сушки и миги лучше. 80% самолета-это двигатель.

Это пять баллов камрад. Ты случайно забыл век указать, в котором это было так?
Вообще-то в отрасли какбэ считается, что у боевого самолёта более 50% это РЭА. И спор МиГ-31 с РЭА 40-х годов с У-2 РЭА годов 90-х будет скучным, и в пользу У-2. Ну это опуская вопрос вооружения, которое тоже на 50% состоит из своего РЭА.
Говоря образно ты можешь быть двухметровым качком, или вёртким Брюс Ли, но если ты слепой и глухой, тебя 10-летний пацан перочинным ножиком зарежет...