> Допрыгаются. Боженька многое прощает, но есть же предел?
У них там и автомойка и сдача помещений в аренду и химчистка, всё на территории прилегающей к храму, я уже доказывал это нашим нобыжным[censored] У нас не церковь, а куча клоунов и бизнесменов.
З.Ы.
Свято место пусто не бывает !!!
> У них там и автомойка и сдача помещений в аренду и химчистка, всё на территории прилегающей к храму...
Ну, автостоянка(двухуровневая) и мойка непосредственно под храмом... Сам там ставил машину два года... Боюсь соврать, но ЕМНИП по $300 в месяц место на стоянке было...
> Надо понимать, должны бесплатно пускать всех подряд, и кормить за свой счёт.
Вообще то в храме банкетам и собирушкам не место,это культовое место,где должны проводиться лишь службы и обряды,согласно конфессиональным особенностям.А тут коммерческая деятельность безо всякой религии!
> Надо понимать, должны бесплатно пускать всех подряд, и кормить за свой счёт.
Надо понимать, что РПЦ, якобы как поборник нравственности и праведности должны такого вообще не допускать.
Чем тогда они отличаются от тех храмовых торговцев из Библии, которых Иисус выгнал их храма взашей?
> Вообще то в храме банкетам и собирушкам не место,это культовое место,где должны проводиться лишь службы и обряды,согласно конфессиональным особенностям.А тут коммерческая деятельность безо всякой религии!
А бабло РПЦ должна получать через пункты обмены Святого Духа на местную валюту? Или как?
Ну и это - мне, как тёмному атеисту, почему-то кажется, что им там в церкви виднее - где в ихонных храмах чему место.
> Надо понимать, что РПЦ, якобы как поборник нравственности и праведности должны такого вообще не допускать.
Ах, как безнравственны и неправедны всяческие дрестораны и макдональдсы.
Ты об этом?
> Чем тогда они отличаются от тех храмовых торговцев из Библии, которых Иисус выгнал их храма взашей?
Ну, во-первых, тем, что торговцы ни хозяевами храма, ни священниками не были - они были просто людьми с улицы.
Во-вторых, ХХС, насколько я помню, имеет специальный зал для торжественных мероприятий - там и проводятся все бухачи, а не в самом храме.
>>> Допрыгаются. Боженька многое прощает, но есть же предел? >> >> У них там и автомойка > > Автомойка для всех, или надо крестик надевать перед въездом?? :)
>> Вообще то в храме банкетам и собирушкам не место,это культовое место,где должны проводиться лишь службы и обряды,согласно конфессиональным особенностям.А тут коммерческая деятельность безо всякой религии! > > А бабло РПЦ должна получать через пункты обмены Святого Духа на местную валюту? Или как? > > Ну и это - мне, как тёмному атеисту, почему-то кажется, что им там в церкви виднее - где в ихонных храмах чему место.
Ну вообще то Храм Христа Спасителя - не частный кабак и строился на народные пожертвования,как и все остальные храмы,сборы средств осуществляются другими способами-через продажу соответствующих предметов культа,сборы за совершение обрядов и другим,связанными с культом.Так что виднее нам,мирянам,иначе они оборзеют совсем и крепостных ещё завести пожелают!
> Ну вообще то Храм Христа Спасителя - не частный кабак и строился на народные пожертвования,как и все остальные храмы,сборы средств осуществляются другими способами-через продажу соответствующих предметов культа,сборы за совершение обрядов и другим,связанными с культом.
Я, как человек, ни разу не бывавший в церкви, всё-таки считаю, что изнутри церкви как-то виднее, сколько им надо денег и откуда их взять.
Но это, конечно же, мой непрофессиональный взгляд.
>Так что виднее нам,мирянам,иначе они оборзеют совсем и крепостных ещё завести пожелают!
Ты (лично ты) сколько денег в РПЦ занёс? Сколько предметов культа купил, на какую сумму?
>> РПЦ не мешало бы так делать. > > А олигархам? Мешало бы?
Тоже не мешало бы.
> Сам - часто такое проделывал?
Что "такое"? Помогал тем, кто нуждается в помощи, используя имеющиеся ресурсы? Проделывал, если тебя это так интересует.
Вообще, я так понимаю, ты смело ставишь прямые аналогии между РПЦ, олигархами и мной? Функции, задачи, цели, возможности, ресурсы и прочее, видимо, одинаковые что у РПЦ, что у олигархов, что у меня.
И откуда такое стремление защитить РПЦ?
>Что "такое"? Помогал тем, кто нуждается в помощи, используя имеющиеся ресурсы? Проделывал, если тебя это так интересует.
Конкретно вроде бы было написано - пускать непойми кого в свои частные владения, кормить за свой счёт.
>Функции, задачи, цели, возможности, ресурсы и прочее, видимо, одинаковые что у РПЦ, что у олигархов, что у меня.
То есть ты считаешь, что "Функции, задачи, цели, возможности, ресурсы" РПЦ позволяют им проделывать подобное?
>И откуда такое стремление защитить РПЦ?
Нет никакого стремления защитить. Есть лёгкое недоумение - почему источники доходов РПЦ вызывают такое недовольство общественности.
>>Что "такое"? Помогал тем, кто нуждается в помощи, используя имеющиеся ресурсы? Проделывал, если тебя это так интересует. > > Конкретно вроде бы было написано - пускать непойми кого в свои частные владения, кормить за свой счёт.
Почему "непойми кого". Я ясно написал - нуждающихся.
>>Функции, задачи, цели, возможности, ресурсы и прочее, видимо, одинаковые что у РПЦ, что у олигархов, что у меня. > > То есть ты считаешь, что "Функции, задачи, цели, возможности, ресурсы" РПЦ позволяют им проделывать подобное?
Оказывать больше помощи нуждающимся? Позволяют.
>>И откуда такое стремление защитить РПЦ? > > Нет никакого стремления защитить.
Зачем тогда защищаешь?
> Есть лёгкое недоумение - почему источники доходов РПЦ вызывают такое недовольство общественности.
При лёгком недоумении реакция обычно не совсем такая.
Недоумеваешь - попробуй выслушать и обдумать аргументы общественности.
> Как нет, когда ниже опять прямые аналогии. > Именно что да.
Ну тебе виднее.
> Потому что это РПЦ.
А. Мощный довод.
> Читать не умеешь, правильно?
Нет, неправильно. Если ты не заметил - я это написал до того, как ты отредактировал пост.
> Так и никто?
Ну приведи пример.
>Почему "непойми кого". Я ясно написал - нуждающихся.
Я, если что, писал про "всех подряд". Это вот их ты нуждающимися обозвал.
>Оказывать больше помощи нуждающимся? Позволяют.
Ты владеешь информацией о доходах/расходах РПЦ, чтобы утверждать?
>Зачем тогда защищаешь?
Можешь показать - где?
Я вроде ясно написал, что нахожусь в недоумении. Непонятно, что позволяет гражданам, не состоящим в конкретной организации и не имеющим к ней никакого отношения, давать советы и рассуждать о доходах.
>При лёгком недоумении реакция обычно не совсем такая.
Тебе виднее.
>Недоумеваешь - попробуй выслушать и обдумать аргументы общественности.
Ответ "Потому что это РПЦ." - адский аргумент, надо думать?
Хороший довод. РПЦ не помешало бы больше думать о других.
> Я, если что, писал про "всех подряд". Это вот их ты нуждающимися обозвал.
Если вернуться к началу, то речь шла об осуждении конкретного явления и подобных ему.
Тут ты применил мощный довод против - "Надо понимать, должны бесплатно пускать всех подряд, и кормить за свой счёт".
И дальше ты рассуждал именно в этом русле, тогда как речь не об этом.
Я же писал конкретно про нуждающихся. Получилось несовпадение.
Неудивительно, что дальше пошло вот так.
> Ты владеешь информацией о доходах/расходах РПЦ, чтобы утверждать?
А ты владеешь информацией о доходах/расходах РПЦ, чтобы утверждать в защиту?
> Ответ "Потому что это РПЦ." - адский аргумент, надо думать?
Это очень хороший аргумент, потому что РПЦ заметно отличается от многих других организаций своими целями, задачами и функциями. С ресурсами при этом у неё тоже всё в порядке.
> Хороший довод. РПЦ не помешало бы больше думать о других.
Надо понимать, это ты в РПЦ определяешь степень и силу "дум о других"? Не понял.
> Если вернуться к началу, то речь шла об осуждении конкретного явления и подобных ему. > Тут ты применил мощный довод против - "Надо понимать, должны бесплатно пускать всех подряд, и кормить за свой счёт".
Где тут "довод против" - можешь пояснить? Против чего?
> И дальше ты рассуждал именно в этом русле, тогда как речь не об этом.
Речь именно об этом.
> Я же писал конкретно про нуждающихся. Получилось несовпадение. > Неудивительно, что дальше пошло вот так.
Хорошо. Представим себе новость: "Посмотрите на меню этого ресторана - буржуи совсем оборзели!"
Я пишу: а что, буржуи должны кормить всех забесплатно?
Ты: не помешало бы, ведь есть много нуждающихся.
При чём тут нуждающиеся - можешь рассказать? Почему именно этот ресторан должен кого-то кормить, а другие - нет?
> А ты владеешь информацией о доходах/расходах РПЦ, чтобы защищать?
Два раза я написал, что не защищаю РПЦ. Ты молодец - прочёл и понял.
>> Ответ "Потому что это РПЦ." - адский аргумент, надо думать? > > Это очень хороший аргумент, потому что РПЦ заметно отличается от многих других организаций своими целями, задачами и функциями.
Чем?
>С ресурсами у неё тоже всё в порядке.
Ещё раз: Ты владеешь информацией о доходах/расходах РПЦ, чтобы утверждать?
Ты в РПЦ состоишь кем-то, выдаёшь взгляд изнутри?
Камрад, пока ты, наверняка, пишешь мне длинный ругательный ответ, предлагаю прекратить спор.
Потому что произошло недоразумение - каждый говорил о своём, думая, что противник говорит о том же.
> Ну вообще то Храм Христа Спасителя - не частный кабак и строился на народные пожертвования,как и все остальные храмы,сборы средств осуществляются другими способами-через продажу соответствующих предметов культа,сборы за совершение обрядов и другим,связанными с культом.Так что виднее нам,мирянам,иначе они оборзеют совсем и крепостных ещё завести пожелают!
Вообще-то Храм Христа Спасителя принадлежит правительству Москвы. Доходы от коммерческой деятельности делятся между ним и РПЦ. Присутствие фонда в этом процессе делает картину интереснее для причастных.
З Ы В нижнем Храме на стене имена жертвователей на храм. Все московские ДСК отметились, кроме ДСК-3, принадлежавшего на тот момент Батуриной.
Сейчас, сейчас