В пену

К триумфу лесбийского бытового эпоса у кинокритиков

odnako.org — Секс крупным планом, к тому же прогрессивный, девочке 15, на дворе массовые протесты быдла против права геев усыновлять младенцев, а большинство европейских кинодеятелей — люди, по какой-то причине именующие себя «левыми» и почему-то понимающие эту левизну как необходимость гнобить большинство во имя привилегий меньшинств. Плюс мастерство режиссёра и вообще зацикленность европейцев на том, кто с кем как спит. Всё в цвет.

Новости, Медиа | Selbst 14:24 28.05.2013

21 комментарий | 84 за, 0 против |

Srg_Alex »

#1 | 14:31 28.05.2013 | Кому: Всем

Кто-нибудь смотрел это чудо? Что там за чудо-секс такой "шокирующий"? В уши дуют что-ли? Или копошилки (спасибо, без подколок, Леди Алии за подкинутый термин) что-новое придумали? Зоофилии хотя в фильме нет?
И говорят, что это идёт 3 (!!!) часа.

tuco »

#2 | 14:38 28.05.2013 | Кому: Всем

> Ну не стоило и сомневаться, что в след за "Горбатая гора" вскоре выйдет какая нибудь "Мохнатая нора". Пардон за мой французский...

[страшно воет]

vril »

#3 | 14:41 28.05.2013 | Кому: Всем

Виктор, как всегда, прекрасен! Спасибо за материал.

Ummon »

#4 | 15:10 28.05.2013 | Кому: Всем

> отогнать эту тусовку от казны и оставить её в нежной невидимой лапе рынка.

"Мой ласковый и нежный зверь - 2. Утомлённые рынком"
Хых, я бы засмотрел :)))

Anim »

#5 | 15:27 28.05.2013 | Кому: Srg_Alex

> Кто-нибудь смотрел это чудо? Что там за чудо-секс такой "шокирующий"?

Да как в той передаче, Голые и Смешные.
И не смешно и не подрочишь. (с)

Dmitrij »

#6 | 15:46 28.05.2013 | Кому: tuco

Там сама статья практически целиком заслуживает занесения в цитатник.

> гуманитариями себя люди называют зачастую по принципу исключения — раз я математики не знаю и руками ничего не делаю, значит, я гуманитарий

> в тех счастливых случаях, когда вы догадываетесь, что конкретный богемный гуманитарий хотел сказать.

> Причины, по которым у нас за арбитров изящества и инженеров общественного вкуса трудятся в основном люди с пухом и перьями в головах, понятны. Культура, а тем более её оценка — это штука предельно субъективная и единому стандарту неподвластная. Поэтому туда, в тёплое место, где можно укрыться от чётких критериев, сползается всё, что само их не имеет — ни эстетических, ни моральных, ни ещё каких-нибудь.

> Президент РФ Путин в данном случае мега-прав — ни в коем случае у нас речь не должна идти ни о какой цензуре. Ибо, взяв на себя обязательства что-либо запрещать описанной выше околокультурной прокладке, государство автоматически возьмёт на себя обязательства также подсказывать ей штампы, а ещё кормить, поить и одевать. И эта прокладка всё дело, естественно, завалит

Lady_Alia »

#7 | 16:07 28.05.2013 | Кому: Всем

Интересно, мне одной вспомнилась серия Саут Парка про кинофестиваль?
"Да у моего дяди Джимбо в шкафу полно таких журналов!"

Red Alert
надзор »

#8 | 16:30 28.05.2013 | Кому: tuco

> > Ну не стоило и сомневаться, что в след за "Горбатая гора" вскоре выйдет какая нибудь "Мохнатая нора". Пардон за мой французский...
>
> [страшно воет]

Премия Оскара так предсказуема.

Selbst »

#9 | 16:35 28.05.2013 | Кому: Red Alert

> Премия Оскара так предсказуема.

Что дали пальмовую ветвь. Чисто для загадочности.))

Ummon »

#10 | 16:37 28.05.2013 | Кому: Red Alert

> "Мохнатая нора"
> Премия Оскара так предсказуема.

"Жил-был в норе под землей хоббит. Не в какой-то там мерзкой грязной сырой норе ..."

Srg_Alex »

#11 | 16:48 28.05.2013 | Кому: Lady_Alia

>Интересно, мне одной вспомнилась серия Саут Парка про кинофестиваль?
>"Да у моего дяди Джимбо в шкафу полно таких журналов!"

[нервно смотрит в сторону винчестера на полочке - с архивом розовой порнухи]

Lady_Alia »

#12 | 16:52 28.05.2013 | Кому: Ummon

"Господа, вы звери!"

Ummon »

#13 | 17:11 28.05.2013 | Кому: Lady_Alia

> "Господа, вы звери!"

[censored]

Red Alert
надзор »

#14 | 17:13 28.05.2013 | Кому: Selbst

Действительно. Затупил.

Хотя, что то что другое дают из политических и прочих толерантных соображений направо и налево.

nbzz »

#15 | 21:11 28.05.2013 | Кому: Srg_Alex

> Кто-нибудь смотрел это чудо?

есть подозрение, что никто (почти никто) не смотрел. тем не менее, это вызвало некоторое бурление говн.
ну, как-бы, все в этом мире так и устроено. больше всех возмущаются те, кто фильму не видел. я, правда, фильму тоже не видел, поэтому сильно осуждать "однако" не возьмусь. чем черт не шутит, может их что-то возбудило фильму посмотреть и осудить.

Dmitrij »

#16 | 21:21 28.05.2013 | Кому: nbzz

> есть подозрение, что никто (почти никто) не смотрел. тем не менее, это вызвало некоторое бурление говн.

Камрад, это не ты там выступил под ником HydroceРhallus Smegmaniac? :) Просто аналогичное там в комментах уже высказывалось, и автор статьи на него обстоятельно ответил:

> Вопрос содержит сразу две неверные посылки:

> 1) о том, что в статье обсуждается фильм и
> 2) о том, что фильм не понравился автору.

> Исправив эти ошибки, сформулируйте вопрос заново, и я охотно на него отвечу.

> В тексте указывается на поразительное однообразие отзывов российских киножурналистов с использованием одинаковых оценочных штампов вкупе с крайне невнятным изложением содержания картины-победителя Каннского кинофестиваля.

> В тексте делается предположение, что данные штампы и отсутствие рассуждений являются следствием штампированного сознания тусовки, призванной по идее служить фильтром лучшего, что производится мировой кинематографией, но вместо этого лишь старающегося воспроизводить принятые в её же среде формулировки и позиции.

> В тексте отмечается, что подобная несамостоятельность мышления и зависимость участников тусовки от чужого мнения никак не служит задачам несения культуры в массы.

Ну и от меня лично - ИМХО аргумент из серии "как вы можете судить о вкусе говна, ни разу его не попробовав?" Мне как-то сказанного в рецензии достаточно, чтобы фильм не смотреть.

nbzz »

#17 | 21:51 28.05.2013 | Кому: Dmitrij

> Камрад, это не ты там выступил под ником HydroceРhallus Smegmaniac? :)

нет

> Ну и от меня лично - ИМХО аргумент из серии "как вы можете судить о вкусе говна, ни разу его не попробовав?" Мне как-то сказанного в рецензии достаточно, чтобы фильм не смотреть.

мне как-то не хватило всех бурлений говн и обсуждений, чтобы его посмотреть. ибо привык, что, чтобы я посмотрел фильм - создатели фильма должны приложить некие усилия, чтобы я обратил на это внимание. от создателей фильмы таких импульсов я не уловил. противники фильма, конечно, надрываются, но это не считого. так что этот фильм я пропустил. пичалька.

nbzz »

#18 | 21:59 28.05.2013 | Кому: Dmitrij

кстати, чисто ради интересу, а ты сам фильму смотрел? интерес, кстати, не в том, чтобы мне ответить. мне-то, что - я же тебя не проверю. а интерес в вопросе к самому себе. только тебе это будет интересно, полезно и познавательно - смотрел фильму? :)

Srg_Alex »

#19 | 22:04 28.05.2013 | Кому: nbzz

>кстати, чисто ради интересу, а ты сам фильму смотрел?

Ну а если он (как и я) просто хотя бы краем глаза лесби-порно видел и считает, что этого достаточно? Достаточно понять, что подобные фильмы может и имеют право на существование, но причём тут Пальмовая ветвь и подобные вопли восторга?

Dmitrij »

#20 | 22:18 28.05.2013 | Кому: nbzz

> кстати, чисто ради интересу, а ты сам фильму смотрел?

Нет.

tuco »

#21 | 08:35 29.05.2013 | Кому: Srg_Alex

> но причём тут Пальмовая ветвь

аки компенсация за напрочь и навзничь проёбанный фиговый листок

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить