Отличный разбор. Юлин сознательно осуществляет подлог того, что стоит за этими понятиями. Вот удивительно ещё, белоленточники в последнее время стали себя называть товарищами. Решили сделать рокировку. Такое ощущение, что работает общий штаб.
" Совершенно очевидно, что уже во вступлении своего десятиминутного ролика, Борис совершил интересный пируэт. Он фактически приравнял белоленточников и их противников, утверждая, что по сути дела "креативный класс" и "когнитариат", это одно и то же, только с разного боку. И сделал он это довольно просто. Для этого понадобилось приравнять понятия "креативного класса" в понимании белоленточников и "когнитариата" в понимании их противников. При этом игнорируя даже тот очевидный факт, что белоленточники НИКОГДА не называли себя когнитариатом, а их противники НИКОГДА не говорили о креативном классе как о классе историческом и тем более НИКОГДА не причисляли себя к нему."
Досадно всё это. Вместо объединения перед лицом явной угрозы, наша интеллигенция растаскивает и дерибанит красную идею каждый в своём бложике как лебедь, рак и щука. КПРФ сливает выборы, про удальцовых и прочих лимоновых даже и говорить смешно. Когда уже наконец-то перешагнём через собственные амбиции? Вот лично для меня Кургинян сказал важные слова про СССР 2.0, почему развалилась предыдущая версия, и как избежать этих ошибок в будущем. Нет, тут же набросились со всех сторон, и правые и левые, голубые и розовые. Всё смешалось в диком вое-типа "что он несёт, какой такой когнитариат-шмагнитариат, и вообще он лысый и старый и нахера слушать этого маразматика"
По-моему,[censored] с тупичка исчерпывающе доказывает неправоту Юлина
Во-первых, классификация не является самоцелью, а проводится для получения какого-то вывода из теории. Например, классовая классификация нужна для того, чтобы найти тот субъект, который "в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов".
Во-вторых, когда даётся понятие пролетариата, большинство даёт цитату из Энгельса: "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала". И большинство забывает, что это определение, а не понятие. Потом, когда начинаешь спрашивать, особенно студентов - все ли слова в этом предложении понятны? Ответ - да. Но по задании вопроса, что есть труд? Большинство опять же не может ничего ответить. А ведь труд, в политико-экономическом смысле - это "процесс обмена веществ между человеком и природой, в ходе которого вещество природы приспосабливается для процессов человеческой жизнедеятельности". Именно предметов! То есть, пролетарий - это тот, который создаёт вещи - материальные объекты! И никакой производитель услуг пролетарием считаться не может.
А уж если речь заходит о вопросе: создаётся ли прибавочная стоимость при производстве услуг - тут выясняется, что никто вообще не читал А. Смита.
Да и вообще как-то так сложилось, что классиков более почитают, но совершенно не читают. Вот и уважаемый Борис, по какой-то причине игнорирует Ленинскую работу "Великий Почин". А в ней чёрным по белому написано что такое классы. "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают". И как отсюда видно, отношение к средствам производства не единственный признак, характеризующий классы, их, по меньшей мере пять.
такое впечатление что автор ролик Юлина не смотрел.
в марксизме классы определяются не по тому, стала наука производительной силой или нет, а по отношению к собственности на средства производства. как это отношение изменилось у интеллигенции что она стала отдельным классом?
Коммунизм? Православие? Да какая разница! :)
>А вот описания того, как избежать ошибок в будущем, я почему-то от сутевцев добиться так и не смог, несмотря на неоднократные просьбы изложить :)
Главное объединиться вокруг "патриотических капиталистов", или как там их - подкласса "национально ориентированных буржуев" ! :)
>Всё смешалось когнитариат-шмагнитариат,
"Тру-марксисты" и "пламенные революционеры в вакууме" с каждым днём удивляют всё больше.
Вместо того, чтобы делать что-то своё, так как они считают нужным и правильным, всё с Кургиняном воюют. Сами того не понимая, своими нападками кристализуют новый политический субъект.
Забавно.
> Экономист, не знающий, что такое прибавочная стоимость смешнее на порядок.
Да я ещё и предпринимателей кровопийцами не считаю. И к революции не призываю.
Более того (закрой уши на такое святотатство) уверен, что стоимость товаров в том числе зависит и от спроса и предложения, а не только от количество вложенного труда. Какая уж тут после этого всего "прибавочная стоимость"?
Ты бы своими словами разъяснил, так сказать, в порядке ликбеза.
> Знание теорий и твоё личное отношение - это совершенно разное.
Теория то сама по себе любопытная. Только её постулаты, не соответствующие реальности (как то - "стоимость товаров не зависит и от спроса и предложения, а только от количества вложенного труда"), заставляют относиться к ней весьма скептически.
Сейчас, сейчас