Экономика как базис, когнитариат как класс.

cognitario.livejournal.com — Должен сказать, что меня всегда веселили попытки некоторых марксистов-догматистов, для которых основные понятия марксизма такие как «диктатура пролетариата», «классовая борьба», «диалектический материализм» и т.д. всегда были чем-то вроде «символа веры». Проговаривание этих знакомых на слух понятий помогает им всегда ориентироваться в этом сложном мире, особенно когда постигать эту сложность не очень хочется, и попытка вникнуть в содержание понятий всячески отвергается.
Новости, Политика | Арсен 10:05 15.05.2013
13 комментариев | 76 за, 9 против |
#1 | 10:16 15.05.2013 | Кому: Всем
а еще говорят, что если много раз сказать слово "халва", то можно почувствовать сладкий вкус на языке:)
#2 | 10:51 15.05.2013 | Кому: Всем
Ретрограды всегда не любят авангардистов и стараются отрицать развитие, ведь им непонятно развиваемое.
#3 | 11:03 15.05.2013 | Кому: Всем
"искреннее желание двигаться вперед, а не в зад."
Экхмм :)))

Может лучше "двигаться назад"?
#4 | 11:10 15.05.2013 | Кому: Всем
Дельно написано.

Там в комментах замечание, что наука пока не стала самостоятельной производительной силой, а только на пути к этому.
Так ли это, какую часть пути прошла?

Вокруг этого вопроса, по-моему, и будет идти любая конструктивная дискуссия с целью действительно разобраться, что же такое когнитариат и что происходит с пролетариатом.
#5 | 11:21 15.05.2013 | Кому: Всем
Не юлите, Юра, не юлите. "Коломенский куст" че развернул заочную дискуссию с "сутью времени"? Ждем-с продолжения!
#6 | 12:38 15.05.2013 | Кому: Shearer
> Там в комментах замечание, что наука пока не стала самостоятельной производительной силой, а только на пути к этому.
> Так ли это, какую часть пути прошла?

А как вы себе вообще представляете науку как самостоятельную производственную силу? :)

> Вокруг этого вопроса, по-моему, и будет идти любая конструктивная дискуссия с целью действительно разобраться, что же такое когнитариат и что происходит с пролетариатом.


Нет, тут достаточно определиться с определением и сравнить по классифицируемым признакам.
#7 | 12:50 15.05.2013 | Кому: uehlsh
При чём здесь "Коломенский куст"? Тем более насколько я в курсе Юлин из него вышел.
#8 | 12:57 15.05.2013 | Кому: Всем
Примитивный марксизм говорите? )))

Люди имеют доступ к лсд, наверно))) Или просто долбаебы. Минусите)
#9 | 13:31 15.05.2013 | Кому: Dohliyangel
> А как вы себе вообще представляете науку как самостоятельную производственную силу?

Производительную силу - не путай. Это[censored] такой.

По меньшей мере можно говорить об очень большой и всё растущей роли науки в современном производстве.

Без генетики-кибернетики добиться результатов сборочного роботизированного конвейера или урожайности-устойчивости культур (или массового производства определенных препаратов) нельзя никак, то есть вообще.

> определиться с определением


Социальные науки - область, где надо постоянно заново "определяться с определением", ибо изучают они рефлексирующий и способный изменять себя субъект - человеческое общество.

Определения на все времена и случаи тут не существует.
#10 | 13:55 15.05.2013 | Кому: Shearer
> > А как вы себе вообще представляете науку как самостоятельную производственную силу?
>
> Производительную силу - не путай. Это термин такой.

Да, очепятка, прошу прощения.

> По меньшей мере можно говорить об очень большой и всё растущей роли науки в современном производстве.

>
> Без генетики-кибернетики добиться результатов сборочного роботизированного конвейера или урожайности-устойчивости культур (или массового производства определенных препаратов) нельзя никак, то есть вообще.

Ну да, никто никогда и не сомневался, что изучение окружающего мира - обязательное условие для качественного его изменения.

Но, из определения:
"ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ — средства производства и люди, приводящие их в действие благодаря трудовым навыкам, знаниям и производственному опыту."

Так как вы себе представляете превращение науки в производственную силу?

> > определиться с определением

>
> Социальные науки - область, где надо постоянно заново "определяться с определением", ибо изучают они рефлексирующий и способный изменять себя субъект - человеческое общество.
>
> Определения на все времена и случаи тут не существует.

А зачем нам на все времена? Давайте на сейчас. Определимся что такое пролетариат, что такое когнитариат, отличаются ли они между собой по тем признакам, что отличают пролетариат от прочих классов, или же по каким-то другим, в классовой теории Маркса не рассматриваемых?

Вот Борис Юлин недавно взялся. Тему со срачем на эту тему показать?)
#11 | 14:25 15.05.2013 | Кому: Dohliyangel
> Ну да, никто никогда и не сомневался, что изучение окружающего мира - обязательное условие для качественного его изменения.
>
> Но, из определения:
> "ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ — средства производства и люди, приводящие их в действие благодаря трудовым навыкам, знаниям и производственному опыту."
>
> Так как вы себе представляете превращение науки в производственную силу?

Вижу память у тебя короткоя. Но я напомню.

[censored]

Цитата:

> Уже при капитализме в 19 в. наука начинает становиться непосредственной производительной силой, наиболее основательной формой богатства, выступающей и как продукт, и как производитель богатства, как идеальное и как практическое богатство (см. там же, с. 33).


И скажи. Ты вот издеваешься? Один раз написал производственная сила. Тебя поправили. Ты извиняешься за опечатки. Приводишь определение и тут же:

> Так как вы себе представляете превращение науки в производственную силу?
#12 | 06:24 16.05.2013 | Кому: Арапник
> Вижу память у тебя короткоя. Но я напомню.

Мнение человека неудосужившегося ознакомиться с материалом прежде чем его опровергать - не принимаю к сведению. Особенно если этот человек обыкновенное, ничем не примечательное хамло.
#13 | 11:05 16.05.2013 | Кому: BomG
Я к тому, что марксизм есть марксизм, нету "совершенного" или "примитивного". И эти вечные попытки усовершенствовать марксизм и обязательно это подчеркнуть меня веселят. Можно марксизм развивать, но он не перестанет называться (и быть) марксизмом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.