> и еще: на земле, допустим, прошло десять лет. Сколько времени пройдет на корабле, летящим со средней скоростью 0,9 световой? Девять лет и пять месяцев - проверь, может я неправильно сосчитал.
Однозначно неправильно. Ты наверное 0.9 в квадрат забыл возвести, прежде чем от единицы отнимать. Ткорабля=Тземли*0.436. Так что когда на Земле пройдет 10 лет, то на корабле 4,36 года.
> "звездолет, испускающий электроны, сам будет заряжаться положительным зарядом, и рано или поздно поля, создаваемые этим зарядом, нарушат работу систем звездолета." достаточно нелеп.
Это кстати серьезная проблема даже на современных ионных двигателях.
> Однозначно неправильно. Ты наверное 0.9 в квадрат забыл возвести, прежде чем от единицы отнимать. Ткорабля=Тземли*0.436. Так что когда на Земле пройдет 10 лет, то на корабле 4,36 года.
нет, я время разгона и торможения тоже на всякий случай учел. С третьей космической до первой звездной надо с ускорением 100g три года разгоняться.
Основная причина невозможности создания космических империй заключается в том, что перелеты с релятивистскими скоростями не обеспечат должный уровень коммуникации между колониями и метрополией. Заказ на груз с земли будет принимать уже внук отправившего его колониста. Возможно проблему удастся решить ответив на вопрос: почему время зависит от скорости, а для этого надо разобраться с природой самого времени. Тогда уже можно будет думать что можно сделать.
> Заказ на груз с земли будет принимать уже внук отправившего его колониста.
то есть человечество, преодолев межзвездные расстояния, не сумеет избавиться от этой многовековой проблемы?
> а для этого надо разобраться с природой самого времени.
"А нужно ли? - и, поймав мой вопросительный взгляд, ответил: - мы с тобой напоминаем двух подростков, которые бегают по берегу огромного звездного океана, собирают ракушки, выброшенные на берег, очерченный Плутоном, прикидывают, далеко ли до другого берега и смогут ли они дойти до него.
-и ты предлагаешь перестать спорить о том, нужно ли к нему идти?
-нет, я предлагаю начать спор о том, как мы будем плыть к нему" (С) Лукодьянов.
> Если лететь равноускоренно к звездной системе, отдаленной, скажем, на 3 парсека, путь по корабельным часам займет гораздо меньше, чем 10 лет, даже с учетом торможения. Получается вполне приемлимое время полета (несколько месяцев, скажем, до Проксимы Центавра). А вот с точки зрения земного наблюдателя корабль никогда не достигнет скорости света.
Более того. Если прикинуть, то за почти вменяемое время можно и до Андромеды добраться! 2.5 млн световых лет от нас.
Это если полпути разгоняться с 1g и полпути тормозить 1g.
Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США[3]. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов[4]. По оценке CERN 2001 года, производство миллиардной доли грамма антивещества (объём, использованный CERN в столкновениях частиц и античастиц в течение десяти лет) стоило несколько сотен миллионов швейцарских франков[5].
В мае 2011 года результаты предыдущего эксперимента удалось значительно улучшить — на этот раз было поймано 309 антипротонов, которые удерживались 1000 секунд. Дальнейшие эксперименты по удержанию антивещества призваны показать наличие или отсутствие для антивещества эффекта антигравитации[2].
Сейчас, сейчас
Однозначно неправильно. Ты наверное 0.9 в квадрат забыл возвести, прежде чем от единицы отнимать. Ткорабля=Тземли*0.436. Так что когда на Земле пройдет 10 лет, то на корабле 4,36 года.