> Ну, рыцарской она была бы при условии более менее равных сил противников.
Много знаешь о нравах рыцарей? Порубать слабых (лучше толпой) и обоссать трупы - вполне по-рыцарски. Огрести от слабого противника - так это же азиатские орды, обдай их ложью.
> Но не на дуэли. На дуэли наоборот, со слабым драться ниже своего достоинства, этак могут сказать, что он мол слабак на самом деле.
Нет. Цель дули - доказать состоятельность персонажа в делах чести. Это не спортивное состязание. Дворянин либо может принимать участие в дуэли, либо нет, если стар/инвалид/(ряд других ограничений). Но уровень его личных скилов никого не ...бёт, это его персональный гемор. Надо было вовремя тренироваться/качаться.
> Ну, рыцарской она была бы при условии более менее равных сил противников. А так просто дуэль.
Технически скорее поединок полноценного рыцаря с каким-нибудь хинетом, в результате которого рыцарь получил копьём в ...опу и уполз на карачках, рассуждая о несовершенстве мироздания и падении нравов. :)
> Нет. Цель дули - доказать состоятельность персонажа в делах чести. Это не спортивное состязание. Дворянин либо может принимать участие в дуэли, либо нет, если стар/инвалид/(ряд других ограничений). Но уровень его личных скилов никого не ...бёт, это его персональный гемор. Надо было вовремя тренироваться/качаться.
Я про рыцарскую дуэль, не про дворянскую. Они выросли из турниров, в случае если противники были явно не равны по силам там замены предпологались чаще всего..
> Технически скорее поединок полноценного рыцаря с каким-нибудь хинетом, в результате которого рыцарь получил копьём в ...опу и уполз на карачках, рассуждая о несовершенстве мироздания и падении нравов. :)
Где то, как то, так, да. Правда он после этого никуда не уполз, а хинет пошел и завалил еще двух рыцарей, покрепче да помощнее, во время всеобщей свалки!!!
В чем смысл этого благородства на войне? Сжег бы фриц Сашку с экипажем вот бы и подуэлировали. А если бы его таким манером "взяв на слабо" в ловушку заманили?
> Я про рыцарскую дуэль, не про дворянскую. Они выросли из турниров, в случае если противники были явно не равны по силам там замены предпологались чаще всего..
Замена? На поле боя? Если с гербом - значит рыцарь, остальное пофигу. ИМХО и в этом случае равенство статуса решает в первую очередь. А термин "дуэль" в применении к рыцарству ИМХО в принципе не корректен, но это тема отдельной дискуссии.
Этот "спор" вечен. Ты вот мне живо напомнил героя, которого играл Старыгин в фильме "Доживём до понедельника". Тот тоже спрашивал учителя "какой смысл в восстании лейтенанта Шмидта, если оно было обречено и об этом было понятно заранее?".
Если бы ты был командиром подразделения, как бы ты отнесся к дуэлям своих подчиненных, в которых они могут потерять технику, погибнуть и пр.? Только ответь нормально без примеров пускай и хороших, но все же художественных фильмов.
> Только ответь нормально без примеров пускай и хороших, но все же художественных фильмов.
Сама история-то про Шмидта реальна.
>Если бы ты был командиром подразделения
Так же как и тут: если бы застал подготовку, решительно бы запретил, а если бы застал в процессе, то лучше помолчать и наблюдать. Что не мешало бы потом наказать подчинённых, но не очень строго.
> Тут про дуэль речь не про битву. Дуэль это такая штука которую обговаривают за ранее назначая место и время. Тоесть время есть.
На мой взгляд, понятие собственно дуэли более позднее. Не всякий поединок - дуэль. Рыцари да, могли забить стрелу и разобраться по пацански, но такой вызов в принципе ни к чему не обязывал. Я считаю, что понятие чести в средневековье и у дворян Нового времени отличается. Дворянин рассматривает честь как некое врождённое свойство, качество благородного человека, пример - расхожая фраза что у дворянина "жизнь принадлежит Родине, честь - никому". И готовность к дуэли есть один из показателей этого качества. Честь рыцаря - это сословное состояние, наступающее автоматически в силу того, что он аноблирован, препоясан мечом и получил золотые шпоры. Ессно, это всё не так однозначно, тут масса нюансов, но в принципе как-то так, ИМХО.
В кино по ссылке по ссылке, под песню, т-34-85 воюет с "тигром" (с натяжкой, катки - наши - советские, характерный для тигра нарост на верхнем бронелисте), а не т-34-76 с пантерой. По видеоряду 2. История впечатлила. Не знал.
По видеоряду 4+. Я не помню других советских фильмов, где видны летящие болванки. Ощущения реальности выше на порядок. Просто реставрированной версии нигде не найти, оттого и кажется, что видеоряд слабый - плёнка старая.
Сейчас, сейчас