Сейчас читаю (смотрю) анонс, а по "Культуре" - совпадение - идет программа как раз про фильм. В гостях Фетисов, сын Харламова - Александр, и, собственно, режиссер картины. Познавательно. Надо идти смотреть, стало быть.
Предчувствия всё равно есть. Как писал камрад из соседней темы "эти новые тварцы никогда не поймут". Вот тут тоже согласен. Не знают и не понимают они: что такое Союз, что за люди тогда были и за что они сражались и выступали. Что ими двигало. Может, правда, здесь исключение.
> Инфантильное обожествление СССР - путь неправильный.
Однако ни одного толкового фильма, где упоминается СССР я не видел. Везде они упорно снимают то, что у них в голове, часто даже не заморачиваясь фактами. Поскольку многие творцы сильно либеральны, то получается известно что. Буду рад в этот раз ошибиться.
Сходил. Посмотрел. Фильм хороший. Смотреть обязательно. Не обошлось, конечно, без "какашечкой по шву" - победили "вопреки"!
Но там этого чуть -чуть.
Во время этих событий мне было 13 лет. Помню как болел отец и все вокруг!
Кстати.
Билет на утренний сеанс - 100 рублей.
В зале довольно много народа - почти половина зала.
Ниже рядом сидела компания типа, Бивисов и Батхедов: поп -корн, мат перемат, хохот без причины - человек восемь.
После окончания фильма вся эта компания захлопала в ладоши и матюгаться перестали.
Был приятно удивлён.
Компенсируют половину её доли коммунальных услуг. И всё.
Ну это так, частный случай, конечно. Ей просто не хватило стажа. Так-то, конечно, пенсии больше.
Отец тож инвалид, тоже 2-я группа, но стаж отработал сполна - 10 тыщ.
> Некоторые еще утверждают, что фильм "Чучело" надо запретить и Салтыкова-Щедрина, а то они, понимаешь, компрометируют, рассказывают то, что знать не надобно.
Точно. "Незнание - сила".
Вот именно такие граждане саботируют движение вперед и увеличивают энтропию. Все им неправильно, все говно. Только они знают, как надо. Но так как ничего не делают, будет одно говно. И так без конца.
Это само собой. Я, если что, Союз малость застал. Помню кое-что. А родственники мои ещё больше. Так что, сняли наши современные что-нибудь нормальное про Союз?
> Извини, но никого не интересует твое личное восприятие.
Не понял к чему тогда этот разговор был. Дело не в восприятии. У меня претензия к творцам не в том, что они снимают не то, что я помню из детства, а что они обсирают Советский союз. Почти везде, где он есть в фильмах. При этом идут стандартные пропагондистские штампы. Т. е. большинство творцов не знают, не хотят знать к оно было. Союз: ага, очереди, дефицит, КГБ, несвобода и т. д. Война: ага, заградотряд, НКВД, штрафбат. Это претензия. Они не пытаются снять про Союз, а снимают хрен знает что, как и фильмы о войне, кстати. Тут ещё и нежелание разбираться в теме, о чём снимаешь. Что, не так? "Бумажный солдат", УС, что не обсирают?
> У меня претензия к творцам не в том, что они снимают не то, что я помню из детства, а что они обсирают Советский союз
В этом фильме никто не обсирает Советский Союз, наоборот - воспевают спортивный подвиг советских хоккеистов.
Но высраться считаешь обязательным именно ты.
> В этом фильме никто не обсирает Советский Союз, наоборот - воспевают спортивный подвиг советских хоккеистов.
>
> Но высраться считаешь обязательным именно ты.
Где ты высирание именно на этот фильм увидел? Я выразил подозрения, что получится как обычно. Имею право, после того, сколько шлака мне впарили с точно такой же рекламой, и, кстати причастные к этому фильму тоже замешаны (студия и кое-кто из продюссеров, например). А потом выразил надежду, что здесь я ошибся и мои подозрения напрасны (я реально этого хочу). Про создателей я говорил вообще, а не конкретно этого фильма. А подвиг можно восхвалять по разному (см. УС "великий фильм о великой войне"). Итого: конкретно про этот фильм я ничего не говорил, и буду рад, если он окажется хорошим.
Сейчас, сейчас