В каких семьях во Франции дети из России?

youtu.be — Фрагмент передачи "В центре событий" ... 200 детей из России в прошлом году были отправлены во Францию на усыновление ...вероятно извращенцы рады им... Пора требовать полного запрета усыновления детей на западе.
Видео, Политика | Сов спикуль 15:37 15.04.2013
94 комментария | 86 за, 4 против |
#51 | 14:11 16.04.2013 | Кому: Сов спикуль
> Напоминаю тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.

Ответ в вопросе...
#52 | 14:15 16.04.2013 | Кому: Сов спикуль
> Напомню тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.

Поддерживаю возврат к основной теме. А то надоело, что каждую вторую тему загаживают одни и те же личности.

В целом этот вопрос достаточно подробно уже разбирался в т.ч. и в докладе С.Е. Кургиняна, которым открывался РВС.

На примере США, по поводу которых изначально и возник весь сырбор. Ссылке по теме:
[censored]
В США насчитали 1 млн бездомных школьников

[censored]
"Есть еще такая статистика, по данным министерства здравоохранения в США, уточню, это не российская, а американская статистика, почти полмиллиона, а именно свыше 400 тысяч американских детей находятся без попечения родителей"
"По его словам, Америка старается сделать все, чтобы не допустить международного контроля над судьбами усыновленных детей."

Тут же возникает вопрос - зачем тогда американцам усыновлять детей за рубежом, неся значительные расходы, если можно и нужно решать уже существующие проблемы у себя дома.

Ответ на него давно известен - усыновлённые за рубежом дети в США бесправны. Ими никто не занимается, их судьбой никто не интересуется. За это определённые американцы готовы платить. В том числе и за липовые справки об инвалидности ребёнка, которые помогут его вывезти и будут анулированы за пределами РФ.
Известны конкретные случаи(не единичные), когда дети вывезенные из России использовались в американской детской порноиндустрии.
Известны конкретные случаи(не единичные), когда дети подвергались в новой семье различным формам насилия в том числе и сексуального.
Масса случаев, когда дети просто пропадали.
Кроме того у нового приёмного родителя есть право вполне легально, после того как ребёнок оказался в определённом состоянии - подписать документы о донорских органах.

Это всё известно. Т.е. основных причины платить большие деньги за усыновление российских детей две:
1. На детях из России собираются хорошо заработать(детская порноиндустрия и т.д.), или как минимум можно получить домашнего раба и определённые льготы без жёсткого контроля за будущим ребёнка.
2. Усыновляющие планируют получать определённый тип садистского или иного удовольствия - т.е. покупают себе живую игрушку.

Это не отменяет существующих здесь в России проблем. Но переломить ситуации в России можно. А детей однажды вывезенных, как бы не сложилась их судьба в той же США - обратно уже никто не отдаёт. И проблему гарантированно будут замалчивать, а любые разбирательства фабриковать и подтасовывать - огласки никто не хочет.
Именно по этим причинам ни одна страна первого мира не разрешает иностранные усыновления.
#53 | 14:31 16.04.2013 | Кому: b2erman
> > Потому что она его знает с детства.
>
> Потому, что имеет с этого шесть тысяч. Это и называется "врать, глядя в глаза".

Ты сам то попробуй позаботится о старом человеке. Потом расскажешь, самый ли это лёгкий способ заработать 6 тысяч. Легко ли найти человека, который за такие деньги такую работу будет делать.
Или тут речь таки всё-таки о заботе и человеческих отношениях, а деньги на передний план тыщишь только ты.

Для тебя будет большим сюрпризом, но не все относятся к вашему классу b2erman-ювенальщиков чиновников-предпринимателей на лансерах при полном фарше и т.д. Это у тебя остаётся время даже на благотворительные посты о детях в интернете.

Многим действительно да, нужно как-то концы с концами сводить в итоге. Поэтому когда дедушка ей за всё, что она делает, и за то время, которое она тратит - даёт какие-то деньги, дедушка как раз правильно поступает.
Но не многие на эти деньги за такой труд позарятся.
А тот факт, что заботилась она о дедушке ещё и до пожара и именно потому, что ещё сама росла у него на глазах, и что он для неё не чужой человек - подтверждает и она и сам дедушка.

То, что ты во всём узрел финансовую подоплёку как основную - по себе судишь. Есть у меня подозрения, что ты бы такой труд заботы о постороннем пожилом человеке не потянул бы даже за куда большие деньги. Именно потому, что для тебя деньги мерило всего - а деньги, особенно с твоим мировоззрением, можно и проще заработать.
#54 | 14:33 16.04.2013 | Кому: Всем
> Поддерживаю возврат к основной теме, а то, я уже задолбался выглядеть дурачком, будучи вынужденным не шпарить по заученному, а участвовать в настоящей дискуссии.

Так правильно.

> А то надоело


Ради справедливости, я на вашей еотсе сижу тихонько, никого не раздражая. А здесь уж звиняйте, вылезли из заповедника - ваши траблы.
#55 | 14:34 16.04.2013 | Кому: b2erman
> b2erman

Напоминаю тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.
Уходишь от темы...
#56 | 14:44 16.04.2013 | Кому: SpyFox
> Ты сам то попробуй позаботится о старом человеке.

Я так и делаю.

> Потом расскажешь, самый ли это лёгкий способ заработать 6 тысяч.


Он мне не чужой, я за это денег не беру.

> Или тут речь таки всё-таки о заботе


Блядь, да часто это был единственный доход этой "семьи". Ты кому мозги то полоскать пытаешься?

> деньги на передний план тыщишь только ты.


Тебе там старик пикуль потихоньку наливает?

> b2erman-ювенальщиков


Врёшь, как сутий сын. Я не ювенальщик.

> чиновников-предпринимателей


Это ты о ком?

> можно и проще заработать.


Давай, проведи мастер-класс.

Сирожа, Лансер (подаренный тётке мужем) был приведён в объяснении, что ювенальщица может быть обеспеченной совершенно законно.
Ёбаныпоголове, мне по каждой строчке пояснения писать? Пожалуй действительно, вернись к обсуждаемой теме. Ты цитату из гуры, тебе цитату из гуры - об-ще-ние!
#57 | 14:45 16.04.2013 | Кому: Сов спикуль
Тупишь?... Ответ в вопросе...
#58 | 14:45 16.04.2013 | Кому: Всем
Особая благодарность за увеличение количества комментариев, НО...

> b2erman


Напоминаю тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.
Уходишь от темы...
#59 | 15:02 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Я так и делаю.

Т.е. ты работаешь 7 дней в неделю с редкими случающимися простоями. Во время простоев ты пишешь тут, и настрочил уже 7 тысяч комментов, наставил 12 тысяч плюсов/минусов.
Теперь оказывается, ты ещё и о действительно пожилом человеке(т.е. примерно 80 лет) самолично полноценно заботишься(без найма сиделок, перепоручения жене/кому-то ещё и т.д.).
Да ты просто сторукий Шива.

> Блядь, да часто это был единственный доход этой "семьи". Ты кому мозги то полоскать пытаешься?


Это на момент всей ситуации единственный подтверждаемый источник постоянного заработка. Нюансов формулировок и специфики заработков в глубинке РФ ты не понимаешь - но не важно.

> Это ты о ком?


Это я о сращивании бизнеса и бюрократии. И о том, как на vott`е из новости в новость один бизнесмен защищает бюрократов, попутно рассказывая о своих связях и знакомствах в этой среде и о том, что он и бюрократы "тоже люди". Ну и в целом применяя двойные стандарты по принципу свой/чужой. Свои у него понятно бюрократы. Чужие - собственный народ. Это правда по факту, на словах то он старается это всё отрицать.
У меня уже закрались страшные подозрения, что у него у самого жена тоже трудится на госслужбе.

> Пожалуй действительно, вернись к обсуждаемой теме.


И ты вернись к новости. Ты сам всячески подчёркиваешь, какие у нас правильные чиновники занимаются детской проблематикой. Объясни тогда, зачем же вывозить детей за рубеж? Ну если тут рядом с ними такие правильные чиновники?
Потому что народ не тот(мрази, твари и т.д.), и основная задача правильных местных чиновников сбагрить детей в правильные зарубежные семьи?
И что же на твой взгляд будет со страной, когда детей всех сначала отберут а затем вывезут? Наконец наступит счастье?
#60 | 15:21 16.04.2013 | Кому: SpyFox
> ты ещё и о пожилом человеке примерно 80 лет самолично полноценно заботишься

Не 80, не только я. Я о том, что представляю, о чём идёт речь.

> Да ты просто сторукий шива.


Не, обычный человек. Правда я по три часа на вопящую башку не смотрю.

> Это я о сращивании бизнеса и бюрократии.


А я тут причём?

> бизнесмен защищает бюрократов


Это ты обо мне? А конкретней? Может я призываю пользоваться логикой а не эмоциями?

> попутно рассказывая о своих связях и знакомствах в этой среде


А ну ка, балабол, поведай, где и когда я говорил о связях в этой среде?

> что он и бюрократы "тоже люди".


А это не так? Тебя что, в ЖЭУ на хуй послали?

> Свои у него понятно бюрократы.


С хуя ли такой вывод? Разверни.

> Чужие - собственный народ.


С хуя ли такой вывод? Разверни.

> Это правда по факту


Нет, это правда только в твоей голове. Там ещё много чего интересного.

> У меня уже закрались страшные подозрения, что у него у самого жена тоже трудится на госслужбе.


Твоя интуиция вполне может сравниться с твоим интеллектом: моя жена работает в коммерции.

> зачем же вывозить детей за рубеж?


Что делать с детьми, которые никому не нужны? Расскажи мне. Ты наверное все ролики с гурой посмотрел, ты должен знать истинуЪ.

> Потому что народ не тот(мрази, твари и т.д.)


То, что ты крайне непорядочен уже понятно, но всё же спрошу: за каким хером ты мне приписываешь свои фантазии? Это я назвал русский народ алкашнёй, а женщин ещё и блядями? Я? Или твой кумир-русофоб?
Сирожа, запишись в дискуссионный кружок. Это позорище. И не приписывай людям того, чего они не говорили, по крайней мере тогда, когда тебя легко можно поймать на вранье.
#61 | 15:35 16.04.2013 | Кому: b2erman
> С хуя ли такой вывод? Разверни.

Придержи язык, дружок.
#62 | 15:40 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Люди гибли, гибнут и будут гибнуть. Это как восход и закат.

О самоубийстве не задумывались? Или вы только о посторонних так думаете?
#63 | 15:44 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Не 80, не только я. Я о том, что представляю, о чём идёт речь.

Если не 80 и не только ты и не в деревне, то с чего бы вдруг?

> Не, обычный человек.


Понимаешь, тут как-то не сходится. Количество минусов, как ты объяснил - у тебя всегда постоянное, потому что минусуют тебя только СВ из спец.отряда борьбы с тобой.

Но вот во всех темах, где ты выступаешь - почему то расклад голосов в самой новости в среднем до 200+ и 20-
Получается, что или тут кроме 20ти твоих единомышленников все из СВ, или ты таки по другую сторону баррикад от обычных людей.

> > попутно рассказывая о своих связях и знакомствах в этой среде

>
> А ну ка, балабол, поведай, где и когда я говорил о связях в этой среде?

"К слову, "волею судеб", знаком с одной ювенальной кикиморой." Кроме того ты пояснил, что конкретно у неё муж бизнесмен является источником хорошей машины.
Раз у тебя есть основания делать такие выводы и собственно есть такая информация о муже - наверное не шапочно знакомы то, нет?
Как показывает нам твоё собственное поведение в этой теме. А именно - твоё лёгкое и непринуждённое огульное охаивание одной женщины, и весьма осторожное отношение к другой, которая представительница одного с тобой класса бизнеса и бюрократии. Ты то сам чётко руководствуешься логикой - ворон ворону глаз не выклюет. Наверное и твоя знакомая 42 лет будет так же действовать - вполне себе связи.

> Что делать с детьми, которые никому не нужны? Расскажи мне.


А они не должны быть никому не нужны. И тут нужен комплекс мер. В частности и поддерживать надо и неблагополучные и многодетные семьи - а не только всевозможные патронатные и иные гос.учреждения.

Ну кроме всего прочего нужно менять ситуацию так, чтобы не было социального расслоения.
А то некоторые шипко умные. Сами в жизни устроились на останках великой страны, сами в приличной одежде - а те кто так не устроился, те уже и не люди.
Можно подумать деды в ВОВ не все вместе воевали, чтобы у нас сегодня страна была. Можно подумать о внуках этих дедов не надо заботиться обо всех. Сильным уже не надо заботиться о слабых.
Можно подумать, это справедливо, когда кучка мобильных и эффективных имеет всё от лансеров до бентли, а другие должны пахать за копейки.
И можно подумать мнение о том, что "они такие бедные и бескультурные, потому что они мрази и твари, а я такой успешный, потому что я такой хороший и правильный" - не является по сути фашизмом.
#64 | 15:46 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Нисколько. Так я хотя-бы не ссучиваюсь до того, чтобы отказать этим детям в таком шансе. Но для вас ведь эти дети не люди, верно? Это циферки и буковки на бумаге, ИБД и возможность самоутверждения в среде подобных.

Ну конечно, у нас же ад. Ты ведь так считаешь.
У нас же не Родина, и не страна. У нас срана, сраная рашка, эрефия, путярня.
У нас нет параолимпийской сборной, которая берет призовые медали, все наши инвалиды погибают стого после поставновки диагноза.
Наши сироты становятся алкашами и проститутками со 100% вероятностью, ты же уже все подсчитал.
И нет семей по 30 чел, где родители усыновляют чужих детей и растят их.
И не надо принимать законы, которые помогли бы таким родителям и таким детям.
Нет, надо приватизировать (ой укрупнить) существтвующие детдомы, детсады, школы, а всех "лишних" детей прямиком на вожделенный Запад.
И каятся, каятся, платить и каятся.

Хватит. Надоели эти завывания бизнесменов о слезе ребенка.
Вместо продажи своих детей, будем сажать своих чиновников, которые не хотят или не могут "поднять" нормально работу детдомов.
Вместо копирования европейских тестов, будут свои экзамены.
И будет лучшее в мире образование (представь себе, опять), доступное и бесплатное.
И дальше по списку, все не по законам капитализма, а по законам здравого смысла.
#65 | 16:00 16.04.2013 | Кому: SpyFox
> вполне себе связи.

Бляя. Я с её мужем знаком. По делам. Когда отношения перешли в стадию "Вась-Вась", будучи приглашённым в гости имел удовольствие пообщаться. На данный момент общаюсь с обоими. Это связи, да?

> А они не должны быть никому не нужны. И тут нужен комплекс мер. В частности и поддерживать надо и неблагополучные и многодетные семьи - а не только всевозможные патронатные и иные гос.учреждения.

> Ну кроме всего прочего нужно менять ситуацию так, чтобы не было социального расслоения.

А прямо сейчас что надо делать? Детям таки погодить, пока посредством просмотра роликов с проповедями самопостроится СССР 2, да? Они живые люди, Сирожа, их в крио-камеру нельзя сунуть, чтоб дождались прекрасного далёка.

> Сами в жизни устроились на останках великой страны


Я рабочим начинал. По специальности работы не было. Что ты там нёс об огульном охаивании?

> И можно подумать мнение о том, что "они такие бедные и бескультурные, потому что они мрази и твари, а я такой успешный, потому что я такой хороший и правильный" - не является по сути фашизмом.


[Тяжко вздыхает]
Сирожа, Наташа мразь и тварь, не потому, что не в состоянии цитировать Йейтса или Лонгфелло. Она бухает, не заботится о детях и избивает их. Йуленька-онажемать, мразь не потому, что у неё нет туфель от Луи Веттон, а потому, что по синему делу бросила детей.
#66 | 16:01 16.04.2013 | Кому: Татьяна_М
> Придержи язык, дружок.

Ты не с папой общаешься.
#67 | 16:03 16.04.2013 | Кому: Татьяна_М
> И дальше по списку

[Старательно записывает]
Танюша, простите мою бестактность, но как Вы собираетесь этого достигать?

З.Ы. Вам так шла форма! ЕВПОЧЯ
#68 | 16:13 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Они живые люди, Сирожа, их в крио-камеру нельзя сунуть, чтоб дождались прекрасного далёка.

Угу. Поэтому их надо отправить первым же авиарейсом американским педофилам?

> Я рабочим начинал. По специальности работы не было. Что ты там нёс об огульном охаивании?


Ты сейчас вполне конкретную позицию занял. И отстаиваешь мировоззрение и интересы отнюдь не рабочего. Как ты называешь простых людей - мы видим.
Горбачёв тоже комбайнёром начинал - ты не знал? :)

> Она бухает, не заботится о детях и избивает их.


Враньё. Она занималась и занимается тяжелым физическим трудом на ровне с мужчинами. Никакого бухания и запоев там нет. Ты не считай, что прочёл пару заметок и у тебя полная картина ситуации - это не так.

И детей она не бьёт. Это было вообще в первый раз.

> Йуленька-онажемать, мразь не потому, что у неё нет туфель от Луи Веттон, а потому, что по синему делу бросила детей.


Такое случается, когда вокруг слишком много становится мобильных и эффективных.
У нас и наркомания дикая. Все, кто укололись сами дураки, да?! Одни мобильные и эффективные, которые страну потихоньку сливают - ни в чём не виноваты! Особенно если начинали рабочими!
Если начинал рабочим - не пройди мимо, заклейми любого, кто не на лансере или чём покруче! Пока хотя бы на лансер не накопит, он не "тоже человек". Благо, за что зацепиться ведь найдётся.

Если обычного человека каждый день называть свиньёй, он захрюкает - но каков тогда тот, кто себе такое позволяет?
#69 | 16:42 16.04.2013 | Кому: SpyFox
Серя, ты ведь вообще ни хуя не понимаешь, о чём с тобой беседу ведут. Как чат бот. Генератор бреда.
Над тобой даже глумиться неинтересно.
#70 | 17:02 16.04.2013 | Кому: b2erman
> > b2erman

Напоминаю тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.
Уходишь от темы...
#71 | 17:09 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Серя, ты ведь вообще ни хуя не понимаешь, о чём с тобой беседу ведут. Как чат бот. Генератор бреда.
> Над тобой даже глумиться неинтересно.


Себе диагноз поставил, молодец.
А по теме есть что сказать, флудер?
#72 | 17:59 16.04.2013 | Кому: Татьяна_М
> Ну конечно, у нас же ад. Ты ведь так считаешь.
> У нас же не Родина, и не страна. У нас срана, сраная рашка, эрефия, путярня.
> У нас нет параолимпийской сборной, которая берет призовые медали, все наши инвалиды погибают стого после поставновки диагноза.
> Наши сироты становятся алкашами и проститутками со 100% вероятностью, ты же уже все подсчитал.
> И нет семей по 30 чел, где родители усыновляют чужих детей и растят их.
> И не надо принимать законы, которые помогли бы таким родителям и таким детям.
> Нет, надо приватизировать (ой укрупнить) существтвующие детдомы, детсады, школы, а всех "лишних" детей прямиком на вожделенный Запад.
> И каятся, каятся, платить и каятся.

Татьяна, если вы не чат-бот, то удивительно на него похожи.
#73 | 18:05 16.04.2013 | Кому: SpyFox
> Как ты называешь простых людей - мы видим.

Простые люди — это законченные синяки и наркоши? Буду знать теперь.

> Такое случается, когда вокруг слишком много становится мобильных и эффективных.


Не мы такие — жизнь такая.©

> У нас и наркомания дикая. Все, кто укололись сами дураки, да?!


Представь себе.

> Если начинал рабочим - не пройди мимо, заклейми любого, кто не на лансере или чём покруче!


Кто не с нами — тот буржуй? Ну вы, ребята, даёте.
#74 | 19:23 16.04.2013 | Кому: b2erman
> Примерно равно количеству бешеных, что с 2011-го здесь резвятся.

Ты в атаке не охуевай.
#75 | 19:25 16.04.2013 | Кому: Всем
Куда уходят дети усыновлённые заграницу??
Например сюда
[censored]

И все кто знает этого ребёнка были счастливы,что его усыновили заграницу, потому что ,к моему великому сожалению, очеред за ним не стояла. И ,с его диагнозом, шансов на усыновление и обеспечение поддержания уровня жизни в России у него практически не было.
А до построения СССР 2 он бы банально не дожил, даже если бы очень старался.
#76 | 19:46 16.04.2013 | Кому: Всем
Бирмана минусуете?!

Покайтесь!
#77 | 19:51 16.04.2013 | Кому: Всем
добалю
Ежемесячно только на медикаменты для поддержания уровня жизни этого ребёнка уходит примерно 150 тыс. руб Ему необходимы специальные японские памперсы, которые не травмируют кожу и не приводят к воспалениям. Ему нужно специальное мягкое питание, которое не травмирует пищевод. Ему нужны силиконовые бинты и щадящие мази-антисептики. Его нужно раз в два дня купать, обрабатывать поверхность тела антисептиком и лидокаином и всего бинтовать. Бинтовать нужно каждый палец по отдельности, иначе пальцы срастаются и потом разделить их можно только оперативным путем. В тяжелых случаях перевязка необходима каждый день — при обезболивании. К сожалению, многие российские семьи, в которых есть такие дети, не могут обеспечить им необходимый уход. От бедности используют обычные бинты или простыни либо в лучшем случае стирают одноразовые силиконовые бинты. Если кожу такого ребенка бинтовать обычным бинтом, то при смене перевязочного материала вместе с бинтом снимается кожа. Если ребенка перевязать туго, у него под перевязкой образовываются волдыри, эти волдыри необходимо сразу же прокалывать, иначе это может привести к сепсису. Смертность среди таких детей очень высокая — от сепсиса, а бывает, что и от болевого шока. За последние два года умерли десять таких детей.

Антона ежедневно возят на курсы мануальной, речевой и физиотерапии. Вскоре после переезда ему сделали операцию — поставили гастростому. Теперь он может принимать относительно твердую пищу через вшитый зонд.

другого такого мальчика - Петю, усыновить не успели.
#78 | 19:59 16.04.2013 | Кому: Genie
[диавольски хохотает]

А вот фиг!

[смотрит на свою оценку, впадает в уныние]
#79 | 20:36 16.04.2013 | Кому: irvago
> добалю

Граждан не волнуют отдельные дети и конкретика -- обсуждаются глобальные идеи!!

К слову, законом РФ отдельному содомиту не запрещено усыновлять детей (см. индивидуальное право). Так же у СШПшных мужеложцев (даже парочки гомосеков) это право имеется уж больше 5 лет.

Интересно мне другое, когда создавалась одно известное движение (не больше 2-3х лет), подобные проблемы (см. гомосеки-усыновители в 2006 году из пиндостана) ими даже и не ставились. А начали ставиться только тогда, когда поднялся очередной модный вой среди всех СМИ.

Также по сабжу интересно бы увидеть статистику и отношение количества усыновлений индивидуумами (одним лицом) из Франции и французскими семьями (традиционными, т.к. ещё не однополые не законны).
#80 | 20:43 16.04.2013 | Кому: b2erman
В треде не был, так что возможно, повторюсь.

Как по мне, просто отказывать в усыновлении детей сирот иностранным гражданам это не конструктивно. Но в текущей ситуации это наиболее реализуемый из возможных вариантов.

Конечно в оптимальном случае этот процесс стоило бы строго регламентировать, и взять на жесткий контроль. Например разрешить усыновление только в традиционные семьи, на межгосударственном уровне договориться о том, чтобы за усыновленным ребенком закреплялся статус гражданина России вплоть до его совершеннолетия(чтобы можно было в случае чего вмешаться посольству), навести порядок среди чиновников курирующих вопросы усыновления и тд. Но это все прожекты, которые в обозримом будущем осуществить нереально.
#81 | 20:44 16.04.2013 | Кому: Serpent
знаешь,я вот наблюдала конкретно за этим ребёнком и регулярно читаю дневник его приёмной матери,и понимаю,что сама не потянула бы ежедневный многочасовой геморой с болезненными процедурами, постоянное мотание по больницам - люди выкладываются на 100500%...
за такое отношение я бы им простила ,даже если бы они были пидорами в перьях.
Но это дюже верующая христианская гетеросексуальная семья и я им нереально благодарна за всё что они делают для ребёнка
#82 | 21:05 16.04.2013 | Кому: Всем
> Граждан не волнуют отдельные дети и конкретика — обсуждаются глобальные идеи!!

Отчего же. За ребенка из примера камрадессы искренне рад, тем более я знаю, что это такое - терять ребенка. Что тем не менее не отменяет сабж.

> Интересно мне другое, когда создавалась одно известное движение (не больше 2-3х лет), подобные проблемы (см. гомосеки-усыновители в 2006 году из пиндостана) ими даже и не ставились. А начали ставиться только тогда, когда поднялся очередной модный вой среди всех СМИ.


Движение на тот момент занималось не менее важной задачей (см. пидарасы-десталинизаторы).
Насколько я понимаю, вопрос про гомосеков-усыновителей в СВ поднимается в рамках борьбы с ЮЮ. А как известно, проблему ювенальной юстиции СВ озвучило гораздо раньше, чем поднялся вой по поводу "Закона Димы Яковлева".
#83 | 21:14 16.04.2013 | Кому: Crazy_Horse
> Что тем не менее не отменяет сабж.

Действительно. Равно как и арзамаское дело не может отменять сугубо демонического отношения других родителей-деградантов, которых лишили или нужно лишить родительских прав в соответствии с законом. Ибо неблагоразумно всех госслужащих записывать в жулики.

> проблему ювенальной юстиции СВ озвучило гораздо раньше


Возможно я и перепутал. Информация с интернетом достаточно быстро распространяется.
#84 | 21:42 16.04.2013 | Кому: Crazy_Horse
> как известно, проблему ювенальной юстиции СВ озвучило гораздо раньше,

Сейчас проверил поиском по Вотту -- таки нет. Первыми были православные граждане, затем коммунистические ресурсы, не связанные с СВ.
#85 | 21:49 16.04.2013 | Кому: Serpent
> Действительно. Равно как и арзамаское дело не может отменять сугубо демонического отношения других родителей-деградантов, которых лишили или нужно лишить родительских прав в соответствии с законом. Ибо неблагоразумно всех госслужащих записывать в жулики

Согласный, обобщение - зло (как наглядный пример, мой каммент за нумером 75).

На мой сварщицкий взгляд, речь про другое. ЮЮ предполагает упрощенную процедуру изъятия, что вкупе с упрощенной процедурой усыновления иностранными гражданами выглядит совсем нехорошо.
Понятно, что в каждом конкретном случае необходимо вдумчивое рассмотрение причин неблагополучности семьи, потому как на первый взгляд непонятно кто стойкий ассоциальный тип, а у кого нехорошая жизненная ситуация. И, как выше заметил камрад КонтрАдмирал, такой же подхлд применять при усыновлении.
#86 | 22:01 16.04.2013 | Кому: Serpent
> Сейчас проверил поиском по Вотту — таки нет. Первыми были православные граждане, затем коммунистические ресурсы, не связанные с СВ.

ЕМНИП, сбор подписей против ЮЮ был организован СВ где-то в мае 2012г. Массовое освещение в СМИ проблемы усыновления, в связи со смертями приемных детей, конец 2012г. Вроде выходит, что раньше. Или мы про разное?
#87 | 22:09 16.04.2013 | Кому: Crazy_Horse
> Или мы про разное?

Да. Про разное. Я об информационном освещении и об упоминании проблемы ЮЮ в статьях от 2010-11гг.
#88 | 22:26 16.04.2013 | Кому: Serpent
> Да. Про разное. Я об информационном освещении и об упоминании проблемы ЮЮ в статьях от 2010-11гг.

А. Меня сбило с толку "А начали ставиться только тогда, когда поднялся очередной модный вой среди всех СМИ." :)
#89 | 22:40 16.04.2013 | Кому: Crazy_Horse
Да меня, видимо, на ночь глядя переклинило и мысль неправильно выразил. :)

По сути: некоторые перегибы с освещением проблем ЮЮ людьми, причастных к СВ, таки имеют место быть (см. те же обобщения и передергивания фактов из различных левых инициатив индивидуумов или журналистских выдумок, не связанных с реальными документами и деятельностью различных ведомств)
#90 | 23:21 16.04.2013 | Кому: Serpent
> По сути: некоторые перегибы с освещением проблем ЮЮ людьми, причастных к СВ, таки имеют место быть.

Есть такой момент, пару раз попадались довольно неоднозначные темы. Но в целом я понял о ком ты :)
Я тут с января месяца попал в перманентный цейтнот, большинство тем мимо проходит, поэтому накала представляю слабо. А тут стало быть напал. Случайно!!!

Я пожалуй спать, камрад. Спокойной :)

[заныривает обратно на дно воттфьерда]
#91 | 04:59 17.04.2013 | Кому: Selbst
> То была эпоха идеалистов. Она, к сожалению, кончилась. Сейчас миром правит личная выгода и позёрство.

В отличии от нынешних позёров, считающих что правильно нахмуренные бровки и некоторая сумма денег способны решить всё, тогда жили реалисты, понимающие что всё нужно делать и строить, самим, своими руками.
#92 | 08:49 17.04.2013 | Кому: Serpent
Пост чуть выше был умело проигнорирован.[censored] Ну да ладно.
Отвечу ещё раз.

> Граждан не волнуют отдельные дети и конкретика — обсуждаются глобальные идеи!!


Да, вас почему то не интересует конкретика. Только глобальная идея о благословенном Валиноре и пара подтверждающих витринных примеров.

Вас почему то не интересуют случаи, когда приёмные родители насилуют усыновлённых русских детей:
[censored] (раз)
[censored] (два)
[censored] (три)

По ссылкам не просто три заметки. По ссылкам три разных ребёнка. Можно найти больше, при том, что это будет только то, что получило широкую огласку.

[censored] вот ещё - тут обычное насилие. Но крайне полезно ознакомиться.

Может быть это единичные случаи? Так ведь и статистика есть по той же Европе их собственная. О том, что в Европе каждый 5ый ребёнок в семье подвергается насилию. Правда, как выясняется, это средний процент 20. А на самом деле в традиционных семьях он 8, и 35 в однополых. По усыновлённым/родным разбивки понятно нет - тайна усыновления.

Но так где гарантия, что наш ребёнок не пойдёт именно в однополую семью, где вероятность изнасилования 35% и других травмирующих факторов навалом.

И да, я сейчас сам могу без труда найти какое-нибудь видео, где замечательная однополая семья с усыновлённым ребёнком - милейшие люди. А толку?

Меня вообще эта позиция удивляет.
Ну вылечили какого-то тяжело больного ребёнка - да это замечательно. Так никто и не говорит, что нужно запретить иностранное усыновление и всё. Нужно требовать, чтобы сказав а, сказали и б. Чтобы не только в Сколково деньги вбухивали, но и тут проблемы решили - деньги то есть. Да, если большинство населения вытолкнуть за черту бедности и никак им не помогать - усыновлять особенно тяжелобольных будет трудно. Так надо помогать!

Но что это за позиция, при которой всех тяжелобольных(а на практике на 1го реального будет 10 липовых) нужно высылать из страны?! Это вообще не позор для потомков солдат освободителей?! Даже если бы мы реально предполагали, что КАЖДОМУ из них помогут - всё равно есть же все остальные.
По ссылкам выше тоже живые люди!
Что, пусть одному ребёнку обеспечат счастливую жизнь в Америке, а десять пусть за него отрабатывают, попадая в американский ад?!
#93 | 08:57 17.04.2013 | Кому: Всем
Была кстати заметка тут же[censored]

Британцу потребовались более 10-ти лет, чтобы уличить приемного отца-гея в насилии

"Сейчас Энди Кэннону 23 года и у него есть двое детей. Он рассказал, что не раз жаловался на усыновителей социальным службам, но те игнорировали его обращения."
"Однако, соцработники вернули его в семью. Дэвида Кэннона они характеризовали как "очень заботливого родителя". А на мальчика, наоборот, повесили ярлык - "неуправляемый""
"По мнению самого Энди, социальным службам просто не хотелось связываться с геями и обвинять в чем-то людей нетрадиционной сексуальной ориентации."

Здесь заметка о британском мальчике. См.выше. 35% сексуального насилия над детьми в однополых семьях.

Но гражданин выше усиленно изображал полную незамутнённость, когда ему задавали вопрос:
"куда деваются дети из России, когда попадают на Запад. "

Незамутнённому понятно, что они попадая на Запад они деваются на Запад. Хотя на самом то деле ответ - попадая на Запад, многие из них оказываются в руках извращенцев и садистов.
#94 | 09:19 17.04.2013 | Кому: Фернандо Кортес
> Простые люди — это законченные синяки и наркоши? Буду знать теперь.

Ещё один эксперт-онлайн.

Ты сам то водку пил хоть раз в жизни. Наверно пил. Когда нибудь напивался как следует? Наверно напивался.

Ну я тебя поздравляю - по вашим критериям ты конченный синяк.

Хотя.. 20 лет. Может тебя правда так воспитали и ты водку никогда не пробовал. Тогда ты не синяк.
Но проблема в том, что значительная часть присутствующих на vott`е по твоим критериям синяки.

У нас не страна трезвенников. У нас люди после тяжелого физического труда могут выпить. После напряженной трудовой недели могут выпить. Это может быть и не очень хорошо - но это ещё ни разу не маргинальность и не последняя стадия алкоголизма.

> Не мы такие — жизнь такая.©


Как говорится, расскажи нам, что ты к своим 20 годам в этой жизни вообще видел?

> > У нас и наркомания дикая. Все, кто укололись сами дураки, да?!

>
> Представь себе.

Представь себе они такие же внуки дедов павших на фронтах Великой Отечественной как и те, кто сейчас ездит на хороших машинах и имеет даже в нынешней действительности хорошие перспективы.
Деды сражались вместе. Значит и внуки сильные должны заботиться и присматривать за слабыми и дурными.
А если сильные заняты только собственным благополучием, а на всех остальных забивают болт - ты они бОльшая падаль, чем любой наркоман.

Наркоман он расчеловечивается во время приёма наркотиков. Потому что наркотики уничтожают личность. На определённом этапе эффект уже необратимый. Но до этого он был человеком. И тот кто имея возможности остановить это, допустил его превращение в нарика, пока сам зарабатывал себе на дорогую машину копошась на останках великой страны - тот кто?

Это разве морально? Вокруг стоят памятники Воинам освободителям - пока ещё стоят. Но сами то Воины - они нам это завещали? Их пример нас этому учит?
Проснись!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.