В каких семьях во Франции дети из России?

Ну как же. Им там будет лучше - воют либерасты. Е..ный кошмар!

Что там Венедиктов, любитель малолетних школьниц, вещал про запрет на усыновление?

> Рибяты, сколько детей вы усыновили? Способны ответить без визга, завываний, орания лозунгов, набега боевых пи минусовальщиков? Просто скажите, сколько?

я ни одного. у меня своих двое.

а сколько ты?

> Так я хотя-бы не ссучиваюсь

за языком следи.

> Надо, чтобы не было сирот.

Ага, надо, чтоб пони кушали радугу и какали бабочками.

> Надо больше помогать семьям.

Ты в 56 лет не в курсе, из каких семей детей изымают? Как помочь алкашам и дегенератам, которые не хотят ни хера менять в своей жизни?

> Правильный вопрос - скольким семьям ты помог, чтобы не появилось сирот.

O`k, скольким семьям ты помог, чтобы не появилось сирот?
Ещё один правильный вопрос: ты отличаешь сирот от детей, изъятых из условий, в которых дети расти не должны?
Ещё один правильный вопрос: как быть с детьми, которые уже в детском доме? Как быть здесь и сейчас? Ёпт, фисыч, я уже заебался задавать тебе этот вопрос! Не в прекрасном далёко, где всё заебца - здесь и сейчас как быть?
Ещё один правильный вопрос: как ты дожил до своего возраста, оставаясь настолько незамутнённым?

Я не знаю, про какую Вы партию, уважаемый, но не думаю, что семья пидоров лучше детского дома.

Вам русским языком объяснили, что там им(пидорам) усыновлять пока нельзя, поэтому едут к нам. А нормальным зачем сюда ехать?

При такой масштабной проблеме надо не усыновлять, а создавать нормальные детские дома, которые работают не от финансов, а на результат. Результат таков, кто вышел из детдома, кто кем стал ... Почему-то Макаренко смог из беспризорников нормальных людей создать, как и Погребинский. По обоим фактам созданы художественные фильмы.

Одним, двумя усыновлениями с такой проблемой не справиться. А опыт есть ... 30-е годы пример того.
Но кроме этого, самое главное изменить экономическую систему и включить промышленность, реальную экономику(отказ от рынка), тогда и отказных детей будет меньше и родители будут делом заняты.

Про идеалистов не скажу, так как люди/наша родня реально строили свою страну и это сильно отличает от сегодняшней России. Сегодня Россия идёт путём Запада(там строят не страну, а капитал), а не своим и по этому проблемы в стране не уменьшатся, а следовательно этими проблемами нагрузят нас.
Для России есть два пути идти по западной системе с затягиванием в кризисную воронку или идти своим путём, сложным, но своим - один из вариантов, как в 30-х.
Проблема извращенцы/нормальные вложена нам для того, чтобы не было времени думать о том, что вся экономическая система построена под выжимание из нас/жителей России всего, грубо говоря разденут до гола нас. Пример этого - налог на капремонт, через который нас загонят в кредиты.
На фоне извращенцы/нормальные вполне может разыграться гражданская война в Европе, а потом и нас/Россию в неё втянут, как в Первую мировую.

Полностью согласен. Кто, когда и как будет это делать? И как быть с детьми, которые уже в детдомах? Им просто надо погодить, пока настанет светлое царство социализма?

> Но кроме этого, самое главное изменить экономическую систему и включить промышленность, реальную экономику(отказ от рынка), тогда и отказных детей будет меньше и родители будут делом заняты.

Было бы круто. И сверхсветовой двигатель построить, и полицию вооружить световыми мечами. Кто это всё будет делать? Как? Когда? На какие деньги?


Выделенное болдом - очень простые вопросы для того, кто понимает, куда он идёт и зачем. Может ты ответишь? Будешь первым.

> Рукопожимаю!

Не, я не из ваших. Я с тобой в одном поле [неразборчиво] не сяду.

> Чтобы...

Великолепный сарказм! А теперь по делу: что надо делать, шоб усё було як трэба?

> Выкинь на помойку теорию рынка и иди тем путём, каким шли родители и деды, строители альтернативной экономической системы

И что я буду есть? Что я семье скажу? Вокруг капитализм, ты не заметил?

> Хороший вопрос

А то! Кто это сделает то? Здесь и сейчас.

> А то! Кто это сделает то? Здесь и сейчас.

Неправильно вопрос сформулирован. Надо так: "А если не пидоры - то кто?!!"

> Неправильно вопрос сформулирован. Надо так: "А если не пидоры - то кто?!!"

O`k, только ты помни, что это твой вопрос.

Внимание, мой вопрос: Что делать здесь и сейчас?

Обрати внимание, о пидорах завёл речь ты.

Сомневаюсь ... что научил, раз плачешь: "И что я буду есть? Что я семье скажу?"
Если бы работал, то не имел бы возможности столько времени возле компьютера сидеть... Как я понимаю не возле токарного станка стоишь и работаешь ...

Как здоров твой ребёнок - это тебе внуки покажут. По этому не говори "гоп" ..

Теперь про меня, чуть более 10 лет назад надо мной смеялись некоторые молодые, так как я за этим ящиком с клавиатурой не сидел в 90-е и не включал его, но через 4 года некоторые приходили ко мне и просились "научи...", я им их же насмешки вернул ... ;-)

Теперь к теме:
Далее, детей во Францию отправляют, а куда они попадают не говорят и вообще, смотрят ли за этим? Зато извращенцы уже готовились:[censored] и не только они похоже рассчитывают на наших детей:[censored]

> Сомневаюсь ... что научил, раз плачешь: "И что я буду есть? Что я семье скажу?"

Дедушко, ты головушкой поплыл? Ты мне предложил жить по социалистическим нормам в капиталистическом обществе. Припоминаешь? Блин, ну ты хоть нить то держи!

> Если бы работал, то не имел бы возможности столько времени возле компьютера сидеть

Представляешь, он мне по работе нужен.

> Как я понимаю не возле токарного станка стоишь и работаешь

Я руками, поверь, достаточно в своей жизни поработал. И когда сейчас приходится, ни хера на это не жалуюсь.
Гы, все, кто не у станка стоит, дармоеды и тунеядцы, да, дедуля?

> Теперь про меня

Молодец, что тебе ещё сказать, только я то тут причём? Или ты мастер экстраполяции?

> смотрят ли за этим

Надо смотреть. Со всем вниманием и строгостью.

> Зато извращенцы уже готовились

Это охуенно пронырливые сволочи.

> не только они похоже рассчитывают на наших детей

Жаль только, что в списке рассчитывающих на наших детей, практически нет наших граждан.

Почему в твоих текстах столько многоточий?

>Вы один хер не ответите.

Ну почему же. Задайте интересный и важный вопрос - постараемся ответить. Пока что таковые в вышеприведенном списке отсутствуют.

Рибяты, а вы сколько ещё по одному набегать будете? Отправляйте уже васю с арапником.

> И это - в первых 12 постах. Не останавливайся. Продолжай задавать "правильные вопросы".

Гражданина ещё в этой теме[censored] понесло.
Судя по всему со временем оно только прогрессирует.

> 1.В ближайшем будущем, как не прискорбно, люди все равно будут гибнуть. А это значит - будут и сироты.

Люди гибли, гибнут и будут гибнуть. Это как восход и закат.

> 2.Сократить количество сирот можно различными социальными мерами

Не путай сирот и детей тех, кто лишён родительских прав, хорошо? Такие тоже были, есть и будут. Увы.

> 3.Увеличивать количество сирот за счет их отъема у малообеспеченных родителей - это преступление.

ППКС

> 6.Схема с детскими домами требуют существенного финансирования из бюджета и высококвалифицированных специалистов для работы со сложными детьми (см. Макаренко). При отсутствии которых имеем то, что имеем.

Что и будем иметь при существующем строе.

> 7.Схема с приютами дешевле, однако она плодит крайне несимпатичные формы криминала.

ППКС

> Да ну нах. Вопросы одни и те же из треда в тред. Только ругаться перестал.

Когда ты задаёшь свои "простые вопросы" о том "а ты скольких усыновил?", при этом сам признавая, что сам то ты никого не усыновлял как и твой конкретный оппонент. Но зато резко так отрицая факты гибели конкретных детей. И ещё отрицая своей позицией историю с Надеждой Фратти и сам вопрос "а зачем иностранцы усыновляют за большие деньги из чужих стран, когда у них ещё свои дет.дома не опустели?"
Напомню[censored]

Вот когда ты свои вопросы задаёшь. При том, что вопросы твои явно намекают на то, что все твои оппоненты из СВ и отрабатывают некий заказ. Что кругом веет цинизмом и только ты сам не ссучился.

В этот момент полезно помнить, что ты писал про Пимкину Т.В., припысывая оппонентам, что они тебя и Пимкину считают быдлом.
[censored]
"Вот и мотоциклистка-всегохорошего возмущалась тем, что замкадное быдло из опеки хорошо выглядит и неплохо одето. Девочки и мальчики, открою вам страшную тайну: мы тоже люди. Ничем не хуже вас, столичное небыдло."

Вот вы с Пимкиной Т.В. "тоже люди". Вот твоя позиция. Ты сам обозначил и её причину:
"К слову, "волею судеб", знаком с одной ювенальной кикиморой. Сорок два года, очень даже отлично выглядит, дорого и со вкусом одета, водит новенький Лансер на фарше (что для перди вовсе неплохо)".

И вот факт конкертный. Не абстрактный "отказали в возможности детям усыновиться за рубежом и попасть в американскую семью и обрести там счастье", а конкретный.
То, что как выяснилось, Пимкина Т.В. под следствием. И в качестве потерпевших там тоже в том числе вполне конкретные пенсионеры и ветераны ВОВ. А всего аж 27 эпизодов мошенничества.
Это не рассуждения о сферических конях в вакууме. Это конкретный человек, про которого ты писал "мы тоже люди".

Когда других клеймишь, об этом полезно помнить. Другие то так не отожгли. Потом и плюсы-минусы в темах о детях станут понятны, без конспирологии о том, что плюсуют тебя строго СВшники по команде свыше.

> сам то ты никого не усыновлял как и твой конкретный оппонент

При этом не готов отказать детям в шансе на усыновление. Я не могу это написать ещё проще, чтобы до тебя таки дошло.

> В этот момент полезно помнить, что ты писал про Пимкину Т.В., припысывая оппонентам

Приписывая? Ты говнобложик бАгини то читал? Столичная бездетная специалистка по воспитанию детей особое внимание уделила внешнему виду, шмотью и аксессуарам. Какого хера так нагло то врёшь?

> Вот вы с Пимкиной Т.В. "тоже люди".

Не с позиции сутьих детей, это понятно.

> Ты сам обозначил и её причину

Это зарисовка, мерзавец. И в данном случае вырывание из контекста на тупизну не списать.
Было так:
"Ага, особенно, если не бухают, не курят и замужем за нормальными мужиками. К слову, "волею судеб", знаком с одной ювенальной кикиморой. Сорок два года, очень даже отлично выглядит, дорого и со вкусом одета, водит новенький Лансер на фарше (что для перди вовсе неплохо). Имеет значение, что её муж, зарабатывает под сотню, да ещё и бизнес имеет? Кстати, у неё трое детей, при этом один из них усыновлён. Инвалид, покалеченный очередной онажематерью. С её (и не только с её) слов, знаю, что лишить родительских прав такой головняк, что заниматься этим по приколу не будет никто и никогда."

Это был ответ на:
" выглядеть они и будут в разы лучше, чем средняя женщина из глубинки."

Мой текст о другом, правда? Какой же ты [вырезано цензурой] непорядочный человечишка то.

> Это конкретный человек, про которого ты писал "мы тоже люди".

1. Приговор суда уже вынесен?
2. Если выяснится, что Пимкина преступница, это делает Наташу-шнуротDVD менее мразотной тварью?

> Другие то так не отожгли.

Это да, куда мне до иных.

З.Ы. Сирожа, шоб к этому не возвращаться: "мы тоже люди", это о возмущении бАгини внешним видом замкадного быдла, так резанувшим сиятельный взор столичной фифы, а не о количестве бабла. Понятно? Если нет, ты скажи.

З.З.Ы. Почему вы не отвечаете на простейшие вопросы? На те, на которые вам крайне выгодно отвечать, если вы дело делаете.

> 1. Приговор суда уже вынесен?

Т.е. если суд её оправдает - это автоматически означает, что пенсионеры и ветераны вступили в сговор и оболгали честную женщину?

> 2. Если выяснится, что Пимкина преступница, это делает Наташу-шнуротDVD менее мразотной тварью?

Она простая русская женщина. Может с твоей точки зрения не такая во всех отношениях замечательная, как твоя жена.
Зато в отличии от Пимкиной Т.В. она как раз помогает ветерану войны. Он в итоге даже на суд приходил давать показания в её защиту. И помогать она ему начала ещё до того, как у неё дом сгорел. Потому что она его знает с детства.

Но ты заметь Пимкину даже сейчас называешь преступницей. Не мразотной тварью - нет. Настолько сильно в тебе классовое b2erman-ювенальное самосознание.
Т.е. женщина, которую пенсионеры и ветераны обвиняют в том, что она их мошеннически обворовала - она может быть будет названа тобой преступницей, и то после решения суда.
А вот женщина, которая самолично заботится о ветеране(а это тяжелый труд) - она у тебя мразотная тварь.

Какой же ты всё-таки высокоморальный! С детьми, что интересно, у тебя примерно так же как с ветеранами. Но зато "простые вопросы" оппонентам.

Напомню тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.

> b2erman

Напоминаю тему и основной вопрос - куда деваются дети из России, когда попадают на Запад.
Уходишь от темы...