В принципе закон нужный, но желательно, что бы расшифровали о чем там собственно.
Если под это попадают только случаи осквернения памятников церквей, выставки типа гельминта, выступления пусек в храмах, то не вижу проблем.
Но если наступил на тень отброшенную правоверным или православным (не помню у кого там приколы с тенью) и тебе начинают шить "оскорбление верующих"...
Зато у молодежи новый жизненный ориентир появится - чиновников вроде сажать начали, а вот попам раздолье. Ожидаю повышение количества желающих сделать церковную карьеру.
> Зато у молодежи новый жизненный ориентир появится - чиновников вроде сажать начали, а вот попам раздолье. Ожидаю повышение количества желающих сделать церковную карьеру.
Так уже! Вон, тот же аэромонах - из молодых, да ранний!
Улыбает способность, у некоторого нездорового недалёкого контингента, -- глумиться о том, о чём абсолютно понятия не имеют...
И что самое интересное, -- толку от их флуда буквально "ноль" (ну разве только самоутвердиться среди подобных-же, ущербных). Толку ноль, а карму себе портят -- совершенно реально...
Говно ведь, тоже, возвращается, сторицей.
> Другого ответа и не ждал. Все вы одним миром мазаны.
> ЗЫ: пойму обязательно
Не боись, камрад, нам с тобой всего три года осталось до "возраста понимания"!!! Правда, если головку не простужать и от ЧМТ беречься - боюсь, обойдет нас то понимание стороной.
> Улыбает способность, у некоторого нездорового недалёкого контингента, — глумиться о том, о чём абсолютно понятия не имеют...
Это ты о чем о ТНБ? Ты надо полагать уже просек фишку и понимаешь ТНБ?
> И что самое интересное, — толку от их флуда буквально "ноль"
Толку от любого флуда ноль, как и от 95% комментов здесь на вотт, в том числе и твоих. Комменты они не для толку, они для высказывания своих мыслей.
> (ну разве только самоутвердиться среди подобных-же, ущербных)
Расскажи, среди каких подобных тебе ущербных утверждаешься ты. Мне интересно.
> Толку ноль, а карму себе портят — совершенно реально...
Так ты православный или буддист?
> Говно ведь, тоже, возвращается, сторицей.
Говно, у обычных людей, стекается в канализацию или хотя бы в фекальную яму. От туда оно попадает в септики и отстойники, после этого вывозиться куда надо на захоронение.
Существование концепции "бог" не доказано и в логических построениях или дискуссиях в качестве аргумента применяться не может. То, что "не доказано ее отсутствие", с т.з., опять же, логики - говно, а не аргумент, потому что доказывается наличие.
Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности.[censored]
-- Наука, это просто инструмент человеческого развития...
400-500 лет назад -- наука утверждала что Земля плоская, -- это было научно на то время, а сегодня ты поддержишь ту "науку"?!
Понимаешь о чём я?
"Бог белых пятен — логическая ошибка, состоящая в том, что неизвестное замещается некоторым мифом, и более не считается неизвестным. Данный миф может несколько варьировать в зависимости от конкретной религии, но суть объяснения неизученного феномена состоит в том, что "так пожелал (сделал) бог". Очевидно, в силу определённых мировоззренческих особенностей, к этой ошибке почти исключительно тяготеют лишь верующие."
> Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности. линк
Обратил внимание на словосочетание "объективных знаний", в этом то и вся суть.
> — Наука, это просто инструмент человеческого развития...
Нет, наука это инструмент познания.
> 400-500 лет назад — наука утверждала что Земля плоская,
Уже 2600 лет назад, ученые доказали что земля имеет сферообразную форму, а попы они да, продолжали тверлдить про земную и небесную тверьдь, до сих пор твердяд, но они не наука.
Это я если что про Пифагора, затем была еще куча народа. А потом Колумб в 1475 начинает искать инвесторов для путешествия в Индиюно только через Атлантику, на запад, наверное по причине плоскости земли он вдруг решил попасть на восток плывя на запад.
> это было научно на то время,
Это было мракобесно, но именно об этом говорили крестьяне горожане и прочие низы общества, интересно почему бы это, ведь информацию о мире они получали от священиков, а те то уж никак не могут быть глупыми или вдруг соврать человеку.
> а сегодня ты поддержишь ту "науку"?!
Сегодня я поддержу любую науку, потому как наука она способна свои ошибки находить, признавать и исправлять, а значит рано или поздно найдет правду. В отличии от религии которая крайне неохотно отказывается от консервативных религиозных догматов, да и то только тогда когда жареный петух в жопу клюнет, и при первой же возможности стремится вернуть все на место. Вроде уже все давным давно договорились и признали, да земле на 6500 лет, да была эволюция, да человек произошел от древних приматов от которых произошли и своременные обезьяны, также договорились что земля не центр вселенной, а звезды это не нарисованная херня на небесной тверди. но нет, в школах надо отменять биологию, вводить альтернативный взгляд на развитие животного мира, с точки зрения библии.
> Понимаешь о чём я?
Ага, пытаешься приписать науке не свойственные ей черты, умалчивая о мракобесии церковников.
> Может ты не заметил, но мой комментарий не тебя касается.
Если ты не заметил, здесь свободная дискуссия, считай что ты общаешься на форуме (не тот который интернет а в начальном значении), а значит любой может возразить любому.
Сейчас, сейчас