Детки на коротком поводке

[censored]

Это какой-то пиздец.
Извините за мат.

Забавно. Практичность в контроле юнита против унижения человеческого достоинства. Приоритеты расставить по вкусу.

Дикость...

У меня собаки без поводка ходят. А дети и подавно.
Если детьми не заниматься, дык и намордник не поможет.

А когда подрастут, так еще, то и попомнят.

Но это не наши проблемы )))))))))

> У меня собаки без поводка ходят.

[смотрит с негодованием]

У родственницы родились двойняшки, когда маленькие подросли настолько что стали из манежа убегать исследовать квартиру, она при привязывала их на время готовки недалеко от себя на "шлейках" и с игрушками. иначе любопытное дите склонно к побегам и суваниям пальцев в розетку пока ему варится каша.

Однако это дома, на улице хватало сил и внимания следить за неугомонными близнецами без "поводка".

Кстати на некоторых фото дети довольно взрослые и должные понимать уже, что можно, а что нельзя.

> По ссылке некто утверждает, что "в СССР такое тоже было".

Угу. Мы в тоталитарном детском саду с таким дивайсом "в лошадь" играли. В хорошем смысле!!!

> Угу. Мы в тоталитарном детском саду с таким дивайсом "в лошадь" играли.

был в одном садике с ксюшадью?

> Детский поводок- штука удобная в определенном возрасте

Безусловно. Но разговор не об этом.

Я не удивлюсь, если случайно выяснится, что поводки тайно раздавала ювенальная юстиция.

Не ну а чё такогото???
Взял ребенка за руку - обвинят в педофилии!!!

чего не так с поводком?
против содержания за решеткой манежа - никто восстать не планирует?
про соску и подумать страшно! а насильственное пеленание и подмывание!

густоповый бред. гуглим слово "дееспособность".

Кстати, поводки - это фигня. Вот настоящее демократическое средство для воспитания детей!

[censored]

[censored]

>Сторонники поводка давят на то, что поводок это "удобно и повышает безопасность ребёнка"

[censored]

Что за люди? Воистину у западенцев - мама Дарвин, папа Фрейд...

Нет. Я тебе даже больше скажу - я его и не связывала не пеленала.
Только я первая спросила.

Ну, у знакомых девочка в 4 года не умеет разговаривать и читать, при том, что здорова.
Следующий логичный шаг - надеть поводок и выгуливать. Больше, родители, судя по всему, ничего с ней делать не сумеют.

И сколько твоих детей из-за отсутствия поводка утонули/сбежали/попали под машину?

> И сколько твоих детей из-за отсутствия поводка утонули/сбежали/попали под машину?

ты - дура?

Я бы переадресовала вопрос.
Ты говоришь, что поводок - отличный девайс. Но ты им не пользовался по причине отсутствия такового. Вот мне и интересно, все ли твои дети выжили без поводка? Их мама ебалом не торговала?

> позиция противников отчетливо припахивает ювенальщиной.

Обосновать сможешь?

> и добавлю: лучше уж так, чем мамы торгующие ебалом и их выбегающие под колеса дети. но зато абсолютно никем не униженные и не ограниченные.

Вот это, кстати, мега-аргумент, всегда действующий безотказно :)
Лучше уж в рот взять, чем в жопу дать, да?

> Вот это, кстати, мега-аргумент, всегда действующий безотказно :)
> Лучше уж в рот взять, чем в жопу дать, да?

> Охуенно.

> ты - дура?

Ах, как я люблю такие споры, когда используются такие аргументы и приемы спора.
Сразу становится видно, что люди спорят о наболевшем. В таких спорах не бывает равнодушных.

Ну так поделись с нами, неграмотными, опытом вождения ребенка на поводке.

>и добавлю: лучше уж так, чем мамы торгующие ебалом и их выбегающие под колеса дети. но зато абсолютно никем не униженные и не ограниченные.

лучше детей учить что хорошо, что плохо, и за руку держать у дороги
а тебе советую гулять только в каске, нискем не общатся и к дороге на подходить, а то малоли что случится?

>позиция противников отчетливо припахивает ювенальщиной.

обоснуй
это как раз твои мысли ювенальные на свозь -
"защитим чужих детей посадив их в клетку, а то вдруг родители невнимательные ?",
"а лучше ноги отрубить, что бы не бегали, а то вдруг на гвоздь наступят ?"
"а если усыпить, то вообще ничего плохого с ними не произойдет !"

> Вот мне и интересно,

интересно тебе будет, когда ты затормозишь в сантиметре от выскочившей на дорогу крохи. а щас тебе так.. просто потрещать.

> Обосновать сможешь?

могли б и сами дойти ))
ювенальщики: шлепать, наказывать, ущемлять свободу детей - плохо.
поводкопротивники_с_вотта: унижать и ограничивать свободу детей "поводком" - плохо.
ищем 3 отличия.

чудные вы, сначала называете полезную вобщем вещь - неподходящим термином "поводок", а потом яростно с этим спорите. можно назвать страховочной обвязкой например. альпинисты - вон как друг друга унижают!

так ты и прочие не ответили - кляп соску вставляли своему ребенку, не?
никому ж в голову не пришло погнать соску "кляпом"? тогда причем тут "поводок"?