Вице-премьер: 38 млн. россиян заняты непонятно чем

> С открытием крупных торговых сетей ИП стали жить совсем не хорошо.

Конечно. Но есть ниши где традиционно живет малый бизнес: доступность, специализация, персональное общение и т.п.

> Конечно. Но есть ниши где традиционно живет малый бизнес: доступность, специализация, персональное общение и т.п.

Сфера услуг, в основном.

> Это тебе по телику сказали штоле?

это мне сказали поиски по глобусу соц стран.

> Просвети.

я даже приукрасил. у марксистов была не теория, а гипотеза, которая не подтвердилась.
хотя подтвердить ее старались со всей мотивацией и любой ценой.

> Ничего удивительного: один доллар созданный производством прокручивается несколько раз в сфере услуг.

эт тебе кто сказал? а с йети нематериальными услугами ка быть?

>эт тебе кто сказал? а с йети нематериальными услугами ка быть?

Что в маркситской теории опровергли твои изучения глобуса?

> я даже приукрасил. у марксистов была не теория, а гипотеза, которая не подтвердилась.

В чём именно маркситы ошибались?

>эт тебе кто сказал? а с йети нематериальными услугами ка быть?

Нематериальные услуги не создают ничего материаьнго.

> Народ как обычно оказался не тот. Ну хочется ему иметь больше, чем положено по централизованному планированию, ну что делать.

С этим отчасти можно согласиться.

> Выездные визы в соц странах - яркий показатель. Да, у нас жить лучше - но хрен мы вас отсюда отпустим туда, где жить хуже.

Страны соцлагеря находились в состоянии еле прикрытой конфронтации с капиталистическими странами, Холодная война была начата не нами. Такое положение вещей по большей части определялось текущими политическими событиями, а не маркситской теорией.

> Никакого опережающего развития производительных сил при социализоме по сравнению с "загнивающим" - почему то не случилось. Хотя написано про это было в каждом учебнике "Политэкономии социализма"

Как же не получилось, а индустриализация, на которую европейским странам нужны были века.
Опять же, Хазин утверждает, что ко времени американского дефолта в 70-ых экономически социалистическая система выйграла.

> Мы при капитализоме живем - мне деньги надо зарабатывать ))

Про инфляцию, дефолты и кипрский вариант не забывай. Деньги - это бумага.

> Страны соцлагеря находились в состоянии еле прикрытой конфронтации с капиталистическими странами, Холодная война была начата не нами.

Причем здесь "холодная война"? В смысле не отпускали, чтоб к противнику не убежали? Вон в Берлине аж стенку построили и что характерно: с Запада под нее почему-то подкопы не рыли. Да и к "друзьям" в соц страны - были те же самые выездные визы.

> Такое положение вещей по большей части определялось текущими политическими событиями, а не марксистской теорией.

Ну как-же так: "ум, честь и совесть нашей эпохи" в каждом чихе ссылалась на марксизм-ленинизм. Текущие политические события не могли не определяться теорией, которой руководствовалась КПСС. Или хочешь сказать - Марксизм отличный, но его извратили? Тогда извратили его во всех странах, где его юзали.

Я что хочу сказать: Маркс - безусловно великий ученый экономист. Его исследования в части видов общественного воспроизводства, структруры общественного производства, структуры и природы капитала и ряда других - хрестоматийны и изучаются во всем мире.
Есть и (имхо) ошибки или преднамеренное искажения: абсолютизация трудовой теории стоимости и как следствие уже политический вывод о ведущей роли рабочего класса в развитии общества. Который подхватили "последователи" и прикрыли им сугубо прагматичный захват власти. Вобщем, макроэкономика капитализма - круть, а все вытекающие из нее гипотезы - не очень.

> Причем здесь "холодная война"? В смысле не отпускали, чтоб к противнику не убежали? Вон в Берлине аж стенку построили и что характерно: с Запада под нее почему-то подкопы не рыли.

Как же[censored] и отказались выводить войска из Берлина, нарушая Потсдамские соглашения. Кстати, Германия до сих пор остаётся оккупированной Америкой, наших военных баз там нет. Ещё я слышал (у Фурсова), что одним из факторов, приведших к возведению стены был массовый вывоз товаров из Восточного Берлина, где они имели меньшую цену нежели в Западном Берлине.

>Да и к "друзьям" в соц страны - были те же самые выездные визы.

А сейчас что не нужны?


>Ну как-же так: "ум, честь и совесть нашей эпохи" в каждом чихе ссылалась на марксизм-ленинизм.
>Текущие политические события не могли не определяться теорией, которой руководствовалась КПСС.


Политика есть самое концентрированное выражение экономики.(с)
Хотелось бы услышать примеры таких политических событий, которые определялись исключительно идеологией.


>Есть и (имхо) ошибки или преднамеренное искажения: абсолютизация трудовой теории стоимости и как следствие уже политический вывод о ведущей роли рабочего класса в развитии общества.

А какая теория устраивает?

> Выездные визы в соц странах - яркий показатель.

вообще говоря да. на въезд куда - это понятно, могут возникнуть сомнения "а нахрена ты нам тут сдался?" но ограничения на выезд - это пипец. какое вам, блин, дело?

> Я, кстати, наблюдая некоторых соотечественников за рубежом, иногда очень жалею, что сейчас за этот самый рубеж кого попало выпускают.

хорошо быть достойным.

к сожалению, сейчас за границу выпускают кого попало. ну т.е. нет способа проверить, действительно ли ты достойна выехать за границу. интересно, кстати, как бы ты отнеслась к необходимости доказывать "достойность" выехать за границу сегодня и для себя лично? не покоробило бы, когда в отношении лично тебя? только честно. не мне, а самой себе. а вообще, приятных отдыхов. достойные - достойны.

> Я, кстати, наблюдая некоторых соотечественников за рубежом, иногда очень жалею, что сейчас за этот самый рубеж кого попало выпускают.

аналогично.
1. но, имхо, это чаще встречается по "5-ти звездочным тюрьмам" - куда туры по 10тыров и где и делать особо больше нечего. в европах - такого не замечал.
2. представьте, что для того чтобы выехать - Вы, лично Вы, должны будете доказать, что достойны. Как? Ну характеристику с работы, выписку по административке, исполнительным листам, экзамен по правилам хорошего тона и истории и культуре нашей страны и страны пребывания. Готовы к такому?

Но говоря про соц страны, думаю все проще: просто боялись "невозвращенцев". Для имиджа "впереди планеты всей" - очень плохо.

> > Как же не рыли
>
> я про граждан, норовящих улизнуть из рая

После войны в Берлин в советскую зону оккупации вернулось 800 тыс. человек. Возвращались активно все последующие послевоенные годы. Нужно сравнивать статистические данные, чтобы не быть голословными.
[censored]
[censored]


> отказались выводить войска из Берлина, нарушая Потсдамские соглашения.
>"В Потсдаме был закреплен международноправовой статус Берлина, который подлежал оккупации войсками >СССР, Соединенных Штатов, Англии и Франции по соответствующим секторам." мм?

Тут я ошибся. Период оккупации не был, вероятно, установлен на Потсдамской конференции. В воспоминаниях Жукова говориться, что СССР после войны хотел сохранить Германию единой и самостоятельной, то есть не оккупированной, эту политику продолжал позже Хрущёв. Следовательно, руководство СССР было уверено в лояльности большинства населения к Советскому Союзу, иначе чем объяснить требования прекратить оккупацию Германии.

Правильно, — одобрил И. В. Сталин. — Теперь послушайте, зачем я вас вызвал. Военные миссии союзников сообщили, что в начале июня в Берлин прибудут Эйзенхауэр, Монтгомери и Латр де Тассиньи для подписания декларации о взятии Советским Союзом, США, Англией и Францией верховной власти по управлению Германией на период ее оккупации. Вот текст, прочтите, — сказал И. В. Сталин, передавая мне сложенный лист бумаги.

Серьезному обсуждению подвергся вопрос, вторично поставленный делегациями США и Англии, о расчленении Германии на три государства: 1) Южногерманское; 2) Северогерманское; 3) Западногерманское. Первый раз он ими выдвигался на Крымской конференции, где был отвергнут советской делегацией. В Потсдаме глава Советского правительства вновь отклонил постановку вопроса о расчленении Германии.

И. В. Сталин говорил:

— Мы не должны допускать по отношению к немецкому народу такую историческую несправедливость. Немецкий народ никогда не согласится с искусственным расчленением своей родины. Это предложение мы отвергаем, оно противоестественно: надо не расчленять Германию, а сделать ее демократическим, миролюбивым государством.

По настоянию советской делегации в потсдамские решения союзных держав было включено положение о создании центральных германских административных департаментов. Однако из-за противодействия представителей западных властей впоследствии [373] это решение было сорвано. Департаменты созданы не были, да и объединение Германии на миролюбивых и демократических основах, как это предусматривалось в Потсдаме, не было достигнуто.

[censored]


> А сейчас что не нужны?
>я не понял вопроса. выездных виз нет никуда.

Кого не надо и сейчас не выпустят.


>
> > Хотелось бы услышать примеры таких политических событий, которые определялись исключительно идеологией.
>
> Легко. "дружба" и помощь Лумумбам в половине Африки, которые типа выбрали "социалистический путь развития". Привет Хрущеву и Брежневу от хат под соломой в Нечерноземье. Долги висят до сих пор.

Исходя из каких идеологических установок[censored] ?

В период с 1959-го по 1961 год Парк была главой отдела MI6 в Конго. В разговоре она якобы утверждала, что Патрис Лумумба вызвал опасения Великобритании из-за планов по передаче алмазов, урана и других полезных ископаемых СССР. Стоит отметить, что "традиционно" вину за расстрел премьера возлагают на брюссельские спецслужбы, поскольку до 1960 года Конго являлся колонией Бельгии.

Какая идеология заставляет сейчас американцев, французов, англичан, бельгийцев, китайцев и прочих воевать за колонии в Африке?


> А какая теория устраивает?
>теория предельной полезности, например. гуглим "буржуазные теории стоимости" - истина где-то посередине между затратным (по >Марксу) и рыночными подходами.

Типа "невидимая рука рынка" разрулит.

> И заметь, я говорю про чистую макроэкономику, без всяких надстроек.

В этом и заключается ущербность подобных теорий, которые экономику пытаются изучать в отрыве от общества.

> Насчет того, будет ли психологически комфортно от того, что "лично Вы должны будете доказать, что достойны": значительно унизительнее сегодня получать шенгенскую визу.

тут, как бы, достаточно принципиальная разница. есть отличие между разрешением на въезд и разрешением на выезд. аналогии всегда хромают, но аналогию приведу. например, вот хочешь ты прийти к кому-то в гости или еще с какой надобностью (в конкретную квартиру, в конкретном доме). пускать тебя, не пускать, на каких условиях - это дело хозяина квартиры и ваших личных взаимоотношений. логично? - логично.
но тут кто-то (например, управляющая компания твоего дома) вдруг решает, что тебе нельзя выходить за пределы своего дома и идти куда-то. тем более в другой дом. вопрос - с какого фига?
если найдешь обоснования для этого самого "фига" - советую задуматься о крепостном праве. там тоже крестьянам не особо позволялось шляться куда попало.

Вотт, кстати, отличная иллюстрация того, как здорово, что злобный тоталитаризм никого не гнобит, и теперь любой желающий может поехать за границу и оставить там о себе добрую память, отдыхая так же, как привык отдыхать в родном городе:

[censored]