Нанесение ракетных ударов запланировано по Вашингтону...

> И БАБ на фото справа от поста неспроста!

Убрал.

Вотт как-то странно картинки тащит.

> Ящетаю, для начала корейцы должны попытаться захватить Аляску.

На крайняк - Канаду

> На крайняк - Канаду

Начинать лучше, думаю, с южного соседа.

Не большой специалист в геополитике, но хочу заметить, что ядерный удар по КНДР очень опасен для США. И даже не ракетами северокорейцев, а тем что КНДР находится в очень густонаселенном регионе. Если Южную Корею и Японию можно, очень условно, не учитывать, то с Китаем, а тем более с Россией придется считаться. Представьте сюрреалистическую картину - ядерное облако накрыло Владивосток (120км. до КНДР) - думаю, вариант с "Курском" вряд ли прокатит...
Это понимают и вожди КНДР - поэтому и педалируют эту тему, так сказать для острастки...

> Не большой специалист в геополитике, но хочу заметить, что ядерный удар по КНДР очень опасен для США.

США может, при желании, раскатать КНДР без применения ЯО.

Отбомбиться по инфраструктуре и всё, гудбай Ким.

После такого и так крайне небогатая КНДР погрузится в каменный век.

Дед и папа были явно умнее, умело пугали - вовремя отступали.

А этот, как буд-то сам себе поверил, что КНДР - охуенно мощная держава.

> Так что план товарища Ын говорит лишь о том, что у КНДР есть ЯО и средства доставки и те, кто не привык считаться с другими, теперь будут вынуждены считаться с КНДР.

США считается с КНДР до тех пор, покуда её поддерживает Китай.

Китай, а не ЯО, сдерживают НАТО.

> То, что товарищ Ын подписал план нанесения ядерного удара по СШП, не говорит о том, что ядерный удар обязательно последует.

Зато, то, что товарищ Ын сознательно озвучил это через прессу говорит о многом другом.

> > Не большой специалист в геополитике, но хочу заметить, что ядерный удар по КНДР очень опасен для США.
> США может, при желании, раскатать КНДР без применения ЯО.

И мы их. И они нас. И они КНДР. ЯО - оружие сдерживания, а не нападения. Этакое напоминание, что даже самая удачная кампания закончится парой миллионов мирных трупов (в т.ч. и ответственных лиц) и парой разрушенных городов со всеми вытекающими.

> Отбомбиться по инфраструктуре и всё, гудбай Ким.

Ирак расколошматили весь, а толку? Пока войска не пустили до столицы никаких тебе гудбаев. С Ливией - та же хрень. Одной бомбежкой дело не обойдется. Время на ответ у корейцев скорее всего таки будет.

> После такого и так крайне небогатая КНДР погрузится в каменный век.

После такого даже штаты в их режиме бесконечных денег сурово пострадают.

> Дед и папа были явно умнее, умело пугали - вовремя отступали.
> А этот, как буд-то сам себе поверил, что КНДР - охуенно мощная держава.

После смерти его отца на страну было оказано нехеровое влияние. Даже наши сайты - от новостных до развлекательных были забиты сверху до низу разной ахинеей. Там было все: и мифы идущие еще с 60х (типа что в Северной Корее женщинам нельзя на велосипедах ездить и т.п.) и мифы 90ых (о том что у них якобы не работает ни одно госпредприятие, потому что там платят раз в 100 меньше чем прожиточный минимум и все население на самом деле живет с рыночной экономике, а на предприятиях просто "числится" что бы не расстреляли) и новая чушь про нового правителя, и старая про уже умершего... И даже начали говорит об "ослаблении режима", из-за чего пошли слухи что Ким Чен Ын уже собрался страну сдать штатам.
Видимо ответом на это влияние стало вот такое помахивание ядерной ракеты.

> Я так понимаю, США грозит КНДР войной?

СШП не грозят, они уже воюют. А иначе что же по вашему экономическая блокада, как не действие, направленное на уничтожение блокируемой страны ?

> Ну, он же должен понимать, что Северную Корею сотрут раньше, чем их ракеты долетят до США.

А ничё так, что СК обладает самой мощной ПВО в мире, на сегодняшний день? А войска вводить ещё более черевато, чем в Иран - гористая местность, множество укрытий... К тому же армию ещё нужно довезти... У них патовая ситуация. Реально США имеют преимущество только в ПРО и ЯО. Если его не применять, янки там делать нечего....

> А ничё так, что СК обладает самой мощной ПВО в мире, на сегодняшний день?

Ничё.

Учитывая, что воевать они собрались с самой мощной армией мира.

И это не считая НАТО.

> СШП не грозят, они уже воюют. А иначе что же по вашему экономическая блокада, как не действие, направленное на уничтожение блокируемой страны ?

- Мы не об.являем войну. Мы не объявляем войн уже с 1941 года. Мы начинаем войну. (с) х/ф "Плутовство" (хвост виляет собакой)

> Согласен.

> Ровно та же.

> Результаты достигнуты.

ПовтОрим: результаты достигнуты ТОЛЬКО после введения сухопутных войск непосредственно на территорию (оккупация). Собственно бомбёжки к достижению целей не привели.

Общая численность кадровых военнослужащих в армии составляет, по разным оценкам, от 850 до 1200 тысяч человек. В резерве насчитывается около 4 млн человек. и это только по данным неполживой википедии

> ПовтОрим: результаты достигнуты ТОЛЬКО после введения сухопутных войск непосредственно на территорию (оккупация).

Результаты достигнуты - это самое важное.

> Собственно бомбёжки к достижению целей не привели.

Это же комплексное мероприятие, как отделить одно от другого?

Кроме того, в Ираке была цель - оккупация, ибо там нефть и её надо охранять.

В КНДР такой цели нет. Они просто угроза, которую надо убрать.

А непосредственно оккупацией с радостью займётся Республика Корея.

> И чего тогда Путин переживает, триллионы в армию вкачивает - если противник так слаб - непонятно.

Фраза "уровень потерь" тебе о чём нибудь говорит? Или о том, что вести войну нужно с максимальными для врага и минимальными для себя потерями, ты не в курсе?

> Она мощная только в плане авиации и флота. Авиацию удержит ПВО, флот удержат ПКР-ами, их хватает.

Стесняюсь спросить, а в чем еще должна быть сильна современная армия? Корейское ПВО быстренько накроют крылатыми ракетами и на этом все закончится. К слову, интересно, что там у них с БПЛА.

> Сухопутную армию, как писалось выше, ещё довезти надо, да и морально СШП не готовы к серьёзным потерям.

Как уже замечали выше, толковая коалиция решит вопрос чуть более, чем полностью. Пока, увы, выступление КНДР лишь на чуть-чуть страшнее удара хером по столу.

> Если коллективное самоубийство это их выбор, то обязательно жахнут.

Да пожалуй, но смерть красивая.

США воевали все последнее время против морально ослабленного и маломощного противника - Ирак с купленной и разваленной армией, бродячие талибы, зажравшаяся нефтедолларами изабившая на армию Ливия.
КНДР - противник совершенно другого уровня. С сильной, вооруженной армией, с мощной идеологией, на своей земле, десятилетиями готовивший свою страну к вторжению врага. Имеющий впридачу ядерное оружие.

Что могут сейчас ответить американцы? Ввести несколько десятков тысяч морпехов? Их серерокорейцы просто раскатают. Авиация? ПВО у КНДР есть, но даже если америкосы добьются превосходства в воздухе, как показывает практика одним воздухом победить нельзя.

США конечно могут победить КНДР - совершенно разные весовые категории.
Но только при одном условии - что это будет война. На веселые покатушки как в Ираке, а настоящая война - суровая, с огромными массами пехоты, с сильными потерями, фактически - повторение 54 года и Вьетнама.
То есть - сознательное решение пойти в военное время. И это в условиях отсутствия денег? В условиях неприятия потерь? КАК?

Поэтому Ын в нынешних условиях все делает правильно - он откровенно показывает, что не боится никого. И чтобы его победить, придется воевать по -взрослому. А США на это в обозримой перспективе не могут пойти.

Насчет Южной Кореи вообще смешно - она существует только благодаря США. Если бы не их базы и гарантии, северяне их за пару недель бы захватили.

Разница значительная - одни телефоны на потеху миру делают, а другие куют оружие для своей страны. Телефоны выгодней конечно, но отбиваться ими неудобно.

Я лучше поставлю здесь точку. А то подумаете что я сумасшедший.

Угу, а когда то почти такими же словами один видный политический клоун деятель говорил про Ирак.

>США воевали все последнее время

Они не только воевали они еще и выигрывали все эти войны.

>Поэтому Ын в нынешних условиях все делает правильно - он откровенно показывает, что не боится никого. И чтобы его победить, придется воевать >по -взрослому. А США на это в обозримой перспективе не могут пойти.

Мне решительно не понятно зачем США побеждать Ына.

>Насчет Южной Кореи вообще смешно - она существует только благодаря США. Если бы не их базы и гарантии, северяне их за пару недель бы захватили.

Они уже пробовали, причем при активной поддержке Китая и не афишируемой от СССР

[censored]

> С одной стороны ты не хочешь замечать войну, устроенную пиндосами на Ближнем востоке,

Где я её не заметил? Ткни пальцем.

> с другой стороны - не можешь показать города, разрушенные корейцами...

Собственно, это я спросил где разрушенные города, показать их не могу из-зи их отсутствия.

> Да, тоже война.И не только с Кубой. Просто для каждой войны применяются разные виды оружия или их комбинации, а "огнестрел" достают только чтобы дожать уже поверженного противника.

Бля, ты хоть словарь почитай, что такое война.

> > И мы их. И они нас. И они КНДР. ЯО - оружие сдерживания, а не нападения. Этакое напоминание, что даже самая удачная кампания закончится парой миллионов мирных трупов (в т.ч. и ответственных лиц) и парой разрушенных городов со всеми вытекающими.
>
> Вот именно такая возможность и позволит США нанести превентивный удар по гораздо более слабому противнику.

Превентивный удар не дает 100% гарантии отсутствия ответа.


> > Ирак расколошматили весь, а толку?
> Толк знатный.
> Нефть качают нужные люди.
> Регион подорван и нестабилен.
> Ирак ввергли в каменный век.
> Официальный Ирак - подконтрольная шарашка.

Я надеюсь со второго раза ты уловишь мысль - весь этот хаос, каменный век, право разработки нефти и продконтрольное правительство получилось после полноценной наземной операции, а не бомбежки.

> > После смерти его отца на страну было оказано нехеровое влияние. Даже наши сайты - от новостных до развлекательных были забиты сверху до низу разной ахинеей.
> Надо помнить, что в КНДР всё это говно это никак не попадает.

Если бы не попадало - не было бы перебежчиков. Плюс легитимизация будущих преступлений против суверенного государства в глазах граждан многих стран.

> > С одной стороны ты не хочешь замечать войну, устроенную пиндосами на Ближнем востоке,
>
> Где я её не заметил? Ткни пальцем.

Ты просишь показать разрушенные корейские города, но не понимаешь, что города и жизни людей можно спасти только предупредив агрессора о жёстком ответе на возможную агрессию. Не смогли Хуссейн с Каддафи предъявить ультиматум СШП и были уничтожены, а с ними уничтожено огромное количество населения и инфраструктура.
Цветную "революцию" и "гражданскую" войну, как ни странно, можно успешно предотвратить всего лишь заявив, что в случае их начала, вместо бессмысленной войны с марионетками, будет дан ракетный залп по Вашингтону.

Про новый "Красный рассвет" никто ещё не пошутил?

> Только вот КНДР успеет жахнуть, ну хотя бы разок, например по Лос-Агжелесу,

интересно каким макаром жахнуть? до сих пор неизвестно имеется ли у КНДР боеголовка для ракеты, не говоря уже про заявленные дальность и точность имеющихся носителей