Рабинович, определитесь - или крестик снимите, или трусы наденьте.
Когда алкоголики показывают пальцем на травокуров - это глупость и лицемерие.
Не менее смешно выглядит хлопание себя по плечу бороцов с наркотиками спасающих гипотетические миллионы, при этом игнорирующих тот факт, что у запрета тоже есть реальные последствия.
>Рабинович, определитесь - или крестик снимите, или трусы наденьте.
Проще прекратить разговаривать с дураком, который сути проблемы не понимает.
>Не менее смешно выглядит хлопание себя по плечу бороцов с наркотиками спасающих гипотетические миллионы
Можно ещё написать какую-нибудь унылую отсебятину с изяществом диванного нарколога\социолога\психолога и проецировать это на собеседника.
>при этом игнорирующих тот факт, что у запрета тоже есть реальные последствия.
Ну, мне нечего на это добавить.
Есть алкоголь - люди пьют (имею ввиду алкоголизм). При этом, пьют не все. Причина в головах людей. Но чем больше доступно лёгких удовольствий с трагическими последствиями, тем больший радиус народа они захватят.
Тем более алкоголь такая вещь, которую некоторые умеют пить без особых последствий. Увы, не сравнить с наркотой.
Так что нескольких зол (табак, алкоголь) достаточно. Больше - не надо.
> Есть алкоголь - люди пьют (имею ввиду алкоголизм). При этом, пьют не все. Причина в головах людей. Но чем больше доступно лёгких удовольствий с трагическими последствиями, тем больший радиус народа они захватят.
Банальная одноступенчатая логика, так размышляет большинство, поэтому не способны понять причины и следствия комплексных процессов. При этом даже в примитивной логике логики нет. Например, от последствий употребления алкоголя умирают десятки тысяч в год только в России, а от конопли еще не умирал никто. При этом первое пей сколько хочешь, а второе запрещено. Это полный маразм и отсутствие мышления.
Плохо - значит запретить. Как все просто. Но только на практике запреты не работают, а полностью выводят запрещений обьект из под контроля государства, порождают прекрасные условия для процветания опг и коррупции. Что было при сухом законе? Начались массовые отравления паленкой. Вот те же последствия существуют из-за запрета других субстанций. От запрета они не перестают быть доступными, но их качество падает, что приводит к смертям, и их цена многократно увеличивается, что толкает наркоманов на преступления, а также делает "бизнес" наркобарыг очень прибыльным. Добавим к этому дополнительный труд сотрудников милиции, время которых могло бы быть потрачено на раскрытие более значимых преступлений, содержание в тюрьмах людей, которым там не место, и деньги налогоплательщиков, которые могли бы быть потрачены более конструктивно. Это только часть не очевидных последствий запретов.
Легализация же позволяет применять регулирование разной степени жесткости. Например продавать качественные наркотики только по рецептам в аптеке, после прохождения реабилитации. Варианты могут быть разные, вот только думать никто не хочет, главное запретить - и проблема уйдет.
> Тем более алкоголь такая вещь, которую некоторые умеют пить без особых последствий. Увы, не сравнить с наркотой.
Явный признак промытых мозгов. Слушай очень внимательно: алкоголь - один из сильнейших из известных наркотиков.
> Так что нескольких зол (табак, алкоголь) достаточно. Больше - не надо.
Не приходило в голову, что вещества могут быть взаимозаменяемыми для многих людей. Это пошло бы только на пользу если бы некоторые перешли с алкоголя на нечто менее вредоносное.
Сейчас, сейчас
Так то можно и раньше спасти, и больше, если регулярно удобрять с воздуха напалмом маковые поля Афганистана.