> Почему? Передатчик выдаёт определённое количество энергии, нет?
это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
> это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
Надо всё таки разобраться!
А ну как не хватит!?
Это из серии: Вот ежели птицы при перевозке в закрытом тенте грузовика, все взлетят в воздух в своих клетках, то вес грузовика - уменьшится? :)
>> Почему? Передатчик выдаёт определённое количество энергии, нет?
>
> это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
Тогда что мешает собрать кластеры из таких заряжалок и затак питать весь свой дом халявным электричеством? (Кроме цены устройства?)
>> это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
>
> Надо всё таки разобраться!
> А ну как не хватит!?
>
> Это из серии: Вот ежели птицы при перевозке в закрытом тенте грузовика, все взлетят в воздух в своих клетках, то вес грузовика - уменьшится? :)
Вес грузовика относительно земли - уменьшится. Это как скорость мухи в самолёте - 900 км/ч + 5 мухиных км/ч, относительно земли муха летит 905 км/ч.
> Тогда что мешает собрать кластеры из таких заряжалок и затак питать весь свой дом халявным электричеством? (Кроме цены устройства?)
Я про это-же подумал.
Или собрать кучу устройств - которые питаются от телеэфира - там сигнал мощнее!
(на сайте этом же описано устройство - которое питало погодную станцию)
>>> Почему? Передатчик выдаёт определённое количество энергии, нет?
>>
>> это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
>
> Тогда что мешает собрать кластеры из таких заряжалок и затак питать весь свой дом халявным электричеством? (Кроме цены устройства?)
Теоретически говоря, это довольно-таки непросто. Практически же - так и вовсе за... устанешь. :) Эх, не питаться нам от демократического вайфая, придется ремонтировать поганую совковую ГЭС.
> Тогда что мешает собрать кластеры из таких заряжалок и затак питать весь свой дом халявным электричеством? (Кроме цены устройства?)
не знаю, но подозреваю, что кластер для питания одного дома будет сильно больше самого дома.
ну и вайфай то ведь кто-то должен вырабатывать. а то получается чего - дом излучает вайфай, который кластером ловится, преобразовывается в лектричество, которое питает дом, который излучает вайфай... :D
>>> Почему? Передатчик выдаёт определённое количество энергии, нет?
>>
>> это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
>
> Тогда что мешает собрать кластеры из таких заряжалок и затак питать весь свой дом халявным электричеством? (Кроме цены устройства?)
мощность излучения, приходящаяся на единицу площади, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
> Или собрать кучу устройств - которые питаются от телеэфира - там сигнал мощнее!
> (на сайте этом же описано устройство - которое питало погодную станцию)
вот что непонятно: почему же никак не сделают телевизор, который бы питался от эфира???
>> Это из серии: Вот ежели птицы при перевозке в закрытом тенте грузовика, все взлетят в воздух в своих клетках, то вес грузовика - уменьшится? :)
>
> Вес грузовика относительно земли - уменьшится. Это как скорость мухи в самолёте - 900 км/ч + 5 мухиных км/ч, относительно земли муха летит 905 км/ч.
>> мощность излучения, приходящаяся на единицу площади, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
>
> А по русски???
>
> Я в физике не тово.
на расстоянии 100 метров от точки её излучение падает на сферу площади примерно 125 000 кв. м. то есть на антенну площади 1 кв. м (находящуюся на таком расстоянии от точки) падает 0.2 / 125 000 = 1.6 милливатт.
Ну и эта - то, что буржуи изобрели, в советском радиокружке называлось "детекторный приёмник". Правда в тоталитарном аду никому и в голову не приходило заряжать от него акуммуляторы!!!
>>>> Почему? Передатчик выдаёт определённое количество энергии, нет?
>>>
>>> это же радиоволны, к примеру, если рядом с передающей вышкой поставить милион радиоприёмников, то это не значит, что милионпервому не хватит энергии, чтоб поймать радиоволну :)
>>
>> Тогда что мешает собрать кластеры из таких заряжалок и затак питать весь свой дом халявным электричеством? (Кроме цены устройства?)
>
> Теоретически говоря, это довольно-таки непросто. Практически же - так и вовсе за... устанешь. :) Эх, не питаться нам от демократического вайфая, придется ремонтировать поганую совковую ГЭС.
Ну вы блин даете.. (с) Вроде школу все закончили, а рассуждаете как.. Короче, объясняю популярно.
Точка доступа - это лампочка, радиоволны - это свет, подзаряжалка - солнечная панелька. сколько можно получить энергии? максимум - сколько лампочка излучает, например взять 6 панелек, собрать из них куб, поместить внутрь лампочку. Каждой достанется 1\6 энергии. Можно взять 1000000 панелек, собрать в виде сферы и лампочку внутрь. но снаружи-то темно будет, 1000001 панель снаружи работать не будет. Можно миллиард взять, но больше мощности лампочки не получишь со всех все равно.
Теперь про грузовик. Птицы, вися в клетках, прокачивают вниз количество воздуха равное своему весу. Воздух ударяясь о дно клетки увеличивает вес гузовика. Или так - закрытый стеклянный короб на весах. Внутри радиоуправляемый вертолетик или кораблик на воздушной подушке. Изменится вес короба когда вертолет поднимется и зависнет? )))
>> то есть самолёт взлетит с транспортёрной ленты?
>
> Если её разогнать до скорости взлёта самолёта то нет? Поэтому планеры летают чиста на Очень Сильном Колдунстве!!
>> мощность излучения, приходящаяся на единицу площади, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.
>
> А по русски???
>
> Я в физике не тово.
Представть шарик для настольного тениса и футбольный мяч. Представил? Футбольный мяч больше теннисного в 10 раз(т.е. растояние от стенки до центра), а вот его площадь больше уже в 100 раз, т.е. зависимость растояния и площади - квадратурная.
Или так. Ты на лампочку накаливания с 10 метров смотреть можешь? Думаю запросто. а с 10 см попробуй.. или нет, лучше не пробуй)))) так вот, ты сокращаешь растояние до лампочки в 100 раз, а кол-во излучения, которое попадет в глаз(если не учитывать что зрачок сузится) возрастет в 10 000 раз. ну, как-то так..
Уф....
Камрад выше объяснил.
С лампочкой полный пэ, пробовать не буду.
Зарядное устройство в топку!
А вот про вертолётик в стеклянном кубе:
Когда самолёт взлетает, подъёмная сила создаётся за счёт низкого давления, которое получается из за искривлённого крыла, а не из за давления воздуха снизу, так или нет? Или это только часть силы?
Тогда получается что самолёт летит на "столбе" воздуха под/перед собой?
Читал в популярной литературе ещё в СССР, что если солнечные батареи делать не из полупроводников, а как антенны - полуволновые вибраторы, т.е. антенны длиной примерно 2 мкм - свет ведь тоже ЭМВ, то КПД солнечных батарей повысится в разы - на фотоэффекте он где-то процентов 10-20. Вроде такая технология уже вполне доступна, в процессорах вовсю используют. Камрады-физики, не просветите - это из области фантастики или как?
> Когда самолёт взлетает, подъёмная сила создаётся за счёт низкого давления, которое получается из за искривлённого крыла, а не из за давления воздуха снизу, так или нет? Или это только часть силы?
подъёмную силу создаёт разность давлений над и под крылом.
> Тогда получается что самолёт летит на "столбе" воздуха под/перед собой?
> Когда самолёт взлетает, подъёмная сила создаётся за счёт низкого давления, которое получается из за искривлённого крыла, а не из за давления воздуха снизу, так или нет? Или это только часть силы?
При движении крыла относительно воздуха над крылом образуется низкое давление. Оно и поднимает самолёт.
> Тогда получается что самолёт летит на "столбе" воздуха под/перед собой?
> Теперь про грузовик. Птицы, вися в клетках, прокачивают вниз количество воздуха равное своему весу. Воздух ударяясь о дно клетки увеличивает вес гузовика. Или так - закрытый стеклянный короб на весах. Внутри радиоуправляемый вертолетик или кораблик на воздушной подушке. Изменится вес короба когда вертолет поднимется и зависнет? )))
Вот только волна воздуха распространяется не только вниз, но еще и в стороны. Так что некоторая часть ее энергии попадет на боковые стенки и будет погашена силой упругости. Вес уменьшится. Это если в среднем, а вообще будет колебаться. В момент взмаха крылом вверх можно считать, что тушка птицы находится в состоянии падения - вес равен нулю, дополнительных сил на дно она в этот момент не создает.
>> Когда самолёт взлетает, подъёмная сила создаётся за счёт низкого давления, которое получается из за искривлённого крыла, а не из за давления воздуха снизу, так или нет? Или это только часть силы?
>
> При движении крыла относительно воздуха над крылом образуется низкое давление. Оно и поднимает самолёт.
можно долго спорить, что поднимает самолёт: низкое давление над крылом или высокое под :)
> Вот только волна воздуха распространяется не только вниз, но еще и в стороны. Так что некоторая часть ее энергии попадет на боковые стенки и будет погашена силой упругости. Вес уменьшится.
Ага, т.е. вес воздушного шарика изменится если его сжать!!!
> Вот только волна воздуха распространяется не только вниз, но еще и в стороны. Так что некоторая часть ее энергии попадет на боковые стенки и будет погашена силой упругости. Вес уменьшится.
>
> Ага, т.е. вес воздушного шарика изменится если его сжать!!!
Шарик закрытый, у грузовика дырки в кузове - воздух будет проходит через.
>Ага, т.е. вес воздушного шарика изменится если его сжать!!!
>> Шарик закрытый, у грузовика дырки в кузове - воздух будет проходит через.
>
> Раз дырки - то будет не просто проходить, а входить и входить. Масса воздуха останется прежней.
Я про массу - в смысле количства. А вес не изменится - воздух упирается вниз и в стенки на столько, на сколько птицы перестанут на них давить своим весом.
>> Вот только волна воздуха распространяется не только вниз, но еще и в стороны. Так что некоторая часть ее энергии попадет на боковые стенки и будет погашена силой упругости. Вес уменьшится.
>
> Ага, т.е. вес воздушного шарика изменится если его сжать!!!
Я плохо представляю как можно сжать внешним усилием шарик и не повлиять при этом на показания весов, но если тебе это удастся, то вес шарика - УВЕЛИЧИТСЯ. Ты сжимаешь его с боков, в нем возникают дополнительные силы упругости действующие вверх и вниз. В основном конечно вверх, если он ничем сверху не прижат. Сила действующая на опору весов - увеличивается.
>> Ты не отличаешь вес от массы?
>
> Я про массу - в смысле количства. А вес не изменится - воздух упирается вниз и в стенки на столько, на сколько птицы перестанут на них давить своим весом.
Вес, это [сила] действующая на опору или подвес. Те силы, которые действуют на стенки - это уже не вес.
Сейчас, сейчас